№2а-433/2023

УИД 34RS0042-01-2023-000442-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года город Фролово

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Власовой М.Н.,

при секретаре Кореньковой М.А.,

рассмотрев в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №11 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу,

установил:

Межрайонная инспекция ФНС России №11по Волгоградской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам. Указав, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога. В связи с неоплатой ФИО1 налога в установленный законом срок, налоговым органом в его адрес было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2019 год в сумме 5352 руб. Налоговый орган обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении административного ответчика, который в последующем был отменен. В связи с чем, налоговый орган обратился в суд с настоящим исковым заявлением, с учетом частичной уплаты налога просит взыскать с ФИО1 транспортный налог в размере 2146 рублей.

Представитель административного истца - Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №11 по Волгоградской области надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, в адрес суда возвратился конверт с отметкой об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.2 ст.289 КАС РФ суд рассматривает дело в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность по оплате законно установленных налогов и сборов предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

Согласно статье 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учёте в Межрайонной инспекции ФНС №11 по Волгоградской области, и является плательщиком транспортного, земельного и налога на имущество физических лиц, ИНН №

За ФИО1 в налоговом периоде 2019 год зарегистрированы следующие объекты налогообложения: автомобиль легковой мерседес Бенц –Виано 2008 года выпуска, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; автобус ГАЗ32213 2033 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 52 и пунктом 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации налоговое уведомление и требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Требование об уплате налога в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Положения статей 52 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации административным истцом МИ ФНС России №11 по Волгоградской области соблюдены.

Как следует из материалов административного дела, налоговым органом в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате транспортного налога за 2019 года на общую сумму 5352 рублей /л.д.13,15/

В связи с неоплатой указанных в уведомлении налогов, в адрес ФИО1 было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате транспортного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ /л.д.11/.

Факт направления требования об уплате налогов подтверждается отчетом об отслеживании отправления сайта Почта России /л.д.14/.

Однако обязанность по оплате транспортного налога административным ответчиком в полном объеме не исполнена. Согласно расшифровке задолженности размер недоимки по транспортному налогу составляет 2146 руб. /л.д.8/.

Доказательств опровергающих наличие указанной задолженности административным ответчиком суду не представлено.

В силу п. 2 ст. 48 Налогового Кодекса Российской Федерации, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Судебный приказ №/2021 о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу вынесен ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 6 месяцев со дня истечения срока установленного в требовании №.

Судебный приказ №/2021 от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей в соответствии с частью 1 статьи 123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с поступившими возражениями административного ответчика относительно его исполнения, а не в порядке главы 35 поименованного Кодекса.

Административное исковое заявление поступило в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом шестимесячный срок после отмены судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, до момента обращения налогового органа в суд с административным исковым заявлением и в момент рассмотрения дела в суде административный ответчик в добровольном порядке не произвёл оплату недоимки по налогам в полном объеме, в связи с чем, административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №11 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, подлежит удовлетворению.

Согласно ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №11 по Волгоградской области при подаче административного искового заявления освобождена от уплаты государственной пошлины на основании п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ.

Согласно требованиям п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Цена иска составляет 2146 рублей.

При таких условиях с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России №11 по Волгоградской области к ФИО1 взыскании недоимки по налогам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу Межрайонной инспекции ФНС России №11 по Волгоградской области недоимку по транспортному налогу с физических лиц налог в размере 21469 рублей.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.

Судья Власова М.Н.