Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Евангелевской Л.В.,

при секретаре судебного заседания Ростовском Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое клиентское бюро» к Петросяну ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с настоящим иском к Петросяну ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований следующее. ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «Банк ВТБ» (далее - Банк, Истец) и Петросяном ФИО6 (Ответчик, Заемщик) был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым Банк предоставил Должнику денежные средства (далее - Кредит), а Должник обязуется вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а также проценты на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Таким образом, Банком надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по Кредитному договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка (штраф, пени) от суммы невыполненных обязательств в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ г. ПАО «Банк ВТБ» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро». ДД.ММ.ГГГГ г. НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, НАО «Первое клиентское бюро» ДД.ММ.ГГГГ г. предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. Указанное требование Заемщиком исполнено не было. Какого-либо ответа Банку на указанные требования Ответчик не представил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 394 774,94 руб. в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 324 668,74 руб. сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 70 106,2 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Петросяна ФИО7 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору № № от 26.10.2018 г. в размере 324 668,74 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 70 106,2 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 147, 75 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал. Дело в отсутствие представителя истца рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Петросян ФИО9. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил в материалы дела определение Арбитражного суда Ростовской области №№-№ от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому Петросян ФИО8. признан несостоятельным (банкротом).

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «Банк ВТБ» (далее - Банк, Истец) и Петросяном ФИО10 (Ответчик, Заемщик) был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил Должнику денежные средства (далее - Кредит), а Должник обязуется вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а также проценты на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Таким образом, Банком надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по Кредитному договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка (штраф, пени) от суммы невыполненных обязательств в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов.

ДД.ММ.ГГГГ г. ПАО «Банк ВТБ» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро».

ДД.ММ.ГГГГ г. НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу норм действующего законодательства предметом договора уступки права требования (цессии) является право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства должника, возникшего из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, предусмотренных гражданским законодательством (часть 2 статьи 307 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 ГК РФ).

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, НАО «Первое клиентское бюро» ДД.ММ.ГГГГ г. предъявлено требование о досрочном возврате задолженности.

Требования, изложенные в претензии о выплате задолженности ответчик не выполнил.

Так, согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 394 774,94 руб. в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 324 668,74 руб. сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 70 106,2 руб.

До настоящего времени длящиеся денежные обязательства по Договору ответчиком не исполнены.

Между тем, как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ г., Петросян ФИО12. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Ростовской области №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. процедура реализации имущества Петросяна ФИО11 завершена. Петросян ФИО13 освобожден от исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г.

Исковое заявление НАО «Первое клиентское бюро» поступило в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ г., производство по данному иску возбуждено 12.10.2022 г.

Кроме того, сведения о том, что кредитор НАО «Первое клиентское бюро» обращалось с соответствующим заявлением в Арбитражный суд в рамках дела о банкротстве не представлено.

Согласно пункту 3 статьи 213.28 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание все установленные судом обстоятельства данного дела, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд приходит к выводу, о том, что поскольку ответчик в установленном порядке признан несостоятельной (банкротом), НАО «Первое клиентское бюро» не воспользовалось своим правом на включение в реестр требований кредиторов, процедура реализации имущества ФИО1 на момент обращения истца с данным иском была завершена, то отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований НАО «Первое клиентское бюро» к Петросяну ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий