Дело № 2-181/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мегион 26 января 2023 г.

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Медведева С.Н.

при секретаре Окановой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском к И.А.ВБ., указав в обоснование заявленных требований, что 18.04.2019 ПАО Сбербанк зачислил на счет ФИО2 денежные средства в размере 502000 рублей 00 копеек, что подтверждается копией лицевого счета. Денежные средства зачислены на основании договора № от 18.04.2019, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму. Заключение договора подтверждается следующими документами: Индивидуальные условия «Потребительского кредита» от 18.04.2019. Заемщик денежные средства банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету, а также отчетом по карте. По состоянию на 19.12.2022 у должника перед банком образовалась задолженность в размере 499777 рублей 63 копеек, в том числе: основной долг – 429809 рублей 00 копеек, проценты по ключевой ставке Банка России – 69968 рублей 63 копеек. 16.11.2022 банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего момента не выполнено. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В связи с тем, что из представленных документов усматривается наличие спора о праве, исковое заявление направляется в суд общей юрисдикции в порядке искового производства. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 задолженность по договору № № от 18.04.2019 в размере 499777 рублей 63 копеек, в том числе: основной долг в размере 429809 рублей 00 копеек, проценты по ключевой ставке Банка России в размере 69968 рублей 63 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8197 рублей 78 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик ФИО2, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

До начала судебного заседания представитель истца Д. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Дело рассмотрено судом на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.ст. 432, 434 и 444 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 электронно подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита с ПАО «Сбербанк России», по условиям которого истец принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме 502000 рублей под 16,90 % годовых на цели личного потребления, на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита, до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору.

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий предоставление кредита осуществляется путем зачисления кредита на счет №.

Согласно п. 2.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, кредит предоставляется единовременно по заявлению заемщика/созаемщика путем зачисления на счет.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования (п. 2.2 Общих условий кредитования).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО2 обязалась возвратить банку полученный кредит путем внесения 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 12449 рублей 02 копеек.

Согласно Отчету операций по карте ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ банк зачислил на счет ответчика денежные средства в сумме 502000 рублей Указанное подтверждает факт заключения между истцом и ответчиком кредитного договора.

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования, кредитор вправе потребовать от заемщика/созаемщиков досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком/созаемщиками обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней; утраты обеспечения исполнения обязательств по договору в виде поручительства физического лица – при оформлении обеспечения в виде поручительства физического лица.

В соответствии со ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Обязанность заемщика вернуть кредит и уплатить проценты, в установленные договором сроки установлена ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании материалами дела установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком ФИО2 исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность И.А.ВБ. перед ПАО Сбербанк по кредитному договору составляет 499777 рублей 63 копеек, в том числе просроченные проценты по ключевой ставке банка размере 69968 рублей 63 копеек, просроченный основной долг в размере 429809 рублей 00 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору соответствует условиям договора, проверен судом, является правильным.

Ответчик ФИО2, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ своего расчета задолженности перед истцом, доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору, суду не представила.

На основании ст. 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

16.11.2022 истец направил ответчику ФИО2 письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Требование банка оставлено ответчиком без удовлетворения.

Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору от 18.04.2019, банк лишается того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита, заявленные истцом требования суд признает обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8197 рублей 78 копеек, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) к ФИО2 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от 18.04.2019 в размере 499777 рублей 63 копеек, из которых основной долг в размере 429809 рублей 00 копеек, проценты в размере 69968 рублей 63 копеек, а также в порядке распределения судебных расходов расходы по уплате государственной пошлины в размере 8197 рублей 78 копеек, всего взыскать 507975 (пятьсот семь тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей 41 копеек.

Ответчик вправе подать в Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мотивированное заочное решение составлено и принято в окончательной форме 02.02.2023.

Судья подпись

Копия верна

Судья С.Н. Медведев