Дело № 2-8882/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 18.09.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием пешехода фио, двигающемуся на электросамокате и транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. К500КВ777, под управлением ответчика фио Виновником ДТП является водитель ФИО1, нарушивший ПДД РФ, и чья гражданская ответственность была застрахована в адрес по полису ОСАГО серии МММ № 503756105. Страховщик, исполняя свои обязанности по договору ОСАГО, выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере сумма В этой связи, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к адрес перешло право требования в размере произведенной выплаты. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму возмещенного ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении иска извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении иска извещен.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 18.09.2020 г. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием пешехода фио, двигающемуся на электросамокате и транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. К500КВ777, под управлением ответчика ФИО1

Виновником ДТП является водитель ФИО1, нарушивший ПДД РФ, что подтверждается постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Данные обстоятельства никем не оспорены.

Транспортное средство марки марка автомобиля, г.р.з. К500КВ777, на момент ДТП было застраховано в адрес по полису ОСАГО серии МММ № 503756105.

адрес в соответствии с договором ОСАГО признало ДТП страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере сумма

В обоснование иска истец ссылается на то, что ответчик ФИО1 не был включен в договор серии МММ № 503756105 обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, ответчиком не представлено каких-либо доказательств, опровергающих иной размер ущерба, причиненного потерпевшему.

Принимая во внимание, что вина ответчика ФИО1 в ДТП не оспорена, доказательств, опровергающих доводы истца ответчиком не представлено, доказательств возмещения ущерба не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес страховое возмещение в порядке регресса в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья М.А. Соболева