Дело № 2-936/2025

10RS0006-01-2025-000934-74

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Лахденпохья Республика Карелия 24 декабря 2025 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Назаровой Л.В., при секретаре Якшиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, поданному по доверенности ФИО2, к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» о защите прав потребителей, понуждении к действиям, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением.

Заявленные требования мотивированы тем, что истец является правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> категория – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Россети Северо-Запад» заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергосберегающих устройств, расположенных на земельном участке с кадастровым номером №. ФИО1 был произведен платеж по вышеуказанному договору на сумму <данные изъяты> согласно графику оплаты услуги по технологическому присоединению в полном объеме. ФИО1 со своей стороны полностью исполнил свои обязательства по заключенному договору об осуществлении технологического присоединения, в том числе и по оплате технологического присоединения. В соответствии с данным договором срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора, т.е. технологическое присоединение должно было быть осуществлено в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. До настоящего времени ответчиком в нарушение взятых на себя обязательств технологическое присоединение электропринимающих устройств на земельном участке истца не осуществлено, что грубо нарушает права и законные интересы последнего.

На основании изложенного, ссылаясь на условия заключенного договора, Закон РФ «О защите прав потребителей», положения Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил возложить на ответчика обязанность исполнить условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ № КАР-02521-Э-С/24. Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку по договору из расчета 0,25% от размера платы за технологическое присоединение (83550 рублей) за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16710 рублей (83550 рублей х 0,25% х 80 дней), и с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения договора из расчета 0,25% от размера платы за технологическое присоединение (83550 рублей) за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, штраф в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», неустойку на случай неисполнения решения суда в размере 5000 рублей за каждый день просрочки до фактического исполнения договора.

При надлежащем извещении, истец ФИО1, его представитель ФИО2 в судебное заседание не прибыли.

Ответчик - представитель ПАО «Россети Северо-Запад», надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела в суд не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что поскольку в сетевую организацию оплата стоимости договора поступила ДД.ММ.ГГГГ, срок выполнения мероприятий по договору (1 год) истек ДД.ММ.ГГГГ. Для выполнения принятых обязательств сетевой организации по указанному договору сформирован инвестиционный проект: ИП 001-31-2-01.32-0279 «Строительство ввода ВЛ-10кВ от Л-15С-01 с установкой ТП-10/0,4 строительством ВЛ-0,4 кВ в <адрес> (технологическое присоединение ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 №№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 №ТП КАР-02042-Э-С/25). Сетевой организации необходимо выполнить строительство ввода ВЛ-10кВ-10м, монтаж трансформаторной подстанции ТП-63/10/0,4, строительство ВЛ-0,4 кВ-900м. Плановая стоимость указанного инвестиционного проекта составляет 2703692,46 руб. с учетом НДС. Проект является дефицитным, не покрывается платой за технологическое присоединение. Для технологического присоединения энергопринимающих устройств ФИО1 необходимо физическое строительство объектов электросетевого хозяйства. Ориентировочный срок осуществления объема строительно-монтажных работ, составляет 8 месяцев (с учетом проведения торгово-закупочных процедур по закону №223-ФЗ для выбора подрядной организации, размещения заказа на поставку оборудования, изготовления и доставки трансформаторной подстанции, проведения индивидуальных испытаний и комплексного опробования построенных объектов). Объем минимально необходимых фактических действий со стороны ответчика не может быть выполнен в срок ранее, чем август 2026 года. Полагали, что расчет неустойки произведен истцом некорректно. Просрочка выполнения мероприятий начинается с ДД.ММ.ГГГГ, размер составляет 15665,62 руб. Просили применить положения ст.333 ГК РФ и снизить сумму предъявленной открытой неустойки до 0,1 % за каждый день просрочки от суммы договора до даты фактического исполнения обязательства в размере 6266,25 руб. Также просили снизить размер компенсации морального вреда до 5000 руб., размер судебной неустойки до 100 рублей в день. Одновременно указал, что с жалобами, претензиями или требованиями о выплате неустойки, компенсации морального вреда ФИО1 в ПАО «Россети Северо-Запад» не обращался, доказательств к исковому заявлению не представлено. Удовлетворить требования истца в добровольном порядке у ответчика не имелось, в связи с чем полагали взыскание штрафа необоснованным.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему выводу.

Поводом для обращения истца с настоящим иском послужило не исполнение ответчиком в установленный срок Договора на технологическое присоединение к электрическим сетям № КАР-02521-Э-С/24 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с истцом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Пунктом 4 ст. 426 ГК РФ определено, что в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

В силу положений ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1). К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (ч. 3).

Пунктом 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Согласно абз. 4 п. 1 названной статьи технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством РФ или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила технологического присоединения).

Пункт 2 Правил технологического присоединения распространяет их действие на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств, присоединенная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины присоединенной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.

В силу пункта 3 Правил технологического присоединения сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Согласно пункту 6 Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

Таким образом, договор об осуществлении технологического присоединения является публичным договором. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (часть 4 статьи 421 ГК РФ).

Перечень существенных условий договора установлен пунктом 5 данных Правил.

В судебном заседании установлено следующее.

ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>.

В целях подключения земельного участка к электрическим сетям, между ответчиком и ФИО1 заключен договор на технологическое присоединение к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пункта 1.1 указанного договора, сетевая организация приняла на себя обязательство по осуществлению временного технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям согласно техническим условиям на период осуществления мероприятий по технологическому присоединению энегопринимающих устройств заявителя с применением постоянной схемы электроснабжения: электроприемники объекта в совокупности с ВРУ-0,4 кВ в том числе обязательства по обеспечению технической подготовки объектов электросетевого хозяйства к присоединению энегопримающих устройств, на ограниченный период времени, с учетом следующих характеристик:

- максимальная мощность энергопринимающих устройств 15 кВт;

- категория надежности третья;

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 Кв.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Пунктом 1.2 вышеуказанного договора предусмотрено, что технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта заявителя: ЗУ для индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>, кад.№

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения вышеуказанного договора (п. 1.5).

Разделом 3 размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам № от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 83550 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% в сумме 13925 рублей 00 копеек.

Указанные требования по оплате за технологическое присоединение по договору исполнены истцом в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспариваются.

Неотъемлемой частью договора являются технические условия для присоединения к электрическим сетям ПАО «Россети Северо-Запад» от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 9 технических условий предусмотрено, что сетевая организация осуществляет: мероприятия, выполняемые сетевой организацией за счет средств платы за технологическое присоединение, и необходимые для технологического присоединения.

Пунктом 10 технических условий предусмотрено, что заявитель обязуется приобрести и смонтировать энергопринимающие установки в соответствии с действующими ПУЭ и другими НТД на объекте, казанном в п.2 настоящих ТУ. При необходимости выполнить строительство ЛЭП от точки присоединения до смонтированных энергопринимающих установок. Мероприятия по проектированию и строительству в отношении линейных объектов выполнить в соответствии с требованиями статьи 48 Градостроительного кодекса РФ от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ, ГОСТ и действующих руководящих и нормативно-технических документов. При необходимости установить дополнительные опоры в пределах границ участка заявителя. Требования к устройствам релейной защиты и автоматики: устройства защиты, устанавливаемые в сетях заявителя, должны автоматически отключать защищаемую цепь при ненормальных режимах в сетях заявителя. Номинальный ток устройств контроля величины максимальной мощности, устанавливаемых в сетях заявителя, должен соответствовать величине заявляемой максимальной мощности.

В соответствии с п. 13 срок действия настоящих технических условий составляет 2 года со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В процессе судебного разбирательства установлено, что истцом по делу в полном объеме выполнены технические условия для присоединения к электрическим сетям Общества, которые являются неотъемлемой частью договора, при этом, в нарушение п. 1.5 условий к указанному договору Обществом в срок (не позднее 1 года с даты заключения договора) не осуществлено фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, не составлены при участии заявителя акты об осуществлении технологического присоединения и не направлены заявителю.

Таким образом, учитывая, что договор заключен ДД.ММ.ГГГГ (день поступления в сетевую организацию оплаты стоимости договора согласно п. 3.3 условий договора), то выполнение сетевой организацией обязательств, указанных в п. 1.5 договора, должно быть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Указанные мероприятия сетевой организацией до настоящего времени не выполнены, что не оспаривается ответчиком.

Изложенные Обществом доводы на необходимость проведения большого объема работ, отсутствия достаточного финансирования не являются безусловными основаниями, свидетельствующими о невозможности исполнения Договора, заключенного с истцом, в установленный срок.

По убеждению суда, объективных данных, которые бы указывали на невозможность исполнения ответчиком обязательств в течение столь длительного периода, не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о понуждении ответчика к исполнению обязательств по заключенному между сторонами договору законны, обоснованны и подлежат удовлетворению, оснований для освобождения ответчика от данных обязательств судом не установлено.

Суд считает возможным, с учетом позиции сторон, проведенных и запланированных мероприятий по договору, установить срок исполнения ответчиком обязательств по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям объектов истца – в течении восьми месяцев, полагая его достаточным для исполнения условий договора.

Разрешая требование истца о взыскании неустойки в сумме 16710 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которой оспаривается ответчиком, и просившего при определении размера неустойки, подлежащей взысканию, применить положения ст. 333 ГК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 статьи 333 ГК РФ определено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В пункте 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О указано, что положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Также в названном определении указано на то, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, то только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п.5.4 условий к договору сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим пункте порядке за год просрочки.

Аналогичный размер неустойки предусмотрен абзацем 3 пп. "в" пункта 16 Правил технологического присоединения.

Учитывая очевидное нарушение принятых на себя стороной ответчика по договору обязательств, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (75 дней) в сумме 15665 рублей 62 копейки (с учетом установленной судом даты заключения договора – ДД.ММ.ГГГГ).

С учётом установленных по делу обстоятельств, в целях сохранения баланса интересов истца и ответчика, принимая во внимание компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношение размера неустойки размеру основного обязательства; учитывая, что неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но направлена на восстановление нарушенных прав, должна соответствовать последствиям нарушения, меры гражданско-правовой ответственности должны носить соразмерный характер, применяться к нарушителю с учетом фактических обстоятельств дела и соответствовать требованиям разумности и справедливости, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ.

Требование истца о взыскании в его пользу компенсации морального вреда, суд полагает подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с разъяснениями п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Таким образом, к правоотношениям, сложившимся между истцом и ответчиком, подлежат применению положения Закона РФ «О защите прав потребителей» в части компенсации морального вреда и взыскании штрафа.

Статьёй 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу ст. 15 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 2.1.1 договора, заключенного сторонами, ответчик обязался, в частности, надлежащим образом исполнить обязательства по технологическому присоединению.

Поскольку материалами дела установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя по исполнению обязательств по заключенному сторонами договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, определив ее размер в сумме 5000 рублей в пользу истца с учетом характера и длительности допущенного ответчиком нарушения, требований разумности и справедливости, полагая, что заявленный истцом размер компенсации является явно завышенным.

В силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебной неустойки в соответствии со ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения судебного акта, в размере 5000 рублей за каждый день просрочки до фактического исполнения договора.

В соответствии с п. 2 ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Суд принимает во внимание, что судебная неустойка в размере 5000 рублей в день является завышенной и несоразмерной заявленным требованиям, в связи с чем полагает возможным снизить размер неустойки до 100 рублей в день.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Лахденпохского муниципального района подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, от уплаты которой истец при подаче искового заявления в суд был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 206 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 4506 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД «Ново-Косино» <адрес>) к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» удовлетворить частично.

Обязать публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (ИНН <***>, КПП 997650001) в течении восьми месяцев с момента вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение на основании договора № КАР-02521-Э-С/24 от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям электропринимающих устройств заявителя, заключенного с ФИО1.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 неустойку в размере 15665 (пятнадцать тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 62 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей, штраф в размере 10332 (десять тысяч триста тридцать два) рубля 81 копейка, всего 30998 (тридцать тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 43 копейки.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 100 рублей за каждый день неисполнения судебного акта в части возложения на публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» в течении восьми месяцев с момента вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение на основании договора № КАР-02521-Э-С/24 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, до момента его фактического исполнения.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в бюджет Лахденпохского муниципального района государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.В. Назарова

Мотивированное решение составлено 14 января 2026 года.