УИД: 34RS0№...-52

Дело №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мягковой Е.А.,

при секретаре Абрамовой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 августа 2022 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор, а именно Банк выдал ответчику кредитную банковскую карту ВТБ (ПАО) №.... По полученной карте кредитный лимит (овердрафт) определен в размере 30 000 рублей. Договор, состоящий из правил предоставления и использования банковских карт и тарифов на обслуживание и условий предоставления и с согласия на установление кредитного лимита, где имеется расписка в получении международной банковской карты. Со всеми условиями ответчик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует личная подпись ответчика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по карте №... (регистрационный номер договора №... от ДД.ММ.ГГГГ) согласно расчетов составила 76 533,88 рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности – 54 421,67 рублей, плановые проценты – 14 072,73 рублей, пени – 8 039,48 рублей.

Вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания задолженности пени в объеме пени 803,94 рублей, что составляет 10% от суммы задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №..., согласно которому банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 694 259,40 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15% годовых, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставил ответчику денежные средства в сумме 694 259,40 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Однако со стороны заёмщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов. Требование банка о досрочном погашении кредита, уплаты процентов и иных сумм, предусмотренных условиями договора, оставлено ответчиком без внимания.

Согласно п. 12 согласия на кредит в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 824 955,41 рублей, из которых: плановые проценты – 107 037,10 рублей, остаток ссудной задолженности – 694 259,40 рублей, пени по процентам – 23 658,91 рублей.

Вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания пени по процентам в размере 2 365 рублей, что составляет 10% от суммы пени, начисленной в соответствии с договором.

Таким образом, Банк просит взыскать с ответчика задолженность:

по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 298,34 рублей, из которых: остаток ссудной задолженности – 54 421,67 рублей, плановые проценты – 14 072,73 рублей, пени – 803,94 рублей;

по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 803 662,39 рублей, из которых: плановые проценты – 107 037,10 рублей, пени по процентам – 2 365,89 рублей, остаток ссудной задолженности – 694 259,40 рублей, а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 930 рублей.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причине своей неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Суд предпринял все зависящие от него меры по извещению сторон о судебном разбирательстве и на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участие которых в судебном заседании является правом, а не обязанностью. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Получив банковскую карту заемщик в соответствии со ст.428 ГКК РФ заключил с кредитором договор путем присоединения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор, а именно Банк выдал ответчику кредитную банковскую карту ВТБ (ПАО) №.... По полученной карте кредитный лимит (овердрафт) определен в размере 30 000 рублей. В соответствии с кредитным договором, проценты за пользование кредитом (овердрафтом) составляют 26% годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставил ответчику денежные средства в сумме 30 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Договор, состоящий из правил предоставления и использования банковских карт и тарифов на обслуживание и условий предоставления и с согласия на установление кредитного лимита, где имеется расписка в получении международной банковской карты. Со всеми условиями ответчик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует личная подпись ответчика.

Также, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №..., согласно которому банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 694 259,40 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15% годовых, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

По условиям кредитного договора, состоящего из Правил кредитования и согласия на кредит, предоставление кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика, открытый в Банке №....

Условиями кредитного договора установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца в размере согласованном сторонами в соответствии с условиями Правил кредитования и графиком погашения кредита.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставил ответчику денежные средства в сумме 694 259,40 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Однако со стороны заёмщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов. Требование банка о досрочном погашении кредита, уплаты процентов и иных сумм, предусмотренных условиями договора, оставлено ответчиком без внимания.

В соответствии с п. 12 согласия на кредит в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Представителем истца представлен расчет задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 298,34 рублей, из которых: остаток ссудной задолженности – 54 421,67 рублей, плановые проценты – 14 072,73 рублей, пени – 803,94 рублей;

по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 803 662,39 рублей, из которых: плановые проценты – 107 037,10 рублей, пени по процентам – 2 365,89 рублей, остаток ссудной задолженности – 694 259,40 рублей.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным Законом.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет в части задолженности по плановым процентам, остатку ссудной задолженности и пени, так как он соответствует условиям кредитного договора, математически верен.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 11 930 рублей, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ..., Степновского района, ..., паспорт №..., выдан ОУФМС России по ... в Степновском районе ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности:

по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 298,34 рублей, из которых: остаток ссудной задолженности – 54 421,67 рублей, плановые проценты – 14 072,73 рублей, пени – 803,94 рублей;

по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 803 662,39 рублей, из которых: плановые проценты – 107 037,10 рублей, пени по процентам – 2 365,89 рублей, остаток ссудной задолженности – 694 259,40 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ..., Степновского района, ..., паспорт №..., выдан ОУФМС России по ... в Степновском районе ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 930 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Мягкова