Дело № 2-2715/2022

УИД: 23RS0002-01-2022-002370-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 12 августа 2022 года

Адлерский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Язвенко Р.В.,

при секретаре Пузеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось с иском в суд к ФИО1 в котором просит: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № № в размере 614103 руб. 67 коп., и взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9341 руб. 04 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате судебного заседания извещался в установленном законом порядке, просит иск рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате и времени заседания судебной повесткой, что подтверждено возвратившимися в суд конвертами, причина не вручения: истек срок хранения.

Таким образом, имеются предусмотренные ст.167 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования, обоснованы, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как было установлено, в судебном заседании и следует из материалов дела 23.03.2018 между АО ЮниКредит Банк и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1295000 руб. сроком на 35 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа 43 572 руб. 00 коп., размер последнего платежа 42 596 руб. 89 коп., день погашения в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа 23.03.2021, процентная ставка 12,9%.

При подписании индивидуальных условий кредитования ответчик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу.

Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст. 5 ФЗ от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит Уступка требований по кредитному договору.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 614103 руб. 67 коп. (расчет задолженности прилагается).

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

04.06.2021 между АО ЮниКредит Банк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 641/13/21 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 614103 руб. 67 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины – 9341,04 руб.

На основании изложенного руководствуясь статьями. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № № в размере 614103 руб. 67 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9341 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г.Сочи в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено 03 июня 2019 года.

Судья Адлерского: Язвенко Р.В.

районного суда г. Сочи подпись

Копия верна: судья- секретарь-