Дело № 2-204/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2022 года пгт. Залегощь Орловской области

Залегощенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Семилеткиной О.В.,

при секретаре Царевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» в лице филиала-Центрально-Черноземный банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала-Центрально-Черноземный банк ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением указав, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с ФИО1 кредитный договор №, в рамках которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 554000 рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. В соответствии с договором за несвоевременное внесение (перечисление) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты> годовых. Начисление процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты, образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнил ненадлежащим образом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженности в сумме 542 802 рублей 53 копеек, из которых: 464 098 рублей 20 копеек - просроченный основной долг, 78704 рубля 33 копейки - просроченные проценты. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика 542802 рубля 53 копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 628 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала-Центрально-Черноземный банк ПАО «Сбербанк», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства не явился. При подаче искового заявления представитель по доверенности ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция вернулась с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 между ПАО «Сбербанк» (далее банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Согласно указанному договору кредитор предоставил заемщику кредит в размере 554 000 рублей под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев, платежи (погашение кредита и процентов) осуществляются «ежемесячными аннуитентными платежами в количестве <данные изъяты> в размере 13560 рублей 67 копеек, платежная дата <данные изъяты> число месяца. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты> годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Сумма кредита зачислена на счет № (пп.1,4,6,12,17 кредитного договора).

Факт получения кредита подтверждается выпиской лицевого счета, согласно которой денежные средства поступили на счет кредитования, указанный в п.17 кредитного договора (выпущенная по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ банковская зарплатная карта).

При заключении договора ответчик был ознакомлен с индивидуальными и общими условиями кредитования, что подтверждается его подписью (простой электронной).

В соответствии с положениями ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 5 указанного Федерального закона, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Факт заключения кредитного договора с помощью простой электронной подписи подтверждается данными о подключении лица с номером <данные изъяты> услуги «Мобильный банк», реестром направления клиенту смс-сообщений, согласно которому на номер <данные изъяты> был направлен код подтверждения заключения договора.

Согласно информации, представленной ПАО «Вымпелком» номер <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Паспортные данные, указанные заемщиком при заключении договора соответствуют паспортным данным ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается ответом ОМД РФ по Залегощенскому району от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как установлено пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. На основании пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из статьи 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3).

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Ответчик ФИО1 оплату по кредитному договору производил с нарушением срока и размера платежа, указанного в договоре. Данный факт подтверждается расчетом задолженности, выпиской лицевого счета.

В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое ответчиком на момент подачи искового заявления не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по кредитному договору является основанием для взыскания суммы задолженности по кредитному договору в судебном порядке.

Сумма задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 542 802 рубля 53 копейки, из которых: 464 098 рублей 20 копеек - просроченный основной долг, 78704 рубля 33 копейки - просроченные проценты.

Представленный истцом расчет задолженности по договору соответствует условиям договора займа и положениям ст. 809 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд, установив факт заключения кредитного договора и неисполнение по нему ФИО1 обязательств, приходит к выводу о взыскании с ответчика кредитной задолженности в размере 542 802 рублей 53 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8628 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» в лице филиала-Центрально-Черноземный банк Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 542802 (пятьсот сорок две тысячи восемьсот два) рубля 53 (пятьдесят три) копейки, из которых: 464098 (четыреста шестьдесят четыре тысячи девяносто восемь) рублей 20 (двадцать) копеек - просроченный основной долг, 78704 (семьдесят восемь тысяч семьсот четыре) рубля 33 (тридцать три) копейки - просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8628 (восьми тысяч шестисот двадцати восьми) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Залегощенский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Семилеткина О.В.

судья