Дело № 2-433/2022 КОПИЯ
УИД №59RS0042-01-2022-000465-46
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2022 года г. Чернушка
Чернушинский районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Клепилиной Е.И.,
при секретаре судебного заседания Латиповой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований с учетом уточнений указано, что 26.04.2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и 2 был заключен кредитный договор (), по условиям которого Банк предоставил 2 кредит в безналичной/наличной форме в сумме 121770 руб. на срок 60 мес. 14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» со внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора кредитования. В настоящее время общая задолженность ответчика перед Банком составляет 258 658,69 руб. 2 умерла . Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика. Установлено, что наследником умершего заемщика 2 является ФИО1 До настоящего времени кредитная задолженность не погашена. Ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 819, 1152, 1153 ГК РФ ПАО «Совкомбанк» просит взыскать в пользу истца с ФИО1 задолженность в размере 258 658,69 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 786,59 руб.
В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства, не ходатайствовала.
Судом, с согласия истца, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.
Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" потребительский кредит (заем) представляет собой денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.
Согласно ст. 5 вышеуказанного Закона договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (п. 1). К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч. 9 настоящей статьи, применяется ст. 428 ГК РФ (п. 2).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 26.04.2014 года 2 обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением клиента о заключении договора кредитования (), которое представляет собой предложение (оферту) на заключение с заявителем смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в общих условиях потребительского кредита и банковского счета, правилах выпуска и обслуживания банковских карт и тарифах банка.
В заявлении 2 просила банк произвести акцепт оферты о заключении договора кредитования путем открытия банковского специального счета, сумма кредита в размере 121770 рублей, срок действия договора кредитования, возврата кредита - 60 месяцев, дата выдачи кредита – 26.04.2014 года, дата погашения – 26.04.2019 года, процентная ставка - 39,80% годовых, размер ежемесячного взноса 4248 руб. (л.д. 9-11)
В заявлении предусмотрены количество, размер и периодичность платежей по договору, способы исполнения заемщиком обязательств, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки и прочее.
В соответствии с условиями кредитования банк произвел акцепт, сделанной в указанном заявлении оферты, путем открытия ответчику текущего банковского счета , зачислив на него сумму кредита в размере 121770 руб. 26.04.2014 года.
Согласно выписке по счету 2 26.04.2014 года по кредитному договору () от 26.04.2014 года произведено зачисление денежных средств в размере 121 770 руб. на счет банковской карты 2 (л.д. 51)
Документами, составляющими договор кредитования, являются: общие условия кредитования счета, заявление Клиента, содержащее предложение Клиента Банку о заключении Договора кредитования, подтверждающее его согласие с Общими условиями и предоставленным Банком расчетом полной стоимости кредита.
Дополнением и неотъемлемой частью договора являются: общие условия кредитования счета, Правила выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифы Банка.
Получение заемщиком и пользование им кредитными средствами подтверждается выпиской банка по лицевому счету заемщика (л.д. 51).
Договор сторонами не оспорен, недействительным либо не заключенным в установленном законом порядке не признан.
заемщик 2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ВГ от .
Согласно расчету задолженности по договору от 26.04.2014 года (), заключенному с 2, последний осуществлял погашение кредита, последний платеж осуществлен 25.01.2018 года. (л.д. 26)
После смерти 2 образовалась задолженность по кредитным обязательствам, которая на составляет 258 658,69 руб., в том числе: основной долг – 112 679,14 руб., проценты – 145 979,55 руб. (л.д. 58).Суд, проверив представленный расчет, находит, его правильным, арифметически верными. Доказательств иного размера задолженностей, в том числе контррасчет, ответчиком не представлен, расчет задолженности ответчиком не оспорен.
Из копии материалов наследственного дела к имуществу 2, следует, что наследником принявшим наследство после смерти 2 является дочь ФИО1, которая подала нотариусу заявления о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на имущество 2, состоящего из жилого дома, расположенного по адресу: , кадастровой стоимостью 202 944,76 руб., земельного участка, расположенного по адресу: , кадастровой стоимостью 126 274 руб.; права на денежные средства, во вкладах, с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, внесенных в доп. Офис Пермского отделения Западно-Уральского банка ПАО Сбербанк и другие филиалы ПАО Сбербанк в размере 10 руб.
Из справки, выданной экспертом 6 следует, что рыночная стоимость 1-этажного жилого дома, общей площадью 37,7 кв.м., расположенного по адресу: на составляет 300 000 руб. (Дело л.д. 83-84).
Таким образом, ответчик ФИО1 приняли наследство на имущество, принадлежащее 2, стоимость наследственного имущества превышает размер обязательства наследодателя.
При этом судом установлено, что решением Чернушинского районного суда Пермского края от 23.04.2018 года по делу № 2-330/2018, задолженность по кредитному договору от 28 июля 2014 года в сумме 201 478,22 руб. включена в наследственную массу, открывшуюся после смерти 2, умершей . С ФИО1 в пользу 3 взысканы 94 374,69 руб. в порядке регресса, выплаченных в счет погашения долга по кредитному договору (Дело №2-330/2018 л.д. 89-93).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, данным в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в том числе, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Из положений приведенных норм материального права с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Таким образом, стоимость имущества, в пределах которой отвечает наследник ФИО1 по долгам наследодателя, составляет 426 284 руб.
При определении размера суммы, взыскиваемой по настоящему спору, необходимо произвести расчет с учетом суммы взысканной по решению суда от 23.04.2018 года по делу № 2-330/2018 в размере 295 852,91 руб.
25.01.2022 года в адрес ответчика ФИО1 направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита по договору от 26.04.2014 года (л.д. 16).
Из представленных суду документов следует, что наследник ФИО1 платежи по кредиту не осуществляла, в связи с чем, у банка имеются основания для требования возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом.
Учитывая изложенное, в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору () от 26.04.2014 года в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ней после смерти 4, в размере 426 284 руб., с учетом суммы взысканной по решению суда от 23.04.2018 года по делу № 2-330/2018 в размере 295 852,91 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 786,59 руб., которая подлежит взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк» с ответчика ФИО1
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, года рождения, уроженки , в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН , в пределах стоимости принятого наследства, перешедшего к ней после смерти 4, задолженность по кредитному договору () от 26.04.2014 года, в размере 258 658 рублей 69 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 786 рублей 59 копеек.
Ответчик вправе подать в Чернушинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
В заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись Е.И. Клепилина
«КОПИЯ ВЕРНА»
подпись судьи _____________________________________
Секретарь судебного заседания Чернушинского районного
суда Пермского края
_____________________
(ФИО2)
«06» июля 2022 г.
Заочное решение не вступило в законную силу
Подлинный документ подшит в деле № 2-433/2022
УИД № 59RS0042-01-2022-000465-46
Дело находится в производстве
Чернушинского районного суда Пермского края