Решение по делу № 2-1071/2023 от 10.08.2023

№ 2-1071/2023

УИД 23RS0004-01-2022-005042-93

Решение

именем Российской Федерации

г. Оренбург 10 августа 2023 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.С.,

при секретаре Парфеновой Е.Д.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности,

представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме видеоконференцсвязи гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО5 был заключен кредитный договор (в виде акцептного заявления оферты) № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 120 000 руб. под 0% годовых на срок 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432,435, п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, у нотариуса ФИО6 после смерти заемщика заведено наследственное дело. Банк направил претензию в адрес нотариуса, однако до настоящего времени требование банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору наследнику не исполнено.

Просит суд взыскать с наследников ФИО5 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 433 руб. 20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4388 руб. 66 коп.

В ходе рассмотрения гражданского дела определениями суда к участию в деле привлечены в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета иска ФИО7, нотариусы ФИО8, ФИО9 и ФИО6, ПАО «Сбербанк», ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, Филиал № ФКУ «Управление Финансового обеспечения Министерства обороны РФ по <адрес>», Войсковая часть №, АО «МетЛайф».

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался своевременно надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, настаивая на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, поскольку денежные средства умершим сыном были потрачены на нужды семьи, к наследственному имуществу доступа она не имеет, так как в этом ей препятствует бывшая невестка, выплачивать долг не имеет финансовой возможности. На контакт та с ней не идет, добровольно выплачивать долг не согласна, хотя ранее направляла ей письменное предложение относительно погашения кредитной задолженности.

Представителя ответчика ФИО2 в судебном заседании поддержал позицию доверителя в полном объеме, просил отказать истцу в удовлетворении заявленных требований, полагая, что задолженность должна быть погашена ответчиком ФИО4, поскольку кредитные средства расходовались умершим на нужды семьи. В случае удовлетворения заявленных требований, просил применить ст.333 ГК РФ.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно надлежащим образом, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании категорически возражала относительно удовлетворения заявленных требований, полагая, что задолженность по кредитному договору должна быть погашена страховой компанией за счет средств страховой премии. По долгам наследодателя должны отвечать все наследники, принявшие наследство.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета иска – ФИО7, нотариусы ФИО8, ФИО9 и ФИО6, представители ПАО «Сбербанк», ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, Филиал № ФКУ «Управление Финансового обеспечения Министерства обороны РФ по <адрес>», Войсковая часть №, АО «МетЛайф» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно надлежащим образом, не ходатайствовали об отложении судебного заседания.

Согласно ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст.36 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно ч.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно, положения ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

В силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу места нахождения целиком и полностью лежит на заинтересованном лице. Признав извещение ответчика надлежащим, а также принимая во внимание, что все доступные средства и способы извещений ответчика судом исчерпаны, при отсутствии сведений о причине неявки ответчика в судебное заседание и каких-либо ходатайств с его стороны.

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных в установленном законом порядке.

Выслушав ответчика, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой же главы кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По правилам ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой же главы кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.п.1,3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.п.1,3 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО5 был заключен кредитный договор (в виде акцептного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 120 000 руб. под 0% годовых на срок 120 месяцев.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 159 433 руб. 20 коп., из которых: 118 561 руб. 44 коп. – просроченная ссудная задолженность, 2 420 руб. 31 коп. неустойка на остаток основного долга, 36681 руб. 45 коп. неустойка на просроченную ссуду, 1 770 руб. штраф за просроченный платеж.

Заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество, умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и то же момент, если из правил настоящего не следует иное.

В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (ч. 1 ст. 1112, ст. 1113 ГК РФ).

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Верховным Судом Российской Федерации в п.58 Постановления Пленума от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

По данным наследственного дела №, открытого после смерти ФИО5, с заявлением о принятии наследства обратились его супруга – ФИО4 и его мать ФИО1 Отец наследодателя ФИО7 отказался от причитающейся ему доли наследственного имущества в пользу ФИО1

Наследственное имущество наследодателя состоит из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>Д, земельного участка по тому же адресу и автомобиля.

Между тем, решением Анапского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исключены из состава наследственного имущества (наследственной массы) ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 750 кв м, и жилой дом с кадастровым номером №, площадью 90,9 кв м, этажностью – 1, подземной этажностью – 0, по адресу: <адрес>. За ФИО4 признано прав собственности на указанные объекты недвижимого имущества.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Анапского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Анапского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части. Из состава наследства (наследственной массы) ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, исключена 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 750 кв м, и 1/2 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 90,9 кв м, этажностью – 1, подземной этажностью – 0, по адресу: <адрес>. За ФИО4 признано право собственности на 1/2 доли на указанные спорные жилой дом и земельный участок.

По сведениям федеральной информационной системы Госавтоинспекции, за ФИО5 на момент смерти был зарегистрирован на праве собственности легковой автомобиль марки Hyunday Sonata. 2006 года выпуска.

По сведениям ПАО Сбербанк, на имя ФИО5 имелись счета - №, остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ составил 1 328 руб. 56 коп.; №, остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ составил 16 руб. 46 коп.; №, остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ составил 113 руб. 07 коп.; №, остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ составил 11 руб. 14 коп.

Иного наследственного имущества у ФИО5 не установлено.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество, умершего переходит к другим лицам в порядке универсального в неизменном виде как единое целое и в один и то же момент, если из правил правопреемства, то есть настоящего не следует иное.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор, а в случае смерти его наследники.

Из представленного в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ ответа от ООО «Совкомбанк страхование жизни» (ранее АО «МетЛайф»), в связи с тем, что смерть ФИО5 наступила после окончания срока действия льготного периода по договору, признать наступившее событие страховым случаем и удовлетворить заявление на страховую выплату по риску «Смерть» о осуществить выплату невозможно. По данным ООО «Совкомбанк страхование жизни» ФИО5 на дату страхового случая, согласно договору, не являлся застрахованным лицом, так как последняя оплата страховой премии перечислялась ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, доводы представителя ответчика ФИО3 в данной части судом расцениваются как несостоятельные, противоречащие совокупности представленных по делу доказательств и установленных обстоятельств.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом тщательно проверен представленный истцом расчет задолженности, суммы, выплаченные заемщиком в целях исполнения договора, распределялись ПАО «Совкомбанк» в порядке, установленном ст.319 ГК РФ. Расчет задолженности соответствует условиям кредитного соглашения.

Иной расчет задолженности и доказательства надлежащего выполнения заемщиком условий кредитного договора суду не представлены.

Как установлено судом, из анализа представленных доказательств, стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам ФИО5 – ФИО1 и ФИО4 не превышает размер образовавшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 433 руб. 20 коп.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется приведенными нормами права, разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации и, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходит из того, ФИО4 и ФИО1 приняли наследственное имущество после смерти заемщика ФИО5, наличие кредитной задолженности ответчиками не опровергнуто, при этом стоимость наследственного имущества не превышает размер кредитной задолженности наследодателя, а, напротив, менее размера задолженности.

Суд принимает во внимание расчет, представлены истцом, поскольку он арифметически верен и согласуется с материалами гражданского дела, подвергнут тщательному анализу судом. Контррасчет ответчиками не представлен в силу требований ст. 56 ГПК РФ.

Ответчиком ФИО1 и ее представителем. в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела заявлено ходатайство о применении к заявленным требованиям ст. 333 ГК РФ.

Рассматривая ходатайство об уменьшении неустойки, суд исходит из следующего.

На основании ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Между тем, оснований для применения к возникшим правоотношениям положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ).

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (п. 1 ст. 401 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства (день смерти заемщика), а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ст. 1113 ГК РФ).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за 30 дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (п. 2 ст. 810, п. 2 ст. 819 ГК РФ, п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к ответчикам ФИО1 и ФИО4 в полном объеме, в пределах стоимости унаследованного имущества.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителя.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В материалах дела имеются платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате банком при подаче искового заявления по взысканию долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ государственной пошлины в сумме 3 388 руб. 66 коп. Соответственно, в пользу истца с ответчиков ФИО1 И ФИО4 в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям - в размере 4 388 руб. 66 копеек.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, проживающей по адресу: <адрес>, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, проживающий по адресу: <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159433 рубля 20 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность в сумме 118561 рубль 44 копейки, неустойка на остаток основного долга в сумме 2420 рублей 31 копейка, неустойка на просроченную ссуду в сумме 36681 рубль 45 копеек, а также штраф за просроченный платеж в сумме 1770 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение по настоящему гражданскому делу изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Волкова Е.С.