РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года г. Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аррыковой Л.Д.,

при секретаре Андрющенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3127/2022 по административному исковому заявлению ИП ФИО1 к начальнику отдела - старшему судебному приставу Клинского РОСП ГУФССП России по /адрес/ ФИО2 о признании незаконным бездействия, об обязании устранить допущенное нарушение,

установил:

ИП ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела - старшему судебному приставу Клинского РОСП ГУФССП России по /адрес/ ФИО2 о признании незаконным бездействия, об обязании устранить допущенное нарушение в рамках исполнительного производства /номер/-ИП.

Заявленные требования мотивированы тем, что /дата/ судебным приставом исполнителем Клинского РОСП ГУ ФССП России по /адрес/ возбуждено исполнительное производство /номер/-ИП на основании исполнительного документа от /дата/ по делу /номер/, выданного Клинским городским судом /адрес/, предметом которого является взыскание с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 задолженности в размере 327 934,13.

Однако судебным приставом-исполнителем не предпринимаются предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве» меры для исполнения судебного акта, а именно: в соответствии со сведениями ЕПГУ в период с /дата/ на депозитный счет ОСП поступают денежные средства, однако денежные средства в адрес взыскателя не поступают.

В связи с указанными обстоятельствами, административный истец, полагает свои права нарушенными, обратился с настоящим административным иском в суд и просит признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Клинского РОСП ГУФССП России по /адрес/ ФИО2, выразившееся в отсутствии контроля за соблюдением перечисления денежных средств, поступивших на депозитный счет ОСП взыскателю, обязать устранить допущенное нарушение.

Административный истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В административном иске просила рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

Административный ответчик начальник отдела - старший судебный пристав Клинского РОСП ГУФССП России по /адрес/ ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представители заинтересованных лиц ГУФССР России по /адрес/, Клинского РОСП УФССП России по /адрес/ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Клинского РОСП УФССП России по /адрес/ ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст.150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся сторон, заинтересованных лиц

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона об исполнительном производстве принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» старший судебный пристав в том числе: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов; является распорядителем денежных средств, находящихся на счете по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов (депозитный счет подразделения судебных приставов); осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Судом установлено, что /дата/ судебным приставом исполнителем Клинского РОСП ГУ ФССП России по /адрес/ возбуждено исполнительное производство /номер/-ИП на основании исполнительного документа от /дата/ по делу /номер/, выданного Клинским городским судом /адрес/, предметом которого является взыскание с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 задолженности в размере 327 934,13.

Согласно сведениям о ходе исполнительного производства /номер/-ИП по состоянию на /дата/ в день возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы о предоставлении информации о должнике и его имуществе, а также в Пенсионный Фонд России на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица.

В рамках исполнительного производства /дата/ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, которое /дата/ направлено в ГУ-Главное управление ПФР /номер/ по /адрес/ и /адрес/ для производства удержания суммы долга (задолженности) из доходов должника (пенсию), что подтверждается представленным в материалы дела скриншотом исходящих документов (номер внутренних почтовых отправлений /номер/).

/дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/ с должника были взысканы денежные средства по исполнительному производству /номер/-ИП, которые находятся на депозитном счете, что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету.

Платежными поручениями /номер/ от/дата/, /номер/ от /дата/, /номер/ от /дата/, /номер/ от /дата/, /номер/ от/дата/ денежные средства на общую сумму 13 102,09 руб. перечислены на счет ФИО1

Постановлением по результатам рассмотрение жалобы на действия старшего судебного пристава от /дата/, поступившей в рамках исполнительного производства, взыскателю было предложено предоставить актуальные реквизиты для перечисления денежных средств, поскольку денежные средства, перечисленные по реквизитам взыскателя, возвращены на депозитный счет отдела судебных приставов.

Сведений о предоставлении в адрес судебного пристава-исполнителя корректных банковский реквизитов, необходимых для перечисления взыскателю денежных средств по исполнительному производству административным истцом в материалы дела не представлено. Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем данная информация была истребована у взыскателя.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем Клинского РОСП УФССП России по /адрес/ совершались предусмотренные ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» действия, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение исполнительного документа.

С учетом изложенного, суд считает, что действия судебного пристава-исполнителя, совершенные по исполнительным производствам, возбужденным в отношении ФИО3, соответствуют требованиям закона, и не нарушают права и законные интересы административного истца. При этом перечисление денежных средств на счет взыскателя и их возвращение на депозитный счет отдела судебных приставов не может быть расценено как незаконное бездействие старшего судебного пристава Клинского РОСП ГУФССП России по /адрес/ ФИО2, поскольку судебным приставом-исполнителем были совершены действия по перечислению денежных средств на счет взыскателя.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оснований в удовлетворении административного иска ИП ФИО1 к начальнику отдела - старшему судебному приставу Клинского РОСП ГУФССП России по /адрес/ ФИО2 о признании незаконным бездействия, об обязании устранить допущенное нарушение в рамках исполнительного производства /номер/-ИП, не имеется, в связи с чем, в удовлетворении административного иска отказывает.

руководствуясь положениями ст. ст. 175, 180, 227 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ИП ФИО1 к начальнику отдела - старшему судебному приставу Клинского РОСП ГУФССП России по /адрес/ ФИО2 о признании незаконным бездействия, об обязании устранить допущенное нарушение в рамках исполнительного производства /номер/-ИП - оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ Аррыкова Л.Д.

Мотивированное решение суда изготовлено /дата/.

Судья /подпись/ Аррыкова Л.Д.

Копия верна.