Дело № 2-3260/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., помощника судьи Дамбаевой Р.Д. при секретаре с/з Дувановой Н.А. рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Истец ПАО «Совкомбанк» обращаясь в суд просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору ... от 14.06.2019г. в размере 101555,51 руб. в том числе: просроченная ссудная задолженность- 84933,69 руб. просроченные проценты 10298,16 руб. просроченные проценты на просроченную ссуду -997,53 руб.неустойка-3986,39 руб. неустойка на просроченную ссуду-743,74 руб. комиссия за смс-информирование- 596 руб. а также расходы по оплате госпошлины в размере 3231,11 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 14.06.2019г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор ... (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 139134,69 руб. под 26,4 % сроком на 36 месяцев. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору, в результате просроченная задолженность по состоянию на 13.07.2022г. составляет в общей сумме – 101555,51 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность- 84933,69 руб. просроченные проценты 10298,16 руб. просроченные проценты на просроченную ссуду -997,53 руб.неустойка-3986,39 руб. неустойка на просроченную ссуду-743,74 руб. комиссия за смс-информирование- 596 руб.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, выразил согласие на рассмотрение в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, причина неявки неизвестна, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступило.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Постановлением пленума Верховного суда РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» установлено, что Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получении корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат(п.67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

С учетом согласия истца определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, исследовав доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные положения применяются к отношениям по кредитному договору.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела между сторонами 14.06.2019г. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор ... по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 139134,69 руб. под 26,4 % сроком на 36 месяцев до 14.06.2022г.. Возврат кредита вместе с причитающимися Банку процентами заемщик обязался производить ежемесячными равными платежами в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п.12 индивидуальных условий за просрочку исполнения обязательств заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20 % годовых в соответствии с положениями п.21 ст.5 ФЗ от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите(займе).

Из выписки по текущему счету ответчика, мемориального ордера следует, что в день заключения договора Банк предоставил Заемщику кредит в полном объеме. В свою очередь ответчик надлежаще не исполнял свои обязательства по возврату кредита, нарушая условия договора о сроке возврата и размере платежей, что подтверждается представленными истцом выписками движения денежных средств по счету Заемщика, расчетом задолженности.

По состоянию на 13.07.2022г. задолженность составляет в общей сумме – 101555,51 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность- 84933,69 руб. просроченные проценты 10298,16 руб. просроченные проценты на просроченную ссуду -997,53 руб.неустойка-3986,39 руб. неустойка на просроченную ссуду-743,74 руб. комиссия за смс-информирование- 596 руб.

Обоснованность представленных истцом расчетов у суда сомнений не вызывает, поскольку они подтверждаются представленными условиями кредитования, выписками из лицевого счета заемщика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых обязательств по кредитному договору, расчет не оспорен, в связи с этим сумма задолженности по кредиту подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 3231,11 руб., которая в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК, суд

решил :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (03.06.1960г.рождения уроженки <адрес>) в пользу ПАО «Совкомбанк» ( ИНН ... ОГРН ...) сумму задолженности по кредитному договору ... от 14.06.2019г. в размере 101555,51 руб. в том числе: просроченная ссудная задолженность- 84933,69 руб. просроченные проценты 10298,16 руб. просроченные проценты на просроченную ссуду -997,53 руб.неустойка-3986,39 руб. неустойка на просроченную ссуду-743,74 руб. комиссия за смс-информирование- 596 руб. а также расходы по оплате госпошлины в размере 3231,11 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 23.09.2022г.

Судья: И.П. Николаева

УИД 04RS0007-01-2022-005058-70