Решение по делу № 2-772/2023 от 23.05.2023

Дело № 2-772/2023

УИД 92RS0004-01-2022-004240-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2023 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего - судьи Макоед Ю.И.,

при секретаре – Шереужевой А.Х.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО8, представителя Департамента по имущественным и земельным отношениям <адрес> – ФИО9, ответчиков ФИО2, ФИО5, представителя ответчика ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <адрес> в защиту интересов субъекта Российской Федерации Департамента по имущественным и земельным отношениям <адрес> к ФИО4, ФИО2, ФИО5 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования ФИО3,

установил:

<адрес> обратился с исковым заявлением к ФИО4, ФИО2, ФИО5 о взыскании солидарно ущерба, причиненного преступлением.

Исковые требования мотивированы тем, что приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 признана виновной и осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ.Приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признана виновной и осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ. Приговором Ленинского районного суда <адрес> от 29.06. 2022, ФИО5 признана виновной и осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Представителем потерпевшего Департаментом по имущественным и земельным отношения г. Севастополя гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлялся. Кроме того, с отдельным исковым заявлением о возмещении вреда, причиненного ФИО11, ФИО2 и ФИО4 также не обращались.

На основании распоряжения №-РДИ от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: г. Севастополь, <адрес> включена в реестр собственности г. Севастополя, как имущество, находящееся в казне г. Севастополя.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1151 ГК РФ, имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес>, с кадастровым номером №, считается выморочным и в порядке наследования по закону подлежало передаче в собственность города федерального значения Севастополь.

Согласно п. 4.2, 4.41 Положения о Департаменте по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя, утвержденным постановлением Правительства Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №, Департамент по имущественным и земельным отношениям <адрес> в пределах своей компетенции и в соответствии с функциями осуществляет от имени <адрес> управление, владение и распоряжение имуществом, находящимся в собственности <адрес>, осуществляет от имени <адрес> управление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности <адрес>.

Завладев правом на принадлежащую субъекту Российской Федерации - городу федерального значения Севастополю в лице Департамента по имущественным и земельным отношениям <адрес> квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, ФИО11, ФИО2 и ФИО4 распорядились указанным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым субъекту Российской Федерации - городу федерального значения Севастополю в лице Департамента по имущественным и земельным отношениям <адрес> имущественный вред на сумму 2 347 412 рублей.

Согласно выписке Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрировано право собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи зарегистрирован переход права собственности на указанный объект недвижимости за гражданином ФИО3 Геннадиевичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Учитывая, что вступившими в законную силу приговорами Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ установлен ущерб, причиненный действиями ФИО11, ФИО2 и ФИО4, в доход государства в лице Департамента по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя взысканию подлежит сумма материального ущерба в размере 2 347 412 руб.

Судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен ФИО3.

В судебном заседании помощник прокурора требования иска поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель Департамента по имущественным и земельным отношениям <адрес> на удовлетворении требований настаивал. Пояснил, что избран способ защиты права о взыскании ущерба причинённого преступлением.

В судебном заседании ответчики ФИО11, ФИО2, представитель ответчика ФИО4 в удовлетворении требований просили отказать, просили применить срок исковой давности.

В судебное заседание не явилась ответчик ФИО4 и третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования ФИО3 извещались надлежащим образом.

Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц в силу ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 признана виновной и осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признана виновной и осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 признана виновной и осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Вышеуказанными приговорами установлено, что ФИО11, ФИО2 и ФИО4 реализуя свой преступный умысел, действуя в группе лиц по предварительному сговору, не позднее ДД.ММ.ГГГГ подыскали недвижимое имущество на территории г. Севастополя за которым не зарегистрировано право собственности в правовом поле Российской Федерации, и в котором длительное время отсутствовали жильцы, а именно объект недвижимости, расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, рыночная стоимость которого согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 347 412 рублей.

ФИО2 действуя согласно ранее разработанному преступному плану и обозначенной для себя преступной роли, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата, время и место в ходе предварительного следствия не установлены, привлекла ФИО4 к реализации преступных намерений.

Далее, ФИО4, действуя согласно ранее разработанному преступному плану и обозначенной для себя преступной роли, не позднее ДД.ММ.ГГГГ предоставила ФИО5 копии документов, удостоверяющих личность ФИО4

После этого, ФИО5 для осуществления совместного преступного умысла, на основании сведений полученных от ФИО4, не позднее ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных следствием обстоятельствах, изготовила поддельное свидетельство о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, выданное ДД.ММ.ГГГГ согласно распоряжению (приказу) №.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 выполнила подпись от имени исполнителя - ФИО12 в указанном поддельном свидетельстве о праве собственности. Ввиду чего, участники группы лиц по предварительному сговору ФИО5, ФИО2 и ФИО4 были достоверно осведомлены о том, что законным собственником квартиры расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес>, ФИО4 не является. При этом, распоряжением Департамента по имущественным и земельным отношениям <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-РДИ «О включении недвижимого имущества - жилого помещения (квартиры) расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес> Реестр собственности г. Севастополя» данное недвижимое имущество включено в Реестр собственности г. Севастополя.

Далее, участник группы лиц по предварительному сговору ФИО5 реализуя совместный преступный умысел, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в присутствии ФИО2, предоставила ФИО4 вышеуказанное поддельное свидетельство о праве собственности, согласно которого собственником объекта недвижимости расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, является ФИО4 При этом ФИО2, видела содержание вышеуказанного поддельного свидетельства о праве собственности, и понимала, что ФИО4 не является законным собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

После чего ФИО2, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя по поручению ФИО5, сообщила ФИО4 о необходимости предоставления в компетентные органы вышеуказанное поддельное свидетельство о праве собственности с целью незаконной государственной регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество, расположенное на территории г. Севастополя, указав при этом конкретный адрес МФЦ г. Севастополя, а именно: г. Севастополь, <адрес>, с указанием окна оператора МФЦ г. Севастополя, а также дату и время, когда именно необходимо предоставить вышеуказанное поддельное свидетельство о праве собственности в МФЦ г. Севастополя, с целью незаконной государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, расположенное на территории г. Севастополя по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

Затем ФИО4 реализуя совместный преступный умысел, в 12 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в МФЦ г. Севастополя по адресу: г. Севастополь, <адрес>, путем обмана, введя в заблуждение сотрудника данного государственного учреждения – ФИО13, предоставила последней не осведомленной о преступных намерениях ФИО5, ФИО2 и ФИО4, заявление о государственной регистрации права недвижимого имущества по адресу: г. Севастополь, <адрес>, к которому приложила поддельное свидетельство о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ, время в ходе следствие не установлено, по адресу: г. Севастополь, <адрес>, сотрудником Управления государственной регистрации права и кадастра <адрес> ФИО14, не осведомленной о преступных намерениях ФИО5, ФИО2 и ФИО4, на основании документов, предоставленных ФИО4 при вышеуказанных обстоятельствах, осуществлена государственная регистрация права на недвижимое имущество <адрес>, согласно которой за ФИО4 зарегистрировано право собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

Затем ФИО2, около ДД.ММ.ГГГГ, действуя по поручению ФИО5, сообщила ФИО4 о необходимости получения в компетентных органах документов подтверждающих регистрацию права собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, за ФИО4, указав при этом конкретный адрес МФЦ г. Севастополя, а именно: г. Севастополь, <адрес>, а также дату и время, когда именно необходимо получить документы подтверждающие регистрацию права собственности на вышеуказанный объект недвижимости.

Тем самым ФИО5, ФИО2 и ФИО4 получили возможность распорядиться данным недвижимым имуществом.

Таким образом, ФИО5, ФИО2 и ФИО11, ФИО2 и ФИО4, путем обмана приобрели право на чужое имущество, а именно на недвижимое имущество на территории <адрес>, расположенное по адресу: г. Севастополь, <адрес>, стоимостью 2 347 412 рублей, что согласно примечанию к ст. 158 УК РФ, является особо крупным размером, тем самым лишили права собственности на указанный объект недвижимости город федерального

Представителем потерпевшего Департамента по имущественным и земельным отношения г. Севастополя гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлялся к ФИО11, ФИО2 и ФИО4

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес>, с кадастровым номером №, считается выморочным и в порядке наследования по закону подлежало передаче в собственность города федерального значения Севастополь.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1080 ГК РФ предусмотрена ответственность за совместно причиненный вред, и указано, что лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В силу ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (ч. 2 ст. 15 ГК РФ).

В силу ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Учитывая, что вступившими в законную силу приговорами Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ установлен ущерб, причиненный действиями ФИО11, ФИО2 и ФИО4 в размере 2 347 412 руб., требования о взыскании солидарно с ответчиков ущерба в размере 2 347 412 руб., причиненного преступлением в пользу Департамента по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя подлежит удовлетворению.

Разрешая ходатайство ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доводы ответчиков о пропуске срока для обращения в суд не могут быть приняты во внимание, поскольку являются несостоятельными, так как исчисление судом срока исковой давности начинается с момента вступления в законную силу приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, поскольку вышеуказанными приговорами установлена вина ответчиков и стоимость причиненного ущерба.

При этом, с иском в суд <адрес> в защиту интересов субъекта Российской Федерации уполномоченный орган Департамент по имущественным и земельным отношениям <адрес> обратился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оттиском штампа на конверте.

С учетом изложенного, суд полагает, что истцом срок исковой давности не пропущен.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, в муниципальный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19 937 руб. 04 коп., по 6 645 руб. 68.коп. с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление <адрес> в защиту интересов субъекта Российской Федерации Департамента по имущественным и земельным отношениям <адрес> к ФИО4, ФИО2, ФИО5 о взыскании ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО2 в пользу Департамента по имущественным и земельным отношениям <адрес> материальный ущерб, причинённый преступлением, в размере 2 347 412 руб.

Взыскать с ФИО4, ФИО5, ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 19 937 руб. 04 коп., по 6 645 руб. 68.коп. с каждой.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья/подпись

Копия верна:

Судья <адрес>

суда <адрес> Ю.И. Макоед