Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Шаблыкино 13 января 2022 года

Урицкий районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Забелина А.Ю. при секретаре судебного заседания Шеховцовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-чернозёмный банк Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

установил:

филиал ПАО «Сбербанк России» – Центрально-чернозёмный банк в лице его представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование следующее.

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО3 кредит в сумме 32 000,00 руб. на срок 24 месяца под 19,85 % годовых, в соответствии с условиями которого заёмщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Согласно условиям кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых с даты образования задолженности по дату её погашения включительно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Наследником ФИО3 является её сын – ФИО1.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 30 762 руб. 98 коп., из них: 29 643 руб. 90 коп. – просроченный основной долг, 1 119 руб. 08 коп. – просроченные проценты.

Направленное ответчику письменное требование о досрочном возврате кредита, а также о расторжении кредитного договора, до настоящего времени не выполнено.

Ссылаясь на положения Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 г., просит расторгнуть кредитный договор <***> от 28.12.2021 г., взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 762 руб. 98 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 123 руб. руб. 00 коп.

Представитель истца, извещённого о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление и материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключила с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор, согласно которому она получила потребительский кредит в размере 32 000,00 руб. на срок 24 месяца. (л.д. 6-8)

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту – Условия) установлена процентная ставка в размере 19,85 % годовых с даты, следующей за платёжной жатой первого аннуитетного платежа (пункт 4).

Согласно пункту 12 Условий, за ненадлежащее исполнение условий договора взимается неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. (л.д. 5)

ДД.ММ.ГГГГ наследник ФИО3 – её сын ФИО1 принял наследство и получил свидетельства о праве на наследство, которое состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» – Центрально-чернозёмный банк, а также квартиры по адресу: <адрес>. (л.д. 47)

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств истец ДД.ММ.ГГГГ направил ему претензию с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора (л.д. 13), которая оставлена без исполнения.

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 30 762 руб. 98 коп., из них: 29 643 руб. 90 коп. – просроченный основной долг, 1 119 руб. 08 коп. – просроченные проценты.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Расчёт задолженности ответчиком не оспорен.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании суммы задолженности по договору потребительского кредита с ответчика ФИО1, как с наследника, принявшего наследство после смерти ФИО3

Статьёй 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. (подпункт 1 пункта 2)

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. (абзац второй пункта 2)

В данном случае, поскольку ответчик надлежащим образом длительное время не исполняет обязательства по договору кредитования, его нарушение следует признать существенным.

Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку ответчик ФИО1 своих обязательств по договору кредитования надлежащим образом не исполняет, указанную выше претензию с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора также оставил без ответа, требование истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах расходы истца по уплате госпошлины на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-чернозёмный банк ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, страховой номер индивидуального лицевого счёта (СНИЛС) №, паспорт №, выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России»:

- задолженность по кредитному договору в сумме 30 762 (тридцать тысяч семьсот шестьдесят два) руб. 98 коп., из них: 29 643 руб. 90 коп. – просроченный основной долг, 1 119 руб. 08 коп. – просроченные проценты;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 123 (одна тысяча сто двадцать три) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Урицкий районный суд Орловской области в п. Шаблыкино.

Председательствующий А.Ю. Забелин