копия

дело № 2-10561/2023

уид 24RS0048-01-2023-005396-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при помощнике судьи Пилюгиной Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 у ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании стоимости товара 168 387 рублей, неустойки в размере 152 382 рубля 09 копеек, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, штрафа. Мотивировав свои требования тем, что 30.10.2022 истец приобрела у ответчика плитку ПВХ ONE Floor ECO 5001 2.245 кв.м в количестве 42 упаковки, полностью уплатив за товар 168 378 рублей. По состоянию на 16.03.2023 товар не был передан истцу. В период с 03.11.2022 по 16.03.2023 истец неоднократно обращался к ответчику с требованием передать оплаченный товар в полном объеме, на что получала отказы по необоснованным причинам. 16.03.2023 истец обратилась к ответчику с претензией. 17.04.2023 ответчик ответил на претензию, что возврат денежных средств будет произведен равными платежами до 20.06.2023, с чем истец е согласился и обратился в суд. Кроме возврата денежных средств за товар считает, что подлежит взысканию неустойка с 04.11.2022 по 03.05.2023 в размере 152 382 рубля 09 копеек. Также считает, что действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который оценивает в 20 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, до судебного заседания представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

При указанных обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дне, времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным нормами ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 492 ГК РФ).

В силу ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

На основании ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (часть 1).

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (часть 2).

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истец 30.10.2022 приобрела у ИП ФИО2 по заказу № плитку ПВХ ONE Floor ECO 5001 2.245 кв.м, в количестве 42 упаковки и подложку Solid 1,5 мм 10 кв.м, в количестве 9 упаковок, общей стоимостью 168 378 рублей. Дата поставки товара указана 25.12.2022, до подъезда по <адрес> (л.д.6).

Из квитанции к ПКО и кассового чека следует, что товар в сумме 168 378 рублей уплачен истцом 30.10.2022 (л.д.7-8).

16.03.2023 ответчик получил претензию истца о возврате денежных средств (л.д.9-10).

Согласно ответа ИП ФИО2 согласилась вернуть денежные средства тремя равными платежами до 20.06.2023 (л.д.11).

С учетом вышеизложенного, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ИИ ФИО2 денежных средств, внесенных по заказу № от 30.10.2022 в размере 168 378 рублей.Согласно приходных кассовых ордеров ИП ФИО2 уплатила истцу денежные средства в общей сумме 168 378 рублей: 18.05.2023 - 56 000 рублей, 19.06.2023 - 112 378 рублей (л.д.29-30). Так как денежные средства возвращены истцу, когда дело уже находилось в суде, то в данном случае следует считать решение суда в части взыскания с ответчика суммы в размере 168 378 рублей исполненным. Истец просит взыскать неустойку с 04.11.2022 по 03.05.2023 в размере 152 382 рубля 09 копеек.В силу статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.Таким образом неустойка подлежит взысканию с 27.12.2022 (первый день просрочки доставки товара) по 03.05.2023 (по заявленным требованиям) в размере 107 767 рублей 68 копеек из расчета (168 387 руб. х0,5%х128 дней). Неустойка не подлежит снижению по ст. 333 ГК РФ, так как ответчиком не заявлено ходатайство о применение ст. 333 ГК РФ, а в данном случае снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п.1 ст.2, п.1 ст.6, п.1 ст.333 ГК РФ, п.69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»). Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Согласно разъяснениям, данным в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Учитывая факт нарушения прав истца как потребителя, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика компенсацию морального вреда с учетом требований разумности и справедливости в размере 2 000 рублей. В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ №17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке исполнителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. Таким образом, с ответчика в порядке п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере 139 077 рублей 34 копейки, из расчета: ((168 387 руб. + 107 767 руб. 68 коп. + 2 000 руб.) х 50%)), без применения положений ст.333 ГК РФ поскольку заявления о ее применении заявлено ответчиком не было. Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Взысканная сумма зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ). Таким образом, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход бюджета полежит взысканию государственная пошлина в размере 6 261 рубль 55 копеек (5 961 руб. 55 коп. за требование имущественного характера и 300 руб. за требование не имущественного характера).На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Кежемским РОВД <адрес>) денежные средства за товар в размере 168 387 рублей, в данной части решение считать исполненным.

Взыскать с ИП ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Кежемским РОВД <адрес>) неустойку в размере 107 767 рублей 68 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 139 077 рублей 34 копейки.

Взыскать с ИП ФИО3 (ИНН №) в доход бюджета государственную пошлину в размере 6 261 рубль 55 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Васильева

Мотивированное решение составлено 03.10.2023 года.