Приговор по делу № 1-264/2022 от 18.09.2023.

1-3/2023 (1-264/2022)

03RS0004-01-2022-004729-77

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 18 сентября 2023 года

Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хамидуллина Р.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сакаевой Л.Ф.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Кудакаева М.А.,

его защитника - адвоката Зубарева М.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Ассоциацией - коллегия адвокатов Уральская межрайонная коллегия адвокатов Республики Башкортостан,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено им в <адрес> Республики Башкортостан, при следующих обстоятельствах.

Так, до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя ранее самостоятельно сформировавшийся у него независимо от действий сотрудников полиции преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с целью дальнейшего потребления, действуя во исполнение своих преступных намерений, находясь в <адрес>, путем находки, незаконно, в нарушении требований Федерального Закона России от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь возле <данные изъяты> №», рядом с домом <адрес>, по <адрес>, поднял «закладку», оставленную неустановленным лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе, мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,439 грамм, который убрал в задний правый карман шорт, надетых на нем, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство.

Найденное путем находки, наркотическое средство, содержащее в своем составе, мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,439 грамм, ФИО1, незаконно хранил при себе, до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, до его фактического задержания сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полка ППСП Управления МВД России в ходе патрулирования на <данные изъяты> №», расположенной возле <адрес> <адрес>, по <адрес> был задержан ФИО1, у которого в служебном кабинете опорного пункта полиции, расположенном по адресу: <адрес> А, в ходе личного досмотра, в заднем правом кармане шорт, надетых на нем, был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с порошкообразным веществом.

Наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) независимо от его количества, внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического мефедрон (4-метилметкатинон) свыше 0,2 и до 2,5 грамма, является значительным размером.

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству подсудимого ФИО1 показаний, данных в ходе дознания следует, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, он приехал в микрорайон Затон, чтобы прогуляться. Около ДД.ММ.ГГГГ, когда шел по <адрес>, проходил мимо <данные изъяты> №», где увидел, возле забора на обочине прозрачный сверток, понял, что это наркотическое средство. Подошел, поднял сверток, который убрал в задний правый карман шорт, надетых на нем. Направился вдоль <адрес>, через несколько минут увидел, как в его сторону едет служебная автомашина полиции, которая остановилась возле него. Из машины вышли сотрудники полиции, которые подошли и представились, предъявили служебное удостоверение. Попросили представиться и предъявить документ удостоверяющий личность, предъявил им паспорт. После на него надели наручники, посадили в машину, пояснив, что он подозревается в приобретении и хранении наркотических средств. Проехали по адресу: <адрес> А, в опорный пункт полиции, где завели в служебное помещение, после были приглашены понятые. Вину в приобретении путем находки и хранении наркотических средств без цели сбыта признает, раскаивается (л.д. 28-31).

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого преступления нашла свое полное подтверждение следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля М.Н.Ф., данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты следует, что ДД.ММ.ГГГГ с полицейскими Т.А.Х. и И.А.М. заступил на службу. Во время несения службы около ДД.ММ.ГГГГ, находясь на остановке общественного транспорта «<данные изъяты> №» возле <адрес> <адрес> по <адрес>, был замечен неизвестный гражданин, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам. Было принято решение проверить данного гражданина. Подойдя к нему, они представились, попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Он предъявил паспорт на свое имя: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес> При проверке документов ФИО1 стал нервничать, «дергаться», в связи, с чем было принято решение о проведении личного досмотра на обнаружение запрещенных предметов. ФИО1 было предложено пройти в опорный пункт полиции на <адрес> <адрес>, в связи с неадекватным поведением ФИО1, в отношении него согласно ст. ст. 20, 21 Закона «О полиции» были применены специальные средства «наручники». ФИО1 пояснил, что обнаружил полимерный пакетик с порошкообразным веществом на <адрес> возле забора, подобрал его для личного употребления (л.д. 46-48).

Свидетели Т.А.Х. и И.А.М. в ходе дознания подтвердили показания свидетеля М.Н.Ф. (л.д. 49-51, 52-54).

Из показаний свидетеля Х.Р.Р., данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты следует, ДД.ММ.ГГГГ был приглашен сотрудниками полка ППСП Управления МВД России по <адрес> в пункт УУП по адресу: <адрес> <адрес>, в качестве понятого, где им разъяснили порядок производства, а также права и обязанности, представили им ранее незнакомого мужчину, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> полиции пояснил, что будет произведен личный досмотр ФИО1 Далее сотрудник полиции спросил у ФИО1, имеются ли при ФИО1 предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте (наркотические или психотропные вещества), а также денежные средства и иные ценности, документы?», на что ФИО2 ответил, что при себе ничего запрещенного не имеет. В их присутствии сотрудник произвел личный досмотр ФИО1 в ходе, которого в правом заднем кармане синих джинсовых шорт был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с порошкообразным веществом, который был упакован в пустой бумажный пакет и опечатан оттиском печати «Для пакетов» где расписались он, второй понятой, ФИО1, и сотрудник полиции. Также был произведен срез с правого заднего кармана синих джинсовых шорт, одетых на ФИО1 (л.д. 83-85).

Свидетель Ф.Р.М. в ходе дознания дал аналогичные показания, как и свидетель Х.Р.Р. (л.д. 86-88).

Оснований не доверять показаниям свидетелей или ставить их под сомнение у суда не имеется. Свидетели давали стабильные, логичные и последовательные показания, которые по юридически значимым обстоятельствам не имеют противоречий. В связи, с чем показания свидетелей суд оценивает как правдивые и заслуживающие доверия. Оснований, которые бы позволили суду сделать вывод, что указанные лица оговорили подсудимого в связи с заинтересованностью в исходе дела, а также из личных неприязненных отношений, судом не установлено и из материалов дела не усматривается. Указанные доказательства признаются судом допустимыми и принимаются за основу обвинительного приговора.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ сотрудника полка ППСП Управления МВД России по <адрес> об обнаружении признаков преступления;

- протоколом личного досмотра и изъятие вещей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, в ходе личного досмотра у ФИО1, было изъято: из черной сумки курительные стеклянные трубки в количестве 15 шт., из правого заднего кармана синих джинсовых шорт, один полимерный пакетик с порошкообразным веществом, срез с правого заднего кармана синих джинсовых шорт, произведены смывы с пальцев и ладоней обеих рук (л.д. 5-6);

- справкой об исследовании №, согласно которого представленное вещество, находящееся в полимерном пакетике, содержит в своем составе, мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,439 грамм (л.д. 13);

- заключением эксперта №, согласно которого представленное на экспертизу вещество содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,419 грамм. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 грамм вещества, возвращается 0,399 грамм (л.д. 58-61);

- заключением эксперта №, согласно которого на поверхности представленных пятнадцати стеклянных трубок обнаружены следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 63-67);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен: бумажный конверт (л.д. 69-71).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72-73).

Давая оценку показаниям подсудимого в ходе следствия, суд признает их достоверными, они согласуются с исследованными доказательствами, и установленными судом фактическими обстоятельствами дела.

Исследовав и проанализировав все указанные доказательства в их совокупности, суд признает полностью доказанной и установленной виновность подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Исследовав данные о личности ФИО1, суд установил, что он имеет постоянное место жительства, где характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 133), является участником специальной военной операции на территории Украины (л.д.189).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном. Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, в ходе дознания ФИО1 давал подробные показания об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления, в связи с чем, суд также признает смягчающим наказание обстоятельством – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Между тем, каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит.

В действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений. Это обстоятельство, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд, в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначает ему наказание в виде лишения свободы. Однако с учетом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, а именно исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости возможно без реального отбывания ФИО1 наказания с применением условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление, и возложением определенных обязанностей с учетом требований ч. 5 ст. 73 УК РФ, способствующих его исправлению.

Так как в действиях ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, следовательно, оснований для решения вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Вещественное доказательство по делу после вступления приговора в законную силу - наркотическое средство массой 0,399 грамм переданное на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Р.М. Хамидуллин