Дело № 2-362/2025 <данные изъяты>
УИД: 59RS0013-01-2025-000980-86
Мотивированное решение составлено 17 ноября 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2025 года Пермский край,
с. Большая Соснова
Большесосновский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Колобовой О.И.,
при секретаре судебного заседания Вьюжаниной Л.Н.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к ФИО2 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с иском в ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов с наследников ФИО4
В обоснование заявленных исковых требований указано, что ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит (кредитор) и ФИО4 (заемщик) 06.09.2022 заключили между собой кредитный договор №63757301499, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 39 016,00 рублей, а заемщик обязался возвратить кредит в порядке и условиях, предусмотренных договором. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению кредита.
В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифам Банка.
Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежным средствами не уплачивал. 10.07.2024 заемщик умер. Нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело №83/2024. По состоянию на 11.06.2025 задолженность составляет 52 077,83 рубля: 39 016 руб. – просроченный долг, 5853,76- начисленные проценты, 7 208,07 руб. – неустойка.
С учетом исковых требований, истец просит взыскать с наследников кредитную задолженность в размере 52 077,83 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Протокольным определением к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1 (л.д.86).
Истец ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без его участия, на удовлетворении исковых требований настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении (л.д. 7,91).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения (л.д.90).
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему выводу.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Из пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил указанного Кодекса не следует иное.
В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают (абзац 1).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (абзац 4).
Из разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Как следует из материалов дела и установлено судом, 06.09.2022 ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (кредитор) и ФИО4 (заемщик, Клиент) (л.д. 16-18) заключили кредитный договор №63757301499, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 39016 рублей под 18,17% годовых сроком на 18 месяцев до полного исполнения обязательств (п.п. 1,2, 4); Цель использования кредита – приобретение товаров/услуг (п. 11). Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки - 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями (далее ОУ) (п. 12) (л.д. 16-16 оборот).
При подписании договора заемщик с содержанием ОУ был ознакомлен и согласен (п. 14).
Согласно ОУ подписание договора означает согласие клиента со всеми условиями (л.д.11).
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью.
На момент заключения договора заемщику принадлежала карта со счетом №40817810483757301499, данные которой были предоставлены заемщиком при заключении договора (л.д. 18).
Согласно выписке по лицевому счету 06.09.2022 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 39 016 рублей на счет №40817810483757301499 (л.д.15).
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Начиная с 07.10.2022 гашение кредита прекратилось (д.д.13).
Согласно расчету, по состоянию на 11.06.2025, сумма задолженности по вышеназванному кредиту составляет 52 077,83 рублей, в том числе: основной долг – 39 016 рублей, проценты за пользование кредитом – 5 853,76 рублей, неустойка – 9 426,04 (л.д. 13).
06.08.2024 ФИО4 умер (л.д.53).
Согласно сведениям, представленным отделом ЗАГС, единственным наследником первой очереди является мать – ФИО1 (л.д.53-54).
10.10.2024 нотариусом Большесосновского нотариального округа ФИО5 к имуществу ФИО4 заведено наследственное дело (л.д.62). Из материалов которого следует, что 10.10.2024 к нотариусу Большесосновского нотариального округа обратилась ФИО1, которая заявила о принятии по всем основаниям наследования наследства, оставшегося после смерти ФИО4, умершего 10.07.2024. Наличие иных наследников к имуществу умершего ФИО4 не установлено (л.д. 66).
Также из материалов наследственного дела установлено, что 31.01.2025 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, с кадастровым номером 59:15:0090402:404, кадастровой стоимостью 888049,71 руб. (1/3 доли составляет-296 016,57 руб.); денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк» на дату смерти 47670,79 руб. и 20,15 руб.,
Таким образом, стоимость наследственного имущества, в пределах которой должна отвечать по долгам наследодателя ответчик, составляет 343 707,51 рублей (296 016,75 рублей (кадастровая стоимость 1/3 доли квартиры) + 47670,79 +20,15 денежные средства на счете на дату смерти в ПАО Сбербанк, на счетах иных банков денежных средств не имеется).
Как следует из представленного суду расчета задолженности, по состоянию на 11.06.2025 задолженность ФИО4 по кредитному договору №63757301499 от 06.03.2022 составляет 52 077,83 рублей, в том числе: основной долг – 39 016 рублей, проценты за пользование кредитом – 5 853,76 рублей, неустойка 9 426,04 рубля, что не превышает стоимости перешедшего наследнику имущества.
При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку имеющийся расчет соответствует требованиям закона и условиям договора, является арифметически верным, ответчиком не оспорен и не опровергнут.
Оценивая вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что между ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» и ФИО4 был заключён в письменной форме кредитный договор, в котором стороны согласовали все его существенные (индивидуальные) условия в установленной форме (о сумме кредита, сроке кредита, размере платы за пользование кредитом, порядке возврата кредита и уплате процентов за пользование им), передача денежной суммы кредита была произведена. Соответственно, у наследника заемщика ФИО1 возникла обязанность по исполнению денежного обязательства: по возврату кредита, уплате процентов за пользование заёмными средствами, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. ФИО1, принявшая наследство после смерти своего сына должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, поскольку стоимость размер стоимости перешедшего имущества не превышает суммы долга.
Поскольку ФИО1 является единственным наследником по закону, ей принято наследство после смерти ФИО4 требования к ФИО3 удовлетворению не подлежат.
Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд находит заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержки, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
До подачи искового заявления Банк уплатил государственную пошлину в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №652 от 07.07.2025 (л.д. 12).
Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Руководствуясь статьями 98, 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» – удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ИНН: <***>) с ФИО2 <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору №63757301499 от 06.09.2022, заключенному между ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» и ФИО2 <данные изъяты>, в размере 520 77,83 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В удовлетворении требований ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>