Решение по делу № 2-2286/2025 от 05.09.2025 - о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании фактических расходов сетевой организации.

Коломенский городской суд (Московская область)

Категория дела О расторжении договора технологического присоединения Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ПАО «Россети Московский регион» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям №№) от <дата>

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком, в порядке, установленным Правилами № 861, был заключен договор, в соответствии с условиями которого истец как сетевая организация принял на себя обязательства

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

В связи с удовлетворением исковых требований суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО «Россети Московский регион» расходы по уплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ПАО «Россети Московский регион» к <ФИО> удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-2286/2025

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2025 года <адрес>

Коломенский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шевченко С.Н., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Россети Московский регион» к ФИО2 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании фактических расходов сетевой организации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Московский регион» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит суд расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям №№) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами; взыскать с ответчика в пользу истца 267537,39 руб. в счет возмещения фактических затрат сетевой организации на выполнение мероприятий, предусмотренных техническими условиями в части строительства и расходов за подготовку и выдачу технических условий; 29026,00 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в порядке, установленном Правилами №, был заключен договор, в соответствии с условиями которого истец как сетевая организация принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности III; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение 0,4 кВт.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению со стороны заявителя и сетевой организации – 6 месяцев с момента заключения договора. Срок действия ТУ составляет 2 года со дня заключения договора. В соответствии с условиями договора, ответчик принял на себя обязательства оплатить технологическое присоединение стоимостью 314749,87 руб. в следующем порядке: 15% платы за технологическое присоединение в размере 47212,48 руб. в течение 5 рабочих дней со дня выставления сетевой организацией счета; 30% платы за технологическое присоединение в размере 94424,96 руб. в течение 20 дней со дня выставления сетевой организацией счета; 35% платы за технологическое присоединение в размере 110162,45 руб. в течение 40 дней со дня выставления сетевой организацией счета; 20% платы за технологическое присоединение в размере 62949,97 руб. в течение 10 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям.

ДД.ММ.ГГГГ от заявителя поступила оплата по договору в размере 47212,48 руб. Иных оплат по договору от заявителя не поступало.

Сетевой организацией, в свою очередь, были выполнены мероприятия, предусмотренные ТУ, а именно произведено строительство ВЛ-0,4 кВ, 1 шт., от РУ-0,4 кВ ТП-871 (инв.№новый) до границы земельного участка заявителя, проводом СИП-2, воздушная линия (одноцепная) изолированным сталеалюминиевым проводом сечением 70 кв. мм протяженностью ВЛ-0,1 км.

В целях строительства сетевой организацией были заключены Договоры строительного подряда №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ и №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Фаби», по предмету которых Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению и сдаче Заказчику ПИР, СМР, ПНР по титулу: Строительство ВЛИ-0,38 кВ от РУ-0,4 кВ ТП871 ПС «Голутвин» №, МО, г/о Коломна, д. Солосцово, 50:34:0040203:1598, с выполнением следующих видов работ: выполнение изыскательских работ, разработка и согласование со всеми заинтересованными организациями проектно-сметной документации; выполнение комплекса строительно-монтажных работ и пусконаладочных работ в соответствии с утвержденной Заказчиком проектно-сметной документацией.

Стоимость выполненных работ и затрат по Договорам подряда в соответствии со справками КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ и справкой по форме КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере составила 407837,00 руб.

От Заявителя поступила заявка на расторжение договора об осуществлении технологического присоединения, по результатам рассмотрения которой сетевой организацией подготовлено Соглашение о расторжении договора, и направлено в адрес Заявителя, однако до настоящего времени подписано не было, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Общая сумма затрат сетевой организации на выполнение мероприятий, предусмотренных техническими условиями в части строительства и расходов за подготовку и выдачу технических условий (314 749,87 руб.), с учетом произведенной Заявителем оплаты по договору (47 212, 48 руб.) составила 267537,39 руб., которые, по мнению истца, подлежат взысканию с ответчика в пользу сетевой организации.

Истец ПАО «Россети Московский регион», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания по делу, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился,извещался судом надлежащим образом о времени и месте слушания по делу. Суд определил рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, в порядке, установленным Правилами № 861, был заключен договор, в соответствии с условиями которого истец как сетевая организация принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности III; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение 0,4 кВт.

Размер платы за технологическое присоединение по заключенному Договору определен в соответствии с Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 20.11.2022 №215-Р и составил 314 749,87 руб., в том числе НДС (20%) 52 458,31 руб.

В соответствии с условиями договора, ответчик принял на себя обязательства оплатить технологическое присоединение в следующем порядке: 15% платы за технологическое присоединение в размере 47 212,48 руб. в течение 5 рабочих дней со дня выставления сетевой организацией счета; 30% платы за технологическое присоединение в размере 94 424,96 руб. в течение 20 дней со дня выставления сетевой организацией счета; 35% платы за технологическое присоединение в размере 110 162,45 руб. в течение 40 дней со дня выставления сетевой организацией счета; 20% платы за технологическое присоединение в размере 62 949,97 руб. в течение 10 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям.

ДД.ММ.ГГГГ от заявителя поступила оплата по договору в размере 47 212,48 руб. Иных оплат по договору от заявителя не поступало.

В настоящем споре истцом услуга по подготовке и выдаче ТУ была оказана, тарифное решение в предусмотренном законом порядке недействительным не признано, соответственно, при определении размера компенсации понесенных расходов истец руководствуется стоимостью, установленной тарифным органом для данного вида услуг.

Расчет размера платы за технологическое присоединение, с учетом возложения на сетевую организацию обязанности по выполнению мероприятий по обеспечения коммерческого учета электроэнергии, осуществлен по действовавшим ставкам платы за технологическое присоединение, утвержденным Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 20.11.2022 № 215-Р.

В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 определен порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, регламентирована процедура присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определены существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, установлены требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

На основании пункта 3 Правил № 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 15 Правил сетевая организация в течение 3 рабочих дней рассматривает заявку, а также приложенные к ней документы и сведения и проверяет их на соответствие требованиям, указанным в пунктах 9, 10 и 12 - 14 настоящих Правил.

В пункте 16 Правил № 861 закреплены существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения.

Согласно подпункту «а» пункта 16 Правил №861 договор должен содержать перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению.

Согласно подпункту «а» пункта 18 Правил №861 мероприятия по технологическому присоединению включают в себя подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий.

Из характера обязательств сетевой организации и заявителя следует, что к правоотношениям по технологическому присоединению применимы как нормы главы 39 ГК РФ, так общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

Статья 393 ГК РФ обязывает должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе реальный ущерб и упущенную выгоду (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Сторона, заявившая об одностороннем отказе от исполнения договора в связи с существенным нарушением его условий со стороны контрагента, вправе предъявить ему требование о возмещении убытков, причиненных прекращением договора (пункт 1 статьи 393, пункт 3 статьи 450, пункт 5 статьи 453 ГК РФ).

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что применяя ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

В силу п. 12 указанного постановления по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

По смыслу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Сетевая компания, подготовив и выдав ответчику технические условия, исполнила часть своих обязательств в рамках договора, понеся определенные производственные издержки. Издержки, не компенсированные сетевой компании, уменьшают ее имущественную базу и, как следствие, являются для нее убытками.

Пунктами 14, 15 договора от 21.08.2020 предусмотрено, что настоящий договор может быть изменен по письменному соглашению сторон или в судебном порядке; договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

Истцом в исковом заявлении указано, что ФИО2 не исполнены принятые по договору обязательства и плата за технологическое присоединение в полном объеме не внесена, мероприятия по договору не выполнены.

Согласно материалам дела, письмом от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<адрес>» направило в адрес ответчика претензию о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям и о возмещении фактически понесенных расходов, однако требование оставлено без удовлетворения.

Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, а именно факт существенного нарушения ответчиком условий договора, факт несения истцом расходов по осуществлению предусмотренных договором мероприятий, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче в суд искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 29026,00 руб., что подтверждается платежным поручением.

Руководствуясь ст. ст. 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Россети Московский регион» к ФИО2 удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям №) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Россети Московский регион» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Россети Московский регион» 267537 рублей 39 копеек в счет возмещения фактических затрат сетевой организации на выполнение мероприятий, предусмотренных техническими условиями в части строительства и расходов за подготовку и выдачу технических условий, 29 026 рублей 00 копеек в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать денежные средства в сумме 296563 рубля 39 копеек (двести девяносто шесть тысяч пятьсот шестьдесят три рубля 39 копеек).

Ответчик вправе подать в Коломенский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья (<данные изъяты>. Шевченко

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья С.Н.Шевченко

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →