№1-61/2023
№12301940034007746
УИД №18RS0029-01-2023-000482-76
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 октября 2023 года с. Красногорское Удмуртской Республики
Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи: Рекк И.А.,
при секретаре: Аникиной Е.В.,
с участием государственного обвинителя: прокурора Красногорского района Удмуртской Республики Осипова Д.В.,
подсудимого: ФИО1,
защитника: адвоката Веретенникова И.Л., представившего удостоверение №1212 и ордер №106 от 13.10.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.
В период с 18 часов 30 минут 13 сентября 2023 года по 18 часов 32 минуты 14 сентября 2023 года ФИО1, имея при себе банковскую карту Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») № 2202ХХХХ6273, был осведомлен о существовании технической возможности использования банковских карт для совершения бесконтактной оплаты товаров и услуг, по средством беспроводной передачи данных, не требующей идентификации держателя. В этот моменту у него возник преступным корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете № 408ХХХХ79, открытом 20 декабря 2022 года в Удмуртском отделении № 8618 ПАО «Сбербанк» по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, на имя П1, при помощи привязанной к нему вышеуказанной банковской карты.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период с 18 часов 52 минут 13 сентября 2023 года по 18 часов 32 минуты 14 сентября 2023 года, действуя умышлено, с единым корыстным умыслом, осознавая, что вышеуказанная банковская карта и денежные средства находящиеся на счете, ему не принадлежат, осуществил покупки товаров, производя оплаты путем непосредственного прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу, установленному в следующей торговой организации: - 13 сентября 2023 года в 18 час. 52 мин. в магазине Красногорское РайПО с. Дебы, по адресу: <...>, с терминалом оплаты 22505003, на сумму 651 руб. 00 коп.; - 14 сентября 2023 года в 12 час. 49 мин. в магазине Красногорское РайПО с. Дебы, по адресу: <...>, с терминалом оплаты 22505003, на сумму 916 руб. 00 коп.; - 14 сентября 2023 года в 14 час. 17 мин. в магазине Красногорское РайПО с. Дебы, по адресу: <...>, с терминалом оплаты 22505003, на сумму 994 руб. 00 коп.; - 14 сентября 2023 года в 14 час. 19 мин. в магазине Красногорское РайПО с. Дебы, по адресу: <...>, с терминалом оплаты 22505003, на сумму 690 руб. 00 коп.; - 14 сентября 2023 года в 18 час. 32 мин. в магазине Красногорское РайПО с. Дебы, по адресу: <...>, с терминалом оплаты 22505003, на сумму 982 руб. 00 коп., - тем самым тайно похитил с банковского счета № 408ХХХХ79, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, денежные средства в сумме 4233 руб. 00 коп. Похищенным ФИО1 распорядился по своему личному усмотрению, причинив П1 материальный ущерб на сумму 4233 руб. 00 коп.
Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, указал, что раскаивается в содеянном. От дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты были оглашены показания ФИО1, из которых следует, что 13 сентября 2023 года он совместно с П1, С1 распивали спиртное у него в огороде. После их ухода он обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета. Он решил сходить в магазин и приобрести товар по найденной карте, кому она принадлежала, не знал. Около 18 час. 30 минут 13 сентября 2023 года пошел в магазин Красногорского РАЙПО в с. Дебы, купил спиртное, сигареты, оплату произвел банковской картой, просто приложил к терминалу оплаты и покупка прошла. Пин-код он не вводил, так как карта была с функцией бесконтактной оплаты. Тогда он решил, что данную карту оставит себе и будет ей еще пользоваться, 13сентября 2023 года он приобрел товар на 651 руб. 00 коп. 14 сентября 2023 года снова пошел в магазин Красногорского РАЙПО с данной картой, 14 сентября 2023 года в магазин он ходил 4 раза, покупал спиртное и сигареты на суммы 916 руб. 00 коп., 994 руб. 00 коп., 690 руб. 00 коп., 982 руб. 00 коп. 14 сентября 2023 года поздно вечером к нему приехали сотрудники полиции, и он им добровольно выдал найденную им банковскую карту, с которой он похитил денежные средства. Оказалось, что данная карта принадлежит его соседу П1 Данной банковской картой, и денежными средствами, находящимися на банковском счете, П1 ему пользоваться не разрешал. После каждой покупки он карту оставлял у себя, так как хотел еще на нее покупать спиртное. Вину признает в полном объеме, раскаивается. Ущерб возместил в полном объеме(л.д.65-68, л.д.69-71, л.д.82-83).
Данные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указав, в каком магазине использовал банковскую карту(л.д.72-77).
После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, ФИО1 в судебном заседании подтвердил их, показав, что признает вину в совершении преступления, в содеянном раскаивается, что все его действия охватывались одним умыслом, он подтверждает обстоятельства совершения преступления, согласен с теми суммами, которые озвучены государственным обвинителем, их не оспаривает, в настоящее время ущерб, причиненный преступлением, он возместил в полном объеме.
Помимо признания подсудимым своей вины его вина в инкриминируемом преступлении также подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия и другими материалами уголовного дела.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания потерпевшего П1, из которых следует, что на банковскую карту №ХХХХ6273 ПАО Сбербанк, номер счета 408ХХХХХ79, ему приходит пенсия. К данной банковской карте подключен мобильный банк, ему приходит смс о совершении списания денежных средств с банковской карты. Банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты. 13 сентября 2023 года они с ФИО1, С1 у Эдуарда в огороде употребляли спиртные напитки. Потом он и С1 ушли. В ходе распития он у Эдуарда в огороде случайно обронил свою банковскую карту, которая была зеленого цвета. Когда он проснулся 14 сентября 2023 года ему на телефон стали приходить смс сообщения о списании денежных средств, о совершении покупок, он сразу понял, что это скорее всего ФИО1, ходит с его банковской картой в магазин. Пошел к Эдуарду, дом был закрыт. После этого он позвонил в полицию и написал заявление. В выписке по счету, которую он взял в отделении банка, время списания стоит московское ему об этом сказал специалист банка. Списания от 13 сентября 2023 года в размере 536 руб. 00 коп. и 610 руб. 00 коп. принадлежат ему(л.д.40-44).
По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля С1, из которых усматривается, что 13 сентября 2023 года он ФИО1, П1 употребили в огороде Эдуарда спиртное. Когда распили спиртное, он пошел к себе домой, П1 еще оставался у Эдуарда. Через несколько дней, к нему пришел ФИО1 и сообщил, что его возили в полицию, так как он совершил кражу денежных средств с банковского счета П1(л.д.49-51)
По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля С2, из которых усматривается, что она работает продавцом в магазине вдвоем с С3 посменно. 13 сентября 2023 года она работала во вторую смену с 13:30 до 19:00, перед закрытием магазина пришел ФИО1, он приобрел товар на сумму 651 руб. 00 коп., покупку оплатил банковской картой, просто приложил карту к терминалу оплаты, пин-код не вводил. 14 сентября 2023 года она работала в первую смену, ФИО1 снова пришел в магазин, она ему отпустила товар на сумму 916 руб. 00 коп., также как и 13 числа, покупку он оплатил банковской картой, просто приложил карту к терминалу оплаты, пин-код не вводил(л.д.52-54).
По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля С3, из которых усматривается, что она работает продавцом в магазине Красногорского РайПО с. Дебы вдвоем с С2 посменно. 14 сентября 2023 года она работала во вторую смену, к ним в магазин в этот день приходил ФИО1. Она ему отпустила товар на суммы 994 руб. 00 коп., 690 руб. 00 коп. и 982 руб. 00 коп., покупки он оплачивал банковской картой, просто прикладывал карту к терминалу оплаты, пин-код не вводил. В выписке время может не совпадать с временем в чеках, так как в каждом терминале свое время и по техническим причинам может разниться на несколько минут как вперед, так и назад(л.д.55-57).
Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждают следующие материалы уголовного дела.
В своем заявлении от 15 сентября 2023 года П1 просит привлечь к ответственности ФИО1, похитившего с его банковской карты 4 233 рубля(л.д.6).
Протоколом осмотра места происшествия от 14 сентября 2023 года с участием П1, осмотрен телефон марки ZTE, который расположен на столе в гостиной комнате, квартиры П1, по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. На телефоне установлено приложение смс-сообщения, в котором имеются смс – сообщения с номера 900, с текстом: об оплате за покупку с карты MIR – 6273: в 17 ч. 14 мин. на сумму 610 рублей, в 17 ч. 52 м. на сумму 651 рубль, в 11 ч. 49 м. 14.09.23г. на сумму 916 рублей, в 13 ч. 17 м. на сумму 994 рубля, в 13 ч. 19 м. на сумму 690 рублей, в 17 ч. 32 м. на сумму 982 рубля. П1, пояснил, что данные покупки с его карты совершал ФИО1(л.д.9-15).
Протоколом осмотра места происшествия от 14 сентября 2023 года с участием ФИО1, осмотрен участок местности расположенный в 10 м южнее <адрес>, Удмуртской Республики, где находится ФИО1, при нем имеется банковская карта «Сбер» - МИР №2202ХХХХ6273, которая изымается и упаковывается в бумажный пакет с пояснительной запиской, опечатанной печатью № 16 ПП «Красногорский»(л.д.16-19).
Протоколом осмотра места происшествия от 16 сентября 2023 года с участием С3, осмотрено помещение магазина Красногорского РайПО <адрес>, расположенное по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. Помещение магазина в бревенчатом исполнении оббито сайдингом серого цвета, вход осуществляется через двухстворчатые двери в пластиковом исполнении, на момент осмотра одна створка приоткрыта, дверь имеет запорное устройство в виде врезного замка, которое на момент осмотра видимых повреждений не имеет. Пройдя в дверь, расположен в тамбур, где имеется лестничный марш, ведущий в помещение магазина. В помещение магазина, слево на право расположено: три морозильные камеры, в которых расположена различная продукция, за данными морозильными камерами имеется стеллаж с алкогольной продукцией, далее расположен дверной проем в подсобное помещение, далее расположена морозильная камера, далее кассовая зона, на которой установлен терминал оплаты с № 22505003. В ходе осмотра С3 выдала кассовые чеки за 13 сентября 2023 года, 14 сентября 2023 года, которые изымаются и упаковываются в бумажный конверт, к которому прикрепляется пояснительная записка с пояснительным текстом. Далее расположены стеллажи с различными ТМЦ. Видеонаблюдение в магазине отсутствует(л.д.20-25).
Протоколом осмотра предметов от 16 сентября 2023 года, осмотрены: 1) банковская карта «Сбер» №2202ХХХХ6273, упакованная в бумажный конверт, при вскрытии извлечена карта, она выполнена из пластика, окрашена в зеленый цвет, на лицевой стороне имеется выбитый текст 2202 ХХХХ73, 10/27, SBERKARTA MONENTUN, МИР; 2) кассовые чеки за 13 и 14 сентября 2023 года, упакованные в бумажный конверт, при вскрытии извлечены чеки, на которых имеется печатный текст следующего содержания: - Дебы, Красногорский р-н, ул. Школьная, дом 6, т. 89226885151, 13.09.23, время 18:52, ЧЕК 0059, ПАО СБЕРБАНК, т. 22505003, MIR, карта ****6273, сумма (руб): 651.00; - Дебы, Красногорский р-н, ул. Школьная, дом 6, т. 89226885151, 14.09.23, время 12:49, ЧЕК 0017, ПАО СБЕРБАНК, т. 22505003, MIR, карта ****6273, сумма (руб): 916.00; - Дебы, Красногорский р-н, ул. Школьная, дом 6, т. 89226885151, 14.09.23, время 14:17, ЧЕК 0023, ПАО СБЕРБАНК, т. 22505003, MIR, карта ****6273, сумма (руб): 994.00; - Дебы, Красногорский р-н, ул. Школьная, дом 6, т. 89226885151, 14.09.23, время 14:18, ЧЕК 0024, ПАО СБЕРБАНК, т. 22505003, MIR, карта ****6273, сумма (руб): 690.00; - Дебы, Красногорский р-н, ул. Школьная, дом 6, т. 89226885151, 14.09.23, время 18:32, ЧЕК 0038, ПАО СБЕРБАНК, т. 22505003, MIR, карта ****6273, сумма (руб): 982.00. (л.д.26-29)
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16 сентября 2023 года, банковская карта «Сбер» №2202ХХХХ6273, кассовые чеки за 13,14 сентября 2023 года признаны в качестве вещественных доказательств(л.д.30).
Согласно расписке потерпевшего П1 от 18 сентября 2023 года, он получил принадлежащую ему банковскую карту с №2202ХХХХ6273, а также денежные средства в сумме 4233 руб. 00 коп., ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеет(л.д.48).
Все доказательства, представленные стороной обвинения, обладают необходимыми признаками относимости и допустимости, их совокупность является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении указанного преступления.
Прямым доказательством виновности подсудимого в совершении преступления являются показания потерпевшего П1, указавшего, что он, находясь в огороде по месту жительства подсудимого оборонил свою банковскую карту, на следующий день по смс-сообщениям в телефоне понял, что подсудимый пользуется его картой; свидетеля С1, указавшего, что он употреблял спиртное вместе с ФИО1 и П1, впоследствии от ФИО1 узнал, что к нему приезжали сотрудники полиции, и он им рассказал, что похитил денежные средства с банковского счета П1; показаниями свидетелей С2, С3, указавших, что работают продавцами в магазине Красногорского райпо, ФИО1 приходил в магазин и рассчитывался банковской картой с функцией бесконтактной оплаты. Показания указанных лиц не являются единственными доказательствами по делу, подтверждаются исследованными в судебном заседании вышеуказанными материалами уголовного дела, в том числе, заявлением потерпевшего (л.д.6), протоколами осмотров мест происшествия (л.д.9-15, л.д.16-19, л.д.20-25), протоколом осмотра предметов (л.д.26-29), другими вышеуказанными материалами уголовного дела.
Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшего и вышеуказанных свидетелей являются последовательными, логичными, непротиворечивыми, согласуются с другими материалами уголовного дела, оснований не доверять им нет, в связи с чем, суд признает их правдивыми, допустимыми и достоверными доказательствами, учитывая, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой. Каких-либо неприязненных отношений между потерпевшим, указанными свидетелями и подсудимым не установлено, поэтому не доверять им у суда нет оснований.
Достоверность принятых судом за основу приговора доказательств не вызывает каких-либо сомнений. В своей совокупности они достаточны для разрешения данного уголовного дела. Все процессуальные действия произведены в соответствии с требованиями УПК РФ, их выводы не оспариваются участниками процесса, они не противоречат фактическим обстоятельствам. Показания потерпевшего, вышеуказанных свидетелей стороны обвинения последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга. Не доверять показаниям потерпевшего, указанных свидетелей, протоколам осмотров места происшествия, предметов у суда нет оснований, поскольку они соответствуют месту, времени и способу совершения преступления.
В ходе предварительного расследования, судебного заседания ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, признав, что при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора он совершил хищение денежных средств потерпевшего с его банковского счета на общую сумму 4233 руб. 00 коп.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 завладел банковской картой потерпевшего, произвел списание денежных средств со счета, путем приобретения товаров без участия какого-либо лица, без согласия потерпевшего, что подтверждает квалифицирующий признак хищения «с банковского счета». В момент совершения преступления действовал с единым прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, желал их наступления, понимал, что совершает хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета потерпевшего, при этом он осознавал, что действует тайно, понимая, что не имеет права на имущество потерпевшего. Мотивом преступления послужили корыстные побуждения, что подтверждается поведением и действиями самого подсудимого, распорядившегося похищенным имуществом по своему усмотрению. Ущерб, причиненный преступлением, для потерпевшего составляет 4233 руб. 00 коп., сумма ущерба не оспаривалось стороной защиты, в ходе судебного заседания подсудимый согласился с ней, указал, что ущерб, причиненный преступлением, им возмещен в полном объеме.
Таким образом, суд, исследовав доказательства в их совокупности, действия ФИО1 квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 27 сентября 2023 года № 23/3811, ФИО1 <данные изъяты> ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 мог и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебном заседании(л.д.34-35).
С учетом вышеуказанного заключения эксперта №23\3811, и с учетом личности подсудимого ФИО1, <данные изъяты> обстоятельств совершения им преступления, поведения в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.
Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, <данные изъяты>
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он раскаивается в содеянном, сделал для себя соответствующие выводы, возместил причиненный преступлением ущерб, что также подтверждается показаниями потерпевшего, распиской(л.д.48).
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья, наличие хронического заболевания.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом по делу не установлено.
Доказательств совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, способствования состояния алкогольного опьянения на совершение указанного преступления, не имеется, в связи с учетом характера и степени общественной опасности преступления, способа, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, оснований для признания совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание, не имеется.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, судом не установлено.
Учитывая общественную опасность совершенного преступления, наличие вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вышеуказанные данные о личности подсудимого, указанный характеризующий материал на ФИО1, его материальное и семейное положение суд считает, что для достижения целей наказания, сформулированных в ч.2 ст. 43 УК РФ, необходимо назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку, по мнению суда, назначение такого наказания является справедливым, достаточным и служит целям восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, по которой квалифицировано деяние ФИО1, с учетом обстоятельств дела и вышеуказанных данных о личности подсудимого, его материального, имущественного положения, суд не усматривает. Также не установлено обстоятельств для применения, замены принудительных работ. Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что назначенное основное наказание повлияет на исправление ФИО1 и находит возможным не применять в отношении подсудимого дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Учтенные судом вышеуказанные смягчающие обстоятельства, не являются теми исключительными обстоятельствами, связанными с целями и мотивами преступления, ролью виновного, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ. Принимая во внимание все вышеуказанные установленные обстоятельства, с учетом степени общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.
При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, основываясь на требованиях закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, желание подсудимого встать на путь исправления, с учетом его трудоспособности, а также условий жизни, учитывая имущественное положение подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимого наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние, с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением на него определенных обязанностей, поскольку исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: банковскую карту «Сбер» №2202ХХХХ6273, выданную потерпевшему, считать возвращенной по принадлежности; кассовые чеки от 13,14 сентября 2023 года - хранить при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.
На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 10(десять) месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности:
- в течение 7 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет и являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства;
- не менять постоянного места жительства и (или) работы без уведомления указанного органа.
Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по УР по месту жительства осужденного.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: банковскую карту «Сбер» № 2202ХХХХ6273, выданную потерпевшему, считать возвращенной по принадлежности; кассовые чеки от 13,14 сентября 2023 года - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденная и иные участники процесса должны указать на это в апелляционной жалобе. В соответствии с требованиями ч.4 ст.389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья И.А. Рекк