УИД 74RS0003-01-2022-008857-36
Дело № 2- 3295/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2023 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Братеневой Е.В.,
при секретаре Хабибуллиной А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО ««Банк ДОМ.РФ» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 09 ноября 2018 года, заключенного между АО «Банк ДОМ.РФ» (до перемены наименования – акционерный коммерческий банк «Российский капитал» (АО) и ФИО1, взыскании задолженности по данному договору за период с 09 ноября 2018 года по 28 ноября 2022 года в общем размере 822 078 руб. 79 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 355 161 руб. 86 коп., задолженность по процентам в 243 457 руб. 93 коп., неустойку в размере 223 459 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 420 руб. 79 коп., а также о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга, определенного в размере 355 161 руб. 82 коп., или ее соответствующей части, по кредитному договору № от 09 ноября 2018 года, начиная с 28 ноября 2022 года по дату вступления настоящего решения суда в законную силу.
В обоснование требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора от 09 ноября 2018 года, повлекшее образование задолженности в искомом размере, что послужило основанием, для обращения в суд с настоящим иском.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции по месту регистрации, а также путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Курчатовского районного суда г. Челябинска в сети Интернет.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте слушания по делу.
Суд, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В силу статьи 68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Судом в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между Банком и ответчиком 09 ноября 2018 года был заключен кредитный договор № согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 370 032 руб. 00 коп., сроком на 60 месяцев, под 19,9% годовых (л.д. 20-22). Возврат денежных средств осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами, согласно графика платежей (л.д. 23-24), в размере по 9 783 руб. 01 коп. За ненадлежащее исполнение обязательства предусмотрена ответственность в виде неустойки в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 18-19).
В свою очередь, ФИО1 ненадлежащим образом исполнял условия указанного кредитного договора.
26 октября 2022 года Банк направил ответчику требование о полном досрочном возврате кредита, начисленных процентов и суммы неустойки, о расторжении кредитного договора (л.д. 34-36), которое оставлено ответчиком без удовлетворения.
Расчет, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, принимается судом как достоверный (л.д. 16-17).
Поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, ответчиком доказательств обратного не представлено, в свою очередь ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме, условия договора не оспорены, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, а взысканию с ответчика по состоянию на 28 ноября 2022 года подлежит просроченная ссудная задолженность по основному долгу в размере 355 161 руб. 86 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 62 337 руб. 56 коп.Суд учитывает, что согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет срочных процентов за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых произведен истцом по 27 ноября 2022 года включительно и составил сумму 181 120 руб. 37 коп.
Суд считает необходимым произвести расчет срочных процентов за пользование кредитом с 28 ноября 2022 года по день вынесения решения суда – 10 июля 2023 года, который выглядит следующим образом 355 161 руб. 86 коп. (сумма основного долга) х 19,9% годовых / 365 (дней в году) х 225 (количество дней пользования кредитом за рассчитываемый период) = 43 568 руб. 14 коп. + 181 120 руб. 37 коп. = 224 688 руб. 51 коп.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от 09 ноября 2018 года, по состоянию на 10 июля 2023 года включительно, а именно сумму основного долга в размере 355 161 руб. 86 коп., задолженность по срочным процентам в размере 224 688 руб. 51 коп., просроченные проценты в размере 62 337 руб. 56 коп.
В связи с нарушением сроков внесения платежей, истцом произведен расчет пени, который также проверен судом и является арифметически верным.
При этом суд, принимая во внимание обстоятельства, предшествующие нарушению сроков внесения ежемесячных платежей по кредитному обязательству, в том числе санитарно- эпидемиологическую обстановку, считает возможным применить к расчету пени, предоставленному истцом, положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ и снизить размер неустойки на просроченную ссуду до 50 000 руб. 00 коп., размер неустойки на просроченные проценты - до 10 000 руб. 00 коп., поскольку неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ), неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права, взыскание неустойки в размере, определенном судом, в полной мере будет отвечает ее задачам, соответствует обстоятельствам дела, характеру спорных правоотношений и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства.
На основании части 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как указывалось судом выше, при рассмотрении дела факт нарушения ответчиком условий кредитного договора установлен, таким образом требования Банка о расторжении кредитного договора также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая изложенное, с ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 420 руб. 79 коп., несение которых подтверждено платежным поручением 8 (л.д. 4).
Пропорциональность судебных расходов в данном случае не применима, поскольку неустойка снижена по усмотрению суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от 09 ноября 2018 года, заключенный между акционерным обществом «Банк ДОМ.РФ» (до перемены наименования – акционерный коммерческий банк «Российский капитал» (АО) и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. <адрес>) в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (ОГРН <***>, юридический адрес: 125009, <...>) задолженность по кредитному договору № от 09 ноября 2018 года, за период с 09 ноября 2018 года по 10 июля 2023 года в общем размере 702 187 руб. 93 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 355 161 руб. 86 коп., задолженность по срочным процентам в размере 224 688 руб. 51 коп., просроченные проценты в размере 62 337 руб. 56 коп., неустойку на просроченную ссуду в размере 50 000 руб. 00 коп., неустойку на просроченные проценты в размере 10 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 420 руб. 79 коп.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>) в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (ОГРН <***>, юридический адрес: 125009, <...>) проценты за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга, определенного в размере 355 161 руб. 82 коп., или ее соответствующей части, по кредитному договору № № от 09 ноября 2018 года, начиная с 11 июля 2023 года по дату вступления настоящего решения суда в законную силу.
В удовлетворении остальной части требований о взыскании с ФИО1 неустойки по кредитному договору акционерному обществу «Банк ДОМ.РФ» отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Е.В. Братенева
Мотивированное решение составлено 17 июля 2023 года