УИД № 57RS0023-01-2025-003126-55 Производство № 2-3056/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2025 г. г. Орёл

Советский районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Флоря Д.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хохловой Т.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения №8595 к обществу с ограниченной ответственностью «Глобалтрейд», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения №8595 (далее также – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Глобалтрейд» (далее – ООО «Глобалтрейд»), ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ООО «Глобалтрейд» ДД.ММ.ГГ был заключен кредитный договор путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №***, в соответствии с условиями которого заемщик просит кредитора открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей на расчетный счет в размере <данные изъяты> руб. для текущих расходов (закуп товаров, материалов, оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности), обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором/заявлением.

Согласно п. 3 кредитного договора устанавливается стандартная процентная ставка за пользование выданным траншем в размере <данные изъяты> годовых с увеличением указанной ставки в размере и в случаях неисполнения заемщиком обязательств, указанных в таблице 1 п.3 кредитного договора. Условиями договора установлено взимание плат и комиссий. Дата полного погашения задолженности - по истечении <данные изъяты> месяцев с даты заключения договора.

В силу п.8 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа, уплате процентов или иных платежей заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита заемщиком предоставляется поручительство в соответствии с заявлением о присоединении к общим условиям поручительства от ДД.ММ.ГГ №*** с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГ №*** с ФИО1; поручительство в соответствии с заявлением о присоединении к общим условиям поручительства от ДД.ММ.ГГ №*** с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГ №*** с ФИО2; поручительство корпорации в соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГ №***, заключенным между акционерным обществом <данные изъяты>

Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика и платежным поручением.

К кредитному договору сторонами подписано дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГ №*** о дополнительном обеспечении, от ДД.ММ.ГГ №***.

Заемщиком допущено нарушение обязательств по кредитному договору с учетом условий дополнительного соглашения.

Заемщик и поручитель предупреждались кредитором о возникновении просроченной задолженности и необходимости исполнения обязательств, были направлены соответствующие письменные требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки от ДД.ММ.ГГ. Однако требования кредитора остались без ответа и удовлетворения. До настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>

На основании изложенного с учетом уточнения заявленных исковых требований ПАО Сбербанк просило суд взыскать в солидарном порядке с ООО «Глобалтрейд», ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ №*** по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ФИО2, ФИО1, представитель ответчика ООО «Глобалтрейд», представитель третьего лица акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства», надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств их отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ).

Как усматривается из ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Ответственность поручителя предусмотрена ст. 363 ГК РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ООО «Глобалтрейд» был заключен кредитный договор путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №***, в соответствии с условиями которого заемщик просил открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей на расчетный счет в размере <данные изъяты> руб. для текущих расходов.

Пунктом 3 кредитного договора установлена стандартная процентная ставка за пользование выданным траншем в размере <данные изъяты> % годовых с увеличением в размере, порядке и на условиях, указанных в таблице 1, настоящем пункте договора.

В силу п.6 кредитного договора дата полного погашения задолженности кредитной линии - по истечении <данные изъяты> месяцев с даты заключения договора.

В силу п.8 кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.9 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита заемщиком предоставляется поручительство в соответствии с договорами поручительства: заявление о присоединении к общим условиям поручительства №*** от ДД.ММ.ГГ с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГ №***, поручитель ФИО1; заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства №*** от ДД.ММ.ГГ, поручитель ФИО2; поручительство корпорации в соответствии с договором поручительства №*** от ДД.ММ.ГГ, заключенным между акционерным обществом «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» и кредитором.

Корпорация обязуется нести субсидиарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств. Предельный уровень обеспечения поручительством корпорации по договору составляет не более <данные изъяты> от суммы обеспечиваемого обязательства по договору, включенному в реестр кредитов, обеспеченных поручительством корпорации, при наступлении гарантийного случая, если договор заключен в период выборки.

Из материалов дела усматривается, что обязательства по выдаче кредита были исполнены истцом надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету и платежным поручением (л.д.№***).

К кредитному договору сторонами подписано дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГ №*** о дополнительном обеспечении, от ДД.ММ.ГГ №***, в том числе о продлении срока, предоставлении дополнительного обеспечения в виде <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что заемщиком допущено нарушение обязательств по кредитному договору с учетом условий дополнительного соглашения, что подтверждается представленными банком выпиской по счету и расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГ в адрес ответчиков истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки ввиду нарушения условий договора, однако указанные в претензии требования ответчиками не были выполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность по кредитному договору в <данные изъяты>

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически правильным и соответствует условиям договора. Кроме этого, данный расчет ответчиками не оспорен.

Как установлено судом и не опровергнуто ответчиками, до настоящего времени задолженность по указанному кредитному договору остается непогашенной, что послужило основанием для обращения истца в суд за защитой прав.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, а также принимая во внимание, что ответчиками до настоящего времени не исполнены принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем, образовалась задолженность перед банком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников (ч. 3 ст.40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 2 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой.

В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Следовательно, при взыскании государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, она взыскивается с них в равных долях.

Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГ №***, от ДД.ММ.ГГ №*** истцом при обращении с иском уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. Кроме того, при подаче заявления об обеспечении иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГ №***).

Учитывая, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, заявление об обеспечении иска удовлетворено, с ответчиков в пользу истца на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. в равных долях, то есть по <данные изъяты> руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения №8595 к обществу с ограниченной ответственностью «Глобалтрейд», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Глобалтрейд» (№***), ФИО1 (паспорт №***), ФИО2 (паспорт №***) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 (№***) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ №*** по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глобалтрейд» (№***) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 (№***) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 (паспорт №***) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 (№***) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №***) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 (№***) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 28 июля 2025 года.

Судья Д.В. Флоря