Дело № 2-5044/2022 УИД: 50RS0042-01-2022-006910-45 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Базылевой Т.А., при секретаре Мизиной Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Кредит Европа Банк (Россия)" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО "Кредит Европа Банк (Россия)" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору № 00009-CL-000000668539 от 08.09.2021 г., в связи с чем, у ответчика по состоянию на 28.07.2022 г. образовалась просроченная задолженность в размере 1374714,05 руб., из них: 1323708,79 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 50315,69 руб. – сумма просроченных процентов, 689,57 руб. – сумма процентов на просроченный основной долг. Просят взыскать указанную задолженность и расходы по оплате госпошлины в сумме 21074 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, 2021 года выпуска, VIN: №.

Представитель АО "Кредит Европа Банк (Россия)" в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт заключения кредитного договора и наличие задолженности в указанном истцом размере не оспаривал, признав иск в полном объеме.

Признание иска приобщено к материалам дела, последствия признания иска ответчику разъяснены.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства может быть обращено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора).

В соответствии с положениями ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с положениями ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Судом установлено, что 08.09.2022 г. между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 00009-CL-000000668539, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1388219,99 руб. на срок до 08.09.2028 г. под 15,40% годовых. Кредит предоставлялся на приобретение автомобиля (л.д. 18-21).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора в размере 20% годовых начисляемых на сумму Просроченной задолженности, начиная с момента ее возникновения и до момента погашения.

Условиями договора также предусмотрено заключение договора залога (п. 10 Индивидуальных условий).

Договор, заключенный между Банком и ответчиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога.

Принятые по кредитному договору обязательства по предоставлению ответчику вышеуказанных кредитных денежных средств банком исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11-12).

Согласно сведений Федеральной нотариальной палаты, в реестр уведомлений о залоге движимого имущества 06.09.2021 г. внесены сведения о возникновении залога в отношении транспортного средства <данные изъяты>, 2021 года выпуска, VIN: № (л.д. 55).

Согласно п. 8.3 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе в случаях, предусмотренных законодательством, потребовать досрочного полного исполнения обязательств по кредиту, о чем извещает заемщика.

Как следует из представленного истцом расчета за период с 08.10.2021 г. по 08.07.2022 г. у ответчика образовалась просроченная задолженность в размере 1374714,05 руб., из них: 1323708,79 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 50315,69 руб. – сумма просроченных процентов, 689,57 руб. – сумма процентов на просроченный основной долг (л.д. 8-10).

Суд, проверив расчет истца на соответствие его условиям договора и закона, находит его правильным и арифметически верным.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ, предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно Определению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.07.2020 N 4-КГ20-22-К1 указанного в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021), в соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Ответчик ФИО1 факт заключения кредитного договора и размер задолженности не оспаривал, признав иск в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Оснований полагать, что признание ответчиком ФИО1 иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, обращая взыскание на заложенное имущество суд, с учетом требований п. 1 ст. 350 ГК РФ устанавливает порядок обращения взыскания – путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в расходы по госпошлине в сумме 21074 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Кредит Европа Банк (Россия)" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу АО "Кредит Европа Банк (Россия)" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору № 00009-CL-000000668539 от 08.09.2021 г. по состоянию на 28.07.2022 г. за период с 08.10.2021 г. по 08.07.2022 г. в размере 1374714,05 руб., из них: 1323708,79 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 50315,69 руб. – сумма просроченных процентов, 689,57 руб. – сумма процентов на просроченный основной долг, государственную пошлину 21074 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство <данные изъяты>, 2021 года выпуска, VIN: № путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Мотивированное решение составлено 07.12.2022 года.

Судья Т.А. Базылева