Решение по делу № 02-0611/2023(02-5582/2022)~М-4379/2022 от 26.06.2023

77RS0018-02-2022-008722-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2023 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Юдиной И.В., при секретаре Осипове О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-611/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 12.05.2021 между ФИО2 и ФИО1 заключен договор об оказании юридической помощи, согласно условиям которого доверитель поручает Поверенному, а поверенный обязуется оказать юридическую помощь по выполнению поручений Доверителя, предусмотренных в Приложениях к настоящему договору.

Между сторонами, в дополнение к договору об оказании юридических услуг заключены два приложения.

Согласно распискам о получении денежных средств от 11.06.2021, от 16.06.2021, от 12.05.2021, от 12.05.2021 денежные средства в общей сумме сумма переданы ФИО2 в счет оплаты по договору об оказании юридических услуг.

Юридическая помощь по Приложению № 1 к договору была оказана частично, истец считает объем оказанной помощи в размере сумма

Юридическая помощь по Приложению № 2 к договору не была оказана ФИО2

На основании изложенного, истец, с учетом уточенного искового заявления, обратился с иском и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований просил отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как установлено в судебном заседании, 12.05.2021 между ФИО2 и ФИО1 заключен договор об оказании юридической помощи, согласно условиям которого доверитель поручает Поверенному, а поверенный обязуется оказать юридическую помощь по выполнению поручений Доверителя, предусмотренных в Приложениях к настоящему договору (п. 1.1).

Между сторонами, в дополнение к договору об оказании юридических услуг заключены два приложения.

Приложением № 1 от 12.05.2021 г. согласован следующий объем юридической помощи по Договору.

Подготовка процессуальных документов и представление (защита) интересов Доверителя в правоохранительных органах по вопросу возбуждения уголовного дела в отношении ФИО3 и фио, в связи с совершенными противоправными действиями в отношении ФИО1, предполагающие признаки преступления предусмотренного ст. 159 УК РФ;

Подготовка процессуальных документов и представление (защита) интересов Доверителя в правоохранительных органах по вопросу возбуждения уголовного дела в отношении фио, в связи с совершенными противоправными действиями в отношении ФИО1, предполагающие признаки преступления предусмотренного ст. 159 УК РФ.

Согласно п. 2 вышеуказанного Приложения стоимость услуг адвоката определена в размере сумма

Приложением № 2 от 12.05.2021 г. согласован следующий объем юридической помощи по Договору.

Подготовка процессуальных документов и представление интересов Доверителя в судах общей юрисдикции по делу 2-58/16 Никулинского районного суда адрес по вопросу пересмотра решения суда в части раздела совестно нажитого имущества.

Подготовка процессуальных документов и представление интересов Доверителя в арбитражных судах по делу о банкротстве Доверителя в деле №А40-206143/2018.

Подготовка Процессуальных документов и представление интересов Доверителя в судах общей юрисдикции по делу 2-1172/2017 Тракторозаводского районного суда адрес по вопросу пересмотра решения суда.

Подготовка Процессуальных документов и представление интересов Доверителя в судах общей юрисдикции по делу 2-3681/2018 Дзержинского районного суда адрес по вопросу пересмотра решения суда.

Пунктом 2 вышеуказанного Приложения определен размер вознаграждения за оказания юридической помощи в соответствии с пунктом 1 Приложения, который включает фиксированную сумму сумма и Гонорар успеха в сумме не менее сумма, окончательный размер которого будет установлен соглашением сторон. В случае отказа в удовлетворении заявления по вопросам указанным в пункте 1, денежные средства в размере сумма подлежат возврату Доверителю.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, юридическая помощь по Приложению № 1 к договору была оказана частично, истец считает объем оказанной помощи в размере сумма Юридическая помощь по Приложению № 2 к договору не была оказана ФИО2

Между тем, как следует из представленных ответчиком документов, в частности акта передачи документов от 17.02.2022 года к договору об оказании юридической помощи от 12.05.2021 года, ответчиком обязательства по приложению № 1 были исполнены, при этом суд учитывает, что истцом была отозвана доверенность, выданная ответчику, тогда как сроки оказания услуг ответчиком в договоре не предусмотрены.

Также из пояснений сторон и представленных доказательств следует, что обязательства ответчика по п. а, b, d Приложения № 2 не были исполнены, при этом из п. 2 Приложения №2 следует, что в случае отказа в удовлетворении заявления по вопросам указанным в пункте 1 Приложения № 2, денежные средства в размере сумма подлежат возврату Доверителю.

К доводам ответчика о том, что основанием для пересмотра решений должно было явиться возбужденное уголовное дело, что было предусмотрено Приложением № 1 к договору, суд относится критически, поскольку договором данные условия не предусмотрены.

Кроме того, суд учитывает, что текст договора был подготовлен ответчиком, который является профессиональным участником спорных правоотношений.

Таким образом, суд приходит выводу о том, что обязательства ответчика по Приложению № 1 к договору были исполнены в полном объёме, тогда как обязательства ответчика по Приложению № 2 к договору не были исполнены. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма, из расчета сумма (сумма внесенная истцом) - сумма (размер вознаграждения по Приложению № 1).

Доводы ответчик о том, что истцом денежные средства не были оплачены в полном объёме не имеет правового значения, поскольку невыполнение ответчиком условий Приложения № 2 к договору не связанно с обязанностью истца по выплате вознаграждения в полном объеме.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере сумма

Однако, поскольку данные требования не основаны на нормах действующего законодательства, требования в данной части удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 309, 310, 395, 779 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) денежные средства в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд адрес.

Судья Юдина И.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 августа 2023 года.