№2-3925/2022 50RS0033-01-2022-006562-14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 ноября 2022 года
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего судьи Лялиной М.А.,
При секретаре Мелентьевой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боярской ФИО19, Зарощинской ФИО20, ФИО11 ФИО9 к Администрации Орехово-Зуевского городского округа о признании права собственности в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
Истцы мотивируют свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 ФИО21, что подтверждается свидетельством о смерти VII-ИК №, выданным МФЦ Орехово-Зуевского городского округа Московской области ДД.ММ.ГГГГ, который приходится истцам двоюродным братом.
После его смерти открылось наследство в виде жилого дома площадью 96,1 кв.м. кадастровым № и земельного участка общей площадью 1900 кв.м. кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес>., а также легковой автомобиль RENAULT LOGAN 2012 года выпуска, идентификационный номер: (VIN) №, мощность двигателя л.с. /кВт 62/84, цвет: серый светлый, регистрационный номер <***> и денежные вклады по счетам в Сбербанке России: 9040/1706 40№ Maestro Социальная RUR; № Пенсионный-плюс RUR; 9040/1703 40№ Maestro Социальная RUR; денежный вклад АО «Почта Банк» (ПАО «Лето Банк») по договору № ДД.ММ.ГГГГ.
Жилой дом и земельный участок принадлежал ФИО1 ФИО22 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Куровской государственной нотариальной конторы ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ за реестровым №, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ и на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ.
Легковой автомобиль марки RENAULT LOGAN 2012 года выпуска, идентификационный номер: (VIN) №, мощность двигателя л.с. /кВт 62/84, цвет: серый светлый, регистрационный номер <***>, принадлежал наследодателю на основании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации транспортного средства серии 99 26 306581.
Со дня открытия наследства после смерти ФИО3 к нотариусу никто из наследников за оформлением наследства не обращался.
Истцы стали собирать пакет документов для нотариуса, однако оформить права на наследственное имущество не смогли по причине отсутствия подтверждающих документов факта родственных отношений Боярской ФИО23 с наследодателем. Поскольку во внесудебном порядке оформить свои наследственные права истцы не могут, поэтому обращаются с настоящим иском в суд.
Факт родственных отношений истцов с умершим ФИО1 ФИО24 подтверждается следующими доказательствами.
ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО1 ФИО25 его родителями являются ФИО4 (умер ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО1 (ФИО5) ФИО29 (умерла ДД.ММ.ГГГГ).
Мама истца Боярской ФИО26 - Боярская ФИО27 (умерла ДД.ММ.ГГГГ) является родной сестрой ФИО4, свидетельство о рождении отсутствует, родной сестрой она является по матери ФИО1 ФИО37 (умершей ДД.ММ.ГГГГ) отцы у них разные.
Истцы Зарощинская (ФИО7) ЛВ и ФИО11 (ФИО7) ФИО32 приходятся двоюродными сестрами умершего по его матери - ФИО1 (ФИО5) (в первом браке ФИО8) ФИО6. Мама ФИО10 и ФИО11 - ФИО5 (ФИО7) ФИО34 (умерла ДД.ММ.ГГГГ) является родной сестрой ФИО18 ФИО31.
Также умерший ФИО3 состоял в браке с ФИО1 (ФИО12) ФИО36, которая умерла раньше супруга ДД.ММ.ГГГГ, совместных детей у них не было.
Других наследников, которые могли бы претендовать на наследство нет.
В силу п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно ст.1144 ГК РФ наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и не полнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).
Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.
Как следует из ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации прав наследства на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
После смерти ФИО3 истцы фактически вступили в управление наследством, так как пользуются жилым домом и земельным участком, приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, принимали участие в похоронах, приняли личные вещи, обустраивают дом и обрабатывают земельный участок, оплачивают коммунальные услуги.
В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт родственных отношений.
На основании ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.
В связи с тем, что истцы не могут оформить свои наследственные права по причине отсутствия полного пакета документов, подтверждающих факт родства с наследодателем, вынуждены в судебном порядке устанавливать факт родственных отношений.
Поэтому истец просит суд установить юридический факт, что ФИО4 умерший ДД.ММ.ГГГГ приходится Боярской ЛИ родным дядей; Установить юридический факт принятия наследства Боярской ЛИ после смерти двоюродного брата ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; Признать за Боярской ЛИ, ФИО10, ФИО11 ФИО9 право общей долевой собственности по 1/3 доле за каждым на жилой дом общей площадью 96,1 кв.м кадастровым №, земельный участок общей площадью 1900 кв.м. кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес> Признать за Боярской ЛИ, ФИО10, ФИО11 ФИО9 право общей долевой собственности по 1/3 доле за каждым на легковой автомобиль марки RENAULT LOGAN 2012 года выпуска, идентификационный номер: (VIN) №, мощность двигателя л.с. /кВт 62/84, цвет: серый светлый, регистрационный номер <***>; Признать за Боярской ЛИ, ФИО10, ФИО11 ФИО9 право общей долевой собственности по 1/3 доле за каждым на денежные вклады по счетам в Сбербанке России: 9040/1706 40№ Maestro Социальная RUR; № 42№ Пенсионный-плюс RUR; 9040/1703 40№ Maestro Социальная RUR; денежный вклад АО «Почта Банк» (ПАО «Лето Банк») по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. В судебное заседание полномочный представитель истцов по надлежащей доверенности не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дело в отсутствие истцов, поддержал исковые требования.
Полномочный представитель ответчика Администрации Орехово-Зуевского городского округа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, направил в суд заявление об отсутствии возражений по заявленным требованиям в полном объеме, который суд расценивает как признание исковых требований.
Полномочные представители 3-их лиц без самостоятельных требований ПАО Сбербанк и АО Почта Банк в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, возражений не представили.
Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, представленные суду доказательства, учитывая отсутствие возражений по заявленным требованиям ответчика, приходит к следующему.
В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц.
Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Боярской ЛИ, ФИО10, ФИО11 ФИО9 удовлетворить.
Установить юридический факт, что ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ, приходится Боярской ЛИ родным дядей.
Установить юридический факт принятия наследства Боярской ЛИ после смерти двоюродного брата ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Боярской ЛИ, ФИО10, ФИО11 ФИО9 право общей долевой собственности по 1/3 доле за каждой на жилой дом общей площадью 96,1 кв.м. кадастровым №, а также по 1/3 доле за каждой на земельный участок общей площадью 1900 кв.м. кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>
Признать за Боярской ЛИ, ФИО10, ФИО11 ФИО9 право общей долевой собственности по 1/3 доле за каждой на легковой автомобиль марки RENAULT LOGAN 2012 года выпуска, идентификационный номер: (VIN) №, мощность двигателя л.с. /кВт 62/84, цвет: серый светлый, регистрационный номер №.
Признать за Боярской ЛИ, ФИО10, ФИО11 ФИО9 право общей долевой собственности по 1/3 доле за каждой на денежные вклады по счетам в Сбербанке России: № 40№ Maestro Социальная RUR; № Пенсионный-плюс RUR; № Maestro Социальная RUR; а также на денежный вклад АО «Почта Банк» (ПАО «Лето Банк») по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.
Решение суда является основанием для регистрации прав собственности и постановки на кадастровый учет недвижимого имущества в установленном порядке.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: