Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

.... адрес

Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лукашевич И.В., подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Дергуновой И.А., ведении протокола судебного заседания секретарем Красько К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала- Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований, указав, что на основании кредитного договора № от .... ФИО1 выдан кредит в сумме 200 000 руб. на срок 44 мес. под 22,85% годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по просроченным процентам за период с .... по .... в размере 32 273,28 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 168,20 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил уточненный в порядке ст. 39 ГПК РФ расчет задолженности за период с .... по .... в сумме 32 273,28 руб., а также судебных расходов в сумме 1 168,20 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании подтвердила факт заключения спорного кредитного договора и его условия, не согласилась с размером задолженности по процентам. Указала, что решением суда задолженность была взыскана и ею выплачена в рамках исполнительного производства в полном объеме. Просила письменное заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности по начисленной задолженности по процентам.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от .... выдал заемщику ФИО1 кредит в сумме 200 000 руб. на срок 44 мес. под 22,85% годовых.

Условия договора ответчиком не исполнялись, ежемесячные платежи в полном объеме не вносились.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

.... Советским районным судом адрес с ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № от .... по состоянию на .... в сумме 88 295,34 руб., в том числе 86 103,69 руб.- просроченная задолженность по кредиту, 1011,71 руб. -просроченные проценты, 1179,94 -неустойка, а также в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 849 руб., всего 91 114,34 руб.

Согласно ответу ОСП по САО адрес УФССП России по адрес от .... на исполнении находилось исполнительное производство № от .... по исполнительному производству № в пользу ПАО «Сбербанк России». .... исполнительное производство окончено ч.1 ст. 47 ФЗ «об исполнительном производстве» в полном объеме.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности.

Поскольку ФИО1 обязательства по своевременном погашению кредита и процентам исполняла ненадлежащим образом, истцом начислены проценты за период с .... по .... в размере 32 273,28 руб.

Вместе с тем, суд полагает необходимым отметить, что решением Советского районного суда адрес от .... задолженность взыскана досрочно и исчислена на ...., в связи с чем, основания для взыскания задолженности по процентам за период с .... по .... у суда отсутствует.

При этом, право банка начислять проценты по договору с .... по ...., то есть до дня возврата суммы долга, основаны на нормах действующего законодательства.

Однако, ответчиком в рамках рассмотрения дела заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

.... мировой судья судебного участка № в Советском судебном районе в адрес выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк» в лице филиала- Сибирский банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору № от .... за период с .... по .... в размере 32 273,28 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 584,10 руб.

На основании определения мировой судья судебного участка № в Советском судебном районе в адрес судебный приказ от .... по заявлению ФИО1 отменен (л.д.14).

Как разъяснено в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от .... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, в период с .... по .... действовал период судебной защиты прав истца о взыскании задолженности за предшествующий трехлетний период, то есть с ...., соответственно по периоду задолженности с .... по .... заявленному банком в приказном порядке, срок исковой давности к моменту обращения за выдачей судебного приказа истек в период с .... по .....

Поскольку с настоящим иском истец обратился в суд .... (дата отправки почтового конверта), у банка имеется право взыскания просроченных процентов по кредитной задолженности за период с .... по дату исполнения обязательств в рамках исполнительного производства .....

С учетом вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца проценты за пользование кредитом, срок давности по которым не истек за период с .... по ...., который по расчетам суда составил 7 990,85 руб.

Что касается требования истца о расторжении кредитного договора № от ...., заключенного с ответчиком, суд считает необходимым указать следующее.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Суд полагает, что нарушение порядка и срока погашения кредиторской задолженности, является существенным нарушением договора, в связи с чем, требование истца о расторжении кредитного договора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Иных доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, суду не представлено.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, учитывая, частичное удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ...., заключенный ПАО «Сбербанк России» с ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (№) проценты по кредиту за период с .... по .... в сумме 7 990,85 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ....

Судья И.В. Лукашевич