УИД 63RS0№-13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 ноября 2025 года <адрес>
Красноглинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Медведевой Н.П.,
при секретаре судебного заседания Алеевой А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №V621/1262-0008939, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 2355354,24 рублей, для приобретения, под залог транспортного средства OMODA C5 (VIN) №, 2024 года выпуска. Кредит был предоставлен на срок до <дата>.
По условиям кредитного договора, ФИО1 обязалась вернуть кредит и уплатить начисленные на него проценты, то есть исполнить договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.
Договор потребительского кредита был заключен в письменной форме, путем составления документа, подписанного сторонами.
Должник нарушил сроки уплаты ежемесячных платежей в погашение кредита, вносил платежи не в полном объеме.
<дата> нотариус ФИО2 совершила исполнительскую надпись (уникальный регистрационный номер нотариального действия У-0004184986-0) о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору № V621/1262-0008939 от <дата> в размере 2461720,83 рублей, из которых 2252096,98 рублей – остаток ссудной задолженности, 194043,15 рублей – задолженность по плановым процентам, а также расходы, понесенные взыскателем, в связи с совершением исполнительной надписи в суме 15580,70 рублей.
Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества № от <дата>, указанный автомобиль ФИО1 передан Банк ВТБ (ПАО) по договору залога и обеспечивает исполнение кредитных обязательств заемщика перед банком по соответствующему договору. До настоящего времени обязательства ФИО1 перед банком не исполнены, договор залога действует.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд: обратить взыскание на заложенное имущество по Кредитному договору от <дата> № V621/1262-0008939, транспортное средство OMODA C5 (VIN) №, 2024 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в соответствии списьменным ходатайством просили рассмотреть дело без участия их представителя, против вынесения заочного решения не возражают.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, однако о причине неявки суд не известила, об отложении, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем суд на основании статьи 233 ГПК РФ пришел к выводу овозможности рассмотрения дела без участия ответчика впорядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантируется защита его прав и свобод.
На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Согласно пункту 1 статьи 85 закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №V621/1262-0008939, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 2355354,24 рублей, для приобретения, под залог транспортного средства OMODA C5 (VIN) №, 2024 года выпуска. Кредит был предоставлен на срок до <дата>.
По условиям кредитного договора, ФИО1 обязалась вернуть кредит и уплатить начисленные на него проценты, то есть исполнить договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.
Договор потребительского кредита был заключен в письменной форме, путем составления документа, подписанного сторонами.
Должник нарушил сроки уплаты ежемесячных платежей в погашение кредита, вносила платежи не в полном объеме.
<дата> нотариус ФИО2 совершила исполнительскую надпись (уникальный регистрационный номер нотариального действия У-0004184986-0) о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору № V621/1262-0008939 от <дата> в размере 2461720,83 рублей, из которых 2252096,98 рублей – остаток ссудной задолженности, 194043,15 рублей – задолженность по плановым процентам, а также расходы, понесенные взыскателем, в связи с совершением исполнительной надписи в суме 15580,70 рублей.
Согласно сведениям из У МВД России по <адрес> транспортное средство OMODA C5 (VIN) №, 2024 года выпуска находится в собственности у ФИО1 на основании договора купли-продажи от <дата> №, дата операции в УМВД России по <адрес> <дата>.
Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества № от <дата>, указанный автомобиль ФИО1 передан Банк ВТБ (ПАО) по договору залога и обеспечивает исполнение кредитных обязательств заемщика перед банком по соответствующему договору. До настоящего времени обязательства ФИО1 перед банком не исполнены, договор залога действует.
Согласно пункту 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательства заемщика является залог транспортного средства OMODA C5 (VIN) №, 2024 года выпуска.
По требованию истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующему выводу.
В силу п.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с положениями ст.334, ст. 348 Гражданского кодексаРоссийской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), с изъятиями, установленными законом. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии со ст.59 Федерального закона от <дата> № 102-ФЗ «Об исполнительном производстве» под обращением взыскания на имущество должника понимается изъятие имущества и (или) его принудительная реализация.
Суд находит обоснованными требования истца об обращении взыскания на автомобиль марки OMODA C5 (VIN) №, 2024 года выпуска, заложенный в пользу Банк ВТБ (ПАО) в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств.
Доказательства прекращения залога в пользу банка суду представлены не были.
В связи с чем, такой автомобиль подлежит реализации, путем продажи с публичных торгов.
Поскольку законом не предусмотрено установление начальной продажной цены движимого имущества, суд определяет его продажу на публичных торгах без указания такой цены, которая может быть установлена в рамках исполнительного производства.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требование истца о возмещении ответчиком суммы государственной пошлины подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество по Кредитному договору от <дата> № V621/1262-0008939, транспортное средство OMODA C5 (VIN) №, 2024 года выпуска, принадлежащий ФИО1 (паспорт гражданина РФ <...>) путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ <...>) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 30000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 20.11.2025г.
Судья: Н.П. Медведева