№ 2-1323/2022

УИД: 53RS0002-01-2022-002039-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Мошенское Новгородской области 12 августа 2022 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Цабулевой В.В.,

при секретаре Смирновой Е.В.,

с участием ответчика Руша А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным исковым заявлениям к Рушу А.В. в обоснование своих требований указав, что в ПАО Сбербанк от ФИО3 поступило заявление (оферта0 о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заёмщику кредитной карты 427501******1183 в сумме 50000 рублей под 24 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО3 умерла, предполагаемым наследником является ФИО5 по имеющейся информации заёмщику ко дню смерти принадлежал дом, расположенный по адресу: , пер. Полевой, . за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по кредитной карте №******1183 в размере 174335 руб. 16 коп., из которых просроченный основной долг – 146381 руб. 15 коп., просроченные проценты – 27954 руб. 01 коп.

Просит суд взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика задолженность по кредитной карте №******1183 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 174335 руб. 16 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4686 руб. 70 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Согласно ст. 39 ГК РФ ответчик вправе признать иск.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения исковых требований в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194- 198 ГПК РФ, суд

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка задолженность по кредитной карте №******1183 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 174335 руб. 16 коп., из которых просроченный основной долг – 146381 руб. 15 коп., просроченные проценты – 27954 руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1406 руб. 01 коп., а всего 175741 руб. 17 коп.

Обязать Межрайонную ИФНС № 1 по Новгородской области возвратить ПАО «Сбербанк» уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3280 руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2022 г.

Судья В.В. Цабулева