ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года г.Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего

ФИО1,

при секретаре

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в Пресненский районный суд г.Москвы к ФИО3 с иском о расторжении кредитного договора № от "дата"; взыскании задолженности по кредитному договору в размере 565 409,68 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами заключен обозначенный кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 526 519 рублей сроком на 60 месяцев с процентной ставкой по кредиту 12,9% годовых.

Банк свои обязательства по указанному соглашению выполнил в полном объеме, перечислив на счет ФИО3 денежные средства. Ответчик свои обязательства по кредитному соглашению не исполняет.

Ссылаясь на пункт 1 статьи 810, пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 12 Индивидуальных условий кредитного договора просит взыскать задолженность по кредитному договору, а также договорную неустойку (пени) в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности, расторгнуть кредитный договор. Также ходатайствует о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 5 апреля 2022 года гражданское дело принято к производству Пресненского районного суда г.Москвы.

Определением судьи Пресненского районного суда г.Москвы от 4 июля 2022 года дело передано для рассмотрения по подсудности в Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Определением от 5 сентября 2022 года гражданское дело принято к производству Пыть-Яхского городского суда ХМАО - Югры в порядке упрощенного производства.

Определением от 21 октября 2022 года постановлено рассмотреть дело по общим правилам искового производства, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств (п.24 Постановления Пленума ВС РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ об упрощенном производстве»), поскольку ответчиком копия определения о принятии искового заявления к производству не получена.

В судебное заседание стороны не явились. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчику уведомление направлялось по месту жительства (регистрации), откуда почтовая корреспонденция вернулась.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Также сведения о дате и времени судебного разбирательства размещены на официальном сайте суда.

Суд находит меры, принятые к надлежащему извещению ответчика, достаточными, и возможным рассмотрение дела в его отсутствие по правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, с учетом отсутствия возражений истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует, что "дата" между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО3 заключен кредитный договор и согласованы индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) в АО «Банк ДОМ.РФ» (потребительский кредит на рефинансирование кредитов банка / сторонних банков и неотложные нужды) № на сумму 526 519 рублей сроком возврата 60 месяцев с даты заключения кредитного договора с процентной ставкой 12,9% годовых.

Лицевой счет на имя ФИО3 показывает движение денежных средств по счету, подтверждая факт пользования кредитными средствами заемщиком, исполнение обязательств по их возврату, которое осуществлялось с допуском просрочек. С мая 2020 года ФИО3 прекратила исполнять кредитные обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Анализ совокупности представленных сведений, в отсутствие каких-либо возражений ответчика, позволяет прийти к выводу о наличии между сторонами договорных отношений по кредитованию.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.

Судом, в отсутствие каких-либо возражений ответчика, принимается размер основного долга в сумме 439 223 рубля 65 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 87 878 рублей 18 копеек.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации последствия нарушения заемщиком договора займа устанавливаются договором займа. Этой же нормой предусмотрена возможность требования от заемщика в случае нарушения срока возврата займа, досрочного возврата всей оставшейся суммы.

К исковому заявлению приложено требование от 16 сентября 2021 года о досрочном истребовании задолженности в тридцатидневный срок со дня отправления требования.

В силу пункта 2 статьи 450, пункта 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации банк вправе требовать досрочного расторжения договора и или/ возврата суммы задолженности, если заемщик не исполняет ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и/или уплатить начисленные на неё проценты, поскольку это следует принять как существенное нарушение договора другой стороной.

При таких обстоятельствах требование банка о досрочном возврате кредита, причитающихся процентов, а также расторжении кредитного договора обосновано.

Поскольку суммы задолженности не оспариваются ответчиком и принимаются судом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом, кроме просроченного основного долга и процентов, заявлено о взыскании пени в размере 38 307 рублей 85 копеек, которые суд находит также подлежащими взысканию.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес расходы на оплату государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением № от "дата".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (ОГРН: №) задолженность по кредитному договору № от "дата" в размере 565 409 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 854 рубля, а всего 580 263 (пятьсот восемьдесят тысяч двести шестьдесят три) рубля 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись ФИО1