№ 2а-1236/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ
Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Перевалова А.М., при секретаре Ложкиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,
УСТАНОВИЛ:
межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее – инспекция, административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2020 г. в размере 16 932 руб., пени по транспортному налогу за 2017-2020 годы в общем размере 4 158,91 руб.
Требования мотивированы тем, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку имеет (имел) в собственности в 2017-2020 г. транспортное средство: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №
Административному ответчику начислен транспортный налог за 2020 г. в размере 16 932,00 руб.
Инспекцией сформировано и направлено в адрес налогоплательщика налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный срок транспортный налог за 2020 г. в бюджет не был уплачен. В связи с этим инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени за 2020 г. в размере 55,03 руб., а также за более ранние периоды времени за 2017-2019 годы в размере 4 103,88 руб.
В установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога и пени не уплачены, налогоплательщику в соответствии со ст. ст. 45, 69, 70 НК РФ направлены требования:
- № от ДД.ММ.ГГГГ с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ;
- № от ДД.ММ.ГГГГ с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с неуплатой задолженности в установленный срок, инспекцией были поданы заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с налогоплательщика указанных сумм транспортного налога и пени.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> был издан судебный приказ № о взыскании с административного ответчика суммы задолженности в размере 23 290,43 руб., который ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> был отменен по заявлению налогоплательщика.
До настоящего времени задолженность административным истцом не погашена. На основании изложенного административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу и пени в общем размере 21 090,91 руб. (л.д. 3-5).
Административный истец в суд представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве на заявленных требованиях настаивает.
Административный ответчик в суд не явился, представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просит рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на своей ранее изложенной позиции.
Ранее налогоплательщик в возражениях требования не признал, пояснил, что никаких уведомлений, требований об уплате налога из налоговых органов не получал, о наличии задолженности не знал. В связи с продажей по договору от ДД.ММ.ГГГГ квартиры по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ г. был зарегистрирован и проживал по адресу: г. <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. был зарегистрирован по адресу: г. <адрес>. Более того, административный истец не должен платить транспортный налог, поскольку он не является собственником транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ: автомобиль по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ был им продан и передан во владение покупателю <данные изъяты> (л.д. 51-53 и др.).
Исследовав материалы дела, материалы дел № о выдаче судебного приказа, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Административный ответчик в соответствии со ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога за 2020 г., поскольку за ним в 2017-2020 г. был зарегистрирован легковой автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, период нахождения в собственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мощность двигателя 249 л.с. (л.д. 13, 60, 70).
В соответствии с пунктами 1, 2 и 3 статьи 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя … в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства… в следующих размерах; легковые автомобили с мощностью двигателя свыше 250 л.с. в размере 15 руб. с каждой лошадиной силы.
Налоговые ставки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в десять раз.
Допускается установление дифференцированных налоговых ставок в отношении каждой категории транспортных средств, а также с учетом количества лет, прошедших с года выпуска транспортных средств, …. Количество лет, прошедших с года выпуска транспортного средства, определяется по состоянию на 1 января текущего года в календарных годах с года, следующего за годом выпуска транспортного средства.
Согласно статье <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПК «О транспортном налоге на территории <адрес>» (действующем в налоговом периоде 2020 г.) налоговая ставка определяется в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства: легковые автомобили с мощностью двигателя свыше 225 л. с. до 250 л. с. включительно и количество лет, прошедших с года выпуска транспортного средства свыше 10 до 15 лет в размере 68 руб. с каждой лошадиной силы.
Административному ответчику начислен транспортный налог за 2020 г. в размере 16 932 руб. из расчета: 249 л.с. (налоговая база) * 68 руб. (налоговая ставка) * 12 (кол-во мес. в собст-ти) : 12 (кол-во мес. в налоговом периоде) = 16 932 руб. Суд, проверив расчет транспортного налога, соглашается с ним, поскольку он произведен в соответствии с требованиями закона и рассчитан математически правильно.
Абзацем третьим пункта 1 статьи 363 НК РФ установлено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Инспекцией сформировано и размещено ДД.ММ.ГГГГ в сервисе «Личный кабинет налогоплательщика» налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о начислении транспортного налога за 2020 г. в размере 16 932 руб. со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, 14).
Налогоплательщиком в установленный срок и до настоящего времени транспортный налог за 2020 г. не уплачен, что подтверждается карточками «расчеты с бюджетом», позицией представителя инспекции (в конце дела).
В связи с неуплатой транспортного налога за 2020 г., а также не уплатой налога за более ранние периоды времени (2017-2019 годы), инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику были начислены пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей в этот период, от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки.
По расчету инспекции пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу, за 2019 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 840,67 руб., за 2020 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 55,03 руб. Расчет пени проверен судом на основании протокола расчета пени и признан правильным (л.д. 18 с оборота, 22).
В установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога и пени не уплачены, для налогоплательщика в соответствии со ст. ст. 45, 69, 70 НК РФ сформированы требования:
- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по транспортному налогу в размере 8 502,46 руб. с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15);
- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2020 г. в размере 16 932 руб., пени по транспортному налогу в размере 55,03 руб. с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).
Данные требования размещены инспекцией в электронной форме ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сервисе «Личный кабинет налогоплательщика», что соответствует положениям пункта 6 статьи 69 НК РФ и подтверждается скриншотом содержания документов из личного кабинета налогоплательщика (л.д. 20, 23).
По требованию № от ДД.ММ.ГГГГ пени по транспортному налогу за 2017-2018 годы взысканию не подлежат, поскольку решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № инспекции отказано в удовлетворении требований о взыскании с налогоплательщика пенеобразующей недоимки по транспортному налогу за 2017 г. в размере 14 442 руб. и за 2018 г. в размере 14 442 руб. (прилагается).
Возможность взыскания пени по транспортному налогу за 2019 г. не утрачена, поскольку решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с административного ответчика взыскана недоимка по транспортному налогу за 2019 г. в размере 16 932 руб. (прилагается). В связи с этим пени по транспортному налогу за 2019 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 840,67 руб. подлежат взысканию, двойного взыскания пени не происходит.
В связи с неуплатой спорных сумм задолженности в установленный абзацем вторым пункта 2 статьи 48 НК РФ шестимесячный срок, исчисляемый после истечения срока для добровольного исполнения по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, когда сумма задолженности превысила 10 000 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ), инспекцией своевременно (ДД.ММ.ГГГГ) подано заявление о выдаче судебного приказа о их взыскании с налогоплательщика. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> о взыскании с административного ответчика суммы задолженности в размере 23 290,43 руб. был выдан судебный приказ №, который определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению налогоплательщика (л.д. 26; дело №, л.д. 1, 23, 29). В суд с административным иском инспекция обратилась ДД.ММ.ГГГГ, сдав его в организацию почтовой связи (л.д. 31).
Таким образом, сроки на обращение в суд, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 48 НК РФ, инспекцией не пропущены.
Порядок взыскания обязательных платежей инспекцией соблюден.
Доводы административного ответчика о том, что он проживал по другому адресу, чем указано в уведомлении и требованиях, не свидетельствуют о ненадлежащем уведомлении налогоплательщика о наличии задолженности, поскольку уведомление и требования согласно статьям 52 и 69 НК РФ размещены в сервисе «Личный кабинет налогоплательщика» и им получены, что подтверждается документами из личного кабинета налогоплательщика (л.д. 14,20,23).
Доводы административного ответчика об отсутствии у него обязанности платить транспортный налог в связи с продажей автомобиля ДД.ММ.ГГГГ, основаны на ошибочном толковании закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 362 НК РФ (в редакции закона, действующей в налоговом периоде 2020 г.) сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. На основании пункта 4 статьи 85 НК РФ … органы (организации, должностные лица), осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о … транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения ….
По сведениям регистрационного учета ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, предоставленным в инспекцию, административному ответчику с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежал указанный автомобиль. С учетом изложенного то обстоятельство, что налогоплательщик продал автомобиль третьему лицу на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и акта от ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствует о прекращении у налогоплательщика обязанности по уплате транспортного налога до снятия автомобиля с регистрационного учета в органах ГИБДД. При этом налогоплательщик не был лишен возможности распоряжаться принадлежащим ему автомобилем, имел возможность подать заявление в органы ГИБДД о снятии автомобиля с регистрационного учета после его продажи с приложением договора купли-продажи (согласно части 2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»), однако этого не сделал.
Административный истец, будучи государственным органом, в силу подпункта 19 части 1 статьи 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины в размере 703,89 руб., определяемой пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем эти расходы, понесенные судом при рассмотрении дела, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от их уплаты в доход местного бюджета, согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, части 1 статьи 114 КАС РФ, абзаца двадцать шестого статьи 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ), абзаца 8 пункта 2 статьи 61.1 БК РФ, правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36, расчет: 17 827,70 руб. (частично удовл.) * 832,73 (полный размер госпошлины) : 21 090,91 руб. (цена адм. иска) = 703,89 руб.
Согласно статье 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…. Статьей 106 КАС РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся: 6) почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами;
Административным истцом понесены почтовые расходы, связанные с направлением административного иска (с приложением документов) заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес административного ответчика в размере 88,20 руб., что подтверждается реестром (списком) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-29, 39). С учетом изложенного суд взыскивает эти расходы с административного ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, расчет: 17 827,70 (удовл.) * 100 : 21 090,91 (цена адм. иска) = 84,53 % (треб. удовл.); 84,53 % * 88,20 : 100 = 74,55 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 179-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН №, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность в размере 17 827,70 руб., из них:
- недоимку по транспортному налогу за 2020 г. в размере 16 932 руб. и начисленные на нее пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55,03 руб.;
- пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу, за 2019 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 840,67 руб.
Отказать межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 пени по транспортному налогу: за 2017 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 199,06 руб. и за 2018 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 064,15 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> почтовые расходы в размере 74,55 руб.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 703,89 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).
Судья – подпись – А.М. Перевалов