РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года Савеловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при помощнике (секретаре) фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7890/2022

по иску ФИО1 к адрес Банк о взыскании неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику адрес Банк о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 27 мая 2022 года истец ошибочно перечислил на банковский счет фио в адрес Банк денежную сумму в размере сумма Банк указанную денежную сумму списал со счета фио в счет погашения задолженности по кредитному договору. На обращения истца к ответчику о возврате денежных средств в размере сумма банк ответил отказом.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил в материалы дела письменные возражения на иск.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из положений ст. 1102 ГК РФ, для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований. При этом наличие указанных обстоятельств в совокупности, а также размер неосновательного обогащения должно доказать лицо, обратившееся в суд с соответствующими исковыми требованиями (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 27 мая 2022 года перевел на банковский счет фио в адрес Банк» денежную сумму в размере сумма

Как указывает истец в судебном заседании, он имел намерение перевести денежные средства своему родственнику, а ошибочно перевел денежные средства своему знакомому фио Данные денежные средства были списаны Банком в счет имеющейся у фио кредитной задолженности.

Истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств, в чем ему было отказано.

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу п. 3 названной статьи банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Как установлено судом, истец самостоятельно и добровольно перечислил денежные средства в размере сумма на расчетный счет фио, данные денежные средства были зачислены ответчиком по указанным истцом реквизитам счета.

В силу п. 1 ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Положениями п. 1 ст. 854 ГК РФ предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Согласно п.п.1-3 ст. 5 Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» оператор по переводу денежных средств осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов (далее - распоряжение клиента) (п.1).

Перевод денежных средств осуществляется за счет денежных средств плательщика, находящихся на его банковском счете или предоставленных им без открытия банковского счета (п.2).

Перевод денежных средств осуществляется в рамках применяемых форм безналичных расчетов посредством зачисления денежных средств на банковский счет получателя средств, выдачи получателю средств наличных денежных средств либо учета денежных средств в пользу получателя средств без открытия банковского счета при переводе электронных денежных средств (п.3).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд исходит из того, что действия ответчика по осуществлению финансовой операции по зачислению денежных средств на счет фио полностью соответствовали вышеприведенным положениям закона. Какие-либо данные, свидетельствующие о неосновательном обогащении ответчика за счет истца, в материалах дела отсутствуют и соответствующих доказательств истцом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела представлено не было.

С учетом этого, в удовлетворении иска фио суд отказывает в полном объеме как необоснованного.

При этом истцом не утрачено право обращения к фио о взыскании ошибочно переведенных истцом на его счет денежных средств в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес Банк о взыскании неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 17 ноября 2022 года.