77RS0019-02-2022-017762-90

2-1365/23

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 марта 2023 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арзамасцевой А.Н., при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1365/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа в размере сумма, процентов за пользование займами в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, обращении взыскания на заложенное имущество – нежилое помещение кадастровый номер 50:04:0150405:1953 с земельным участком кадастровый номер 50:04:0150405:1965, расположенные по адресу: адрес, г/п Дмитров, адрес, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что 14.06.2018 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму сумма со ставкой 18,6 % годовых, сроком возврата до 14.06.2019 г. 21.09.2018 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму сумма со ставкой 2% в месяц, сумма со ставкой 1% в месяц, сумма со ставкой 1% в месяц сроком возврата до 21.09.2019 г., 15.10.2018 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму сумма со ставкой 2% в месяц, сумма со ставкой 1% в месяц, сумма со ставкой 1 % в месяц сроком до 15.10.2019 г., 10.12.2018 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму сумма со ставкой 2% в месяц, сумма со ставкой 1% в месяц, сумма со ставкой 1 % в месяц сроком до 10.12.2019 г. Исполнение обязательств было обеспечено залогом на нежилое помещение кадастровый номер 50:04:0150405:1953 с земельным участком кадастровый номер 50:04:0150405:1965, расположенные по адресу: адрес, г/п Дмитров, адрес. Истец обязательства по предоставлению заемных средств исполнил в полном объеме, ответчик обязательства по возврату займов надлежащим образом не исполнил, что и послужило поводом для обращения с иском в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя фио, которая возражала против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенных в письменных возражениях, в том числе, указывая на пропуск истцом сроков исковой давности, а также на то, что ответчиком денежные средства в счет погашения обязательств, в размере сумма внесены на депозит нотариуса адрес фио в размере сумма (зарегистрировано в реестре за № 77/2323-н/77-2023-1-123).

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных законом или договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.162 Кодекса, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.06.2018 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму сумма со ставкой 18,6 % годовых, сроком возврата до 14.06.2019 г.

21.09.2018 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму сумма со ставкой 2% в месяц, сумма со ставкой 1% в месяц сумма со ставкой 1% в месяц сроком возврата до 21.09.2019 г.

15.10.2018 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму сумма со ставкой 2% в месяц, сумма со ставкой 1% в месяц, сумма со ставкой 1 % в месяц сроком до 15.10.2019 г.

10.12.2018 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму сумма со ставкой 2% в месяц, сумма со ставкой 1% в месяц, сумма со ставкой 1 % в месяц сроком до 10.12.2019 г.

Факт получения займа, размер и условия возврата ответчиком не оспорены.

В силу положений ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Материалами дела также подтверждается, что истец свои обязательства по передачи заемных денежных средств выполнил. Ответчик обязательства по возврату заемных средств надлежащим образом не исполнил.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному суду расчету, размер задолженности по договору займа от 14.06.2018 г. составил сумма, размер процентов рассчитанных по ст. 395 ГК РФ за период с 13.06.2019 г. по 21.11.2022 г. составил сумма; по договору займа от 21.09.2018 г. составил сумма, сумма, сумма, размер процентов рассчитанных по ст. 395 ГК РФ за период с 21.09.2019 г. по 21.11.2022 г. составил сумма, сумма, сумма; по договору займа от 15.10.2018 г. составил сумма, сумма, сумма, размер процентов рассчитанных по ст. 395 ГК РФ за период с 15.10.2019 г. по 21.11.2022 г. составил сумма, сумма, сумма; по договору займа от 10.12.2018 г. составил сумма, из которых сумма – сумма основного долга, сумма – проценты за период с 10.12.2018 г. по 10.11.2022 г., сумма, сумма, размер процентов рассчитанных по ст. 395 ГК РФ за период с 10.12.2019 г. по 21.11.2022 г. составил сумма, сумма, сумма.

Между тем, в ходе рассмотрения гражданского дела, ответчиком заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности.

На основании ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

По ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковые требования истец основывает на договорах займа (расписки) от 14.06.2018 г., согласно условии которого, ответчик обязался вернуть полученный им займ до 14.06.2019 г.; расписки от 21.09.2018 г. сроком возврата до 21.09.2019 г.; расписки от 15.10.2018 г. сроком возврата до 15.10.2019 г.

В силу положений ст. ст. 195, 196, 199, 200, 201, 207 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истец обратился с настоящим иском суд 29.11.2022 г., учитывая вышеуказанные нормы, срок исковой давности по договорам займа (расписки) от 14.06.2018 г., исчисляется до 14.06.2022 г.; от 21.09.2018 г. исчисляется до 21.09.2022 г.; от 15.10.2018 г. исчисляется до 15.10.2022 г.

В силу изложенного, трехлетний срок на подачу истцом настоящего искового заявления, к моменту обращения истцом с настоящим иском в части требований по договорам займов от 14.06.2018 г., от 21.09.2018 г. от 15.10.2018 г., истек, что является самостоятельным основанием для отказа в иске в указанной части.

Оснований полагать, что истец не знал или не мог знать о своем нарушенном праве у суда не имеется, поскольку порядок возврата денежных средств утвержден сторонами в договорах займа (расписке).

Рассматривая требования истца о взыскании задолженности по договору займа от 10.12.2018 г., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Проверяя представленный истцом расчет, суд не может с ним согласиться, поскольку при его расчете истец рассчитывал задолженность по займу в валюте, конвертировав его в рубли.

Так, согласно представленному суду контр расчету, размер процентов за пользование займом составила за период с 10.12.2018г. по 10.03.2023г. в размере сумма, сумма, в рублях по курсу ЦБ на дату исполнения решения суда, сумма, представленный суду контр расчет ответчика обоснован и признан арифметически верным.

В материалы дела ответчиком также представлен справка нотариуса адрес фио, согласно которой, ответчиком 15.03.2023г. на депозит нотариуса адрес фио в счет исполнения обязательств по договору займа от 10.12.2018 г. внесены средства в размере сумма (зарегестрировано в реестре за № 77/2323-н/77-2023-1-123.)

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа от 10.12.2018 г. ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возврата займа по договору по договору займа от 10.12.2018г. в счет основного долга в размере сумма, сумма, сумма, в счет процентов за пользование займом за период с 10.12.2018г. по 10.03.2023г. в размере сумма, сумма, сумма, в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2019г. по 13.03.2023г. в размере сумма, сумма, сумма.

Исполнение решения суда следует производить с учетом денежных средств внесенных ФИО2 15.03.2023г. на депозит нотариуса адрес фио в размере сумма (зарегистрировано в реестре за № 77/2323-н/77-2023-1-123) в счет оплаты долга по расписке от 10.12.2018г.

При этом, поскольку условиями договора займа сумма займа передавались в том числе в иностранной валюте, а именно в долларах США и Евро, принимая во внимание, что ответчик свои обязательства по возврату займа не исполняет, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы займа в валюте доллар США и Евро, по курсу ЦБ на дату исполнения решения суда.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – нежилое помещение кадастровый номер 50:04:0150405:1953 с земельным участком кадастровый номер 50:04:0150405:1965, расположенные по адресу: адрес, г/п Дмитров, адрес, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку как следует из п. 1.1 договора залога, обеспечение залогом было по договору займа, выданного на сумму сумма сроком до 13.06.2019 г. со ставкой 18,6% годовых, т.е. не по договору займа от 10.12.2018 г., задолженность по которому была взыскана настоящим решением суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные......) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) денежные средства по договору займа от 10.12.2018г. в счет основного долга в размере сумма, сумма, в рублях по курсу ЦБ на дату исполнения решения суда, сумма, в рублях по курсу ЦБ на дату исполнения решения суда, в счет процентов за пользование займом за период с 10.12.2018г. по 10.03.2023г. в размере сумма, сумма, в рублях по курсу ЦБ на дату исполнения решения суда, сумма, в рублях по курсу ЦБ на дату исполнения решения суда, в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2019г. по 13.03.2023г. в размере сумма, сумма, в рублях по курсу ЦБ на дату исполнения решения суда, сумма, в рублях по курсу ЦБ на дату исполнения решения суда, часть которых внесены ФИО2 15.03.2023г. на депозит нотариуса адрес фио в размере сумма (зарегестрировано в реестре за № 77/2323-н/77-2023-1-123), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд течение месяца через Останкинский районный суд Москвы.

Судья Арзамасцева А.Н.

Решение изготовлено в окончательной форме 21.03.2023 г.