Дело <данные изъяты>

УИД 52RS0№-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ФИО3 <данные изъяты> г.

Ленинский районный суд г.Н.ФИО3 в составе председательствующего федерального судьи <данные изъяты>., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ООО <данные изъяты>» к Временно-исполняющей обязанности начальника <адрес> отделения судебных приставов г.Н.ФИО2 А.М., ГУФССП по <адрес>, судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов г.Н.ФИО3 ФИО6, делопроизводителю <адрес> отделения судебных приставов г.Н.ФИО3 ФИО7, начальнику - старшему судебному приставу <адрес> отделения судебных приставов г.Н.ФИО3 ФИО5, <адрес>ному отделению судебных приставов г.Н.ФИО3 о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» (далее ООО <данные изъяты>») обратилось в суд с административным иском к начальнику отделения – старшему судебному приставу <адрес> отделения судебных приставов г.Н.ФИО3, ГУ ФССП по <адрес> о признании незаконным бездействия, обязании устранить нарушения, указывая в обоснование требований, что им направлен и ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком получен исполнительный документ-судебный приказ <данные изъяты>, выданный мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района г. Н.ФИО3 в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу <данные изъяты>».

Исполнительное производство по данному исполнительному документу на дату обращения в суд не возбуждено, сведений об утрате исполнительного листа, а также каких-либо иных процессуальных документов по исполнительному производству в адрес административного истца не поступало.

Старшим судебным приставом допущено незаконное бездействие, выразившееся в неосуществлении контроля за своевременностью выполнения судебными приставами-исполнителями обязанности по возбуждению исполнительного производства в сроки установленные законом.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и нарушение прав, <данные изъяты> просит суд признать незаконным бездействие начальника <адрес> отделения судебных приставов г. Н.ФИО3, выразившееся в отсутствии контроля за соблюдением сроков возбуждения исполнительного производства, обязать начальника <адрес> отделения судебных приставов г. Н.ФИО3 принять меры по возбуждению исполнительного производства и принять меры, направленные на его фактическое исполнение; в случае утраты исполнительного листа обязать начальника <адрес> отделения судебных приставов г. Н.ФИО3 получить дубликат исполнительного листа.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков судом привлечены судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения УФССП по <адрес> ФИО6, делопроизводитель <адрес> отделения судебных приставов г.Н.ФИО3 ФИО7, начальник - старший судебный пристав <адрес> отделения судебных приставов г.Н.ФИО3 ФИО5, <адрес>ное отделение судебных приставов г.Н.ФИО3.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена начальника отдела-старшего судебного пристава <адрес>ное отделение судебных приставов г.Н.ФИО3 ФИО8 на временно-исполняющую обязанности начальника <адрес> отделения судебных приставов г.Н.ФИО2 А.М

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, причины неявки не известны.

На основании ст. 150, 152 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, определив нормы права, подлежащие применению в данном административном деле, установив права и обязанности лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ МКК <данные изъяты>» посредством почтовой связи в адрес <адрес> отделения судебных приставов г. Н.ФИО3 УФССП России по <адрес> направлены заявление о возбуждении исполнительного производства и судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района г. Н.ФИО3 о взыскании задолженности по договору микрозайма с должника ФИО1 в пользу МКК «<данные изъяты>

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений данные документы получены <адрес> отделением судебных приставов г. Н.ФИО3 УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем <адрес> отделения судебных приставов г. Н.ФИО3 УФССП России по <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, которое направлено в адрес взыскателя ДД.ММ.ГГГГ.

С административным иском административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В силу ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Обжалуемое бездействие носит длящий характер, тем самым срок на обращение в суд не пропущен.

После возбуждения исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем, в ходе совершения исполнительных действий по исполнительному производству, в целях установления имущественного положения должника направлялись запросы в ЗАГС, в ФНС о счетах должника, в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах-сведений о зарегистрированных за должником транспортных средствах не имеется.

Направлены запросы в ФНС к ЕГРН, к оператору связи, в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица.

ДД.ММ.ГГГГ - вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в ПАО «Сбербанк России».

Как следует из материала исполнительного производства, после его возбуждения, судебным приставом-исполнителем осуществлялись исполнительные действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа и защиту прав и законных интересов взыскателя.

Статьями 64, 68 Закона № 229-ФЗ определено, что судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

При этом совокупный анализ приведенных норм свидетельствует о том, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и характер совершаемых (необходимых) действий, мер принудительного исполнения, в связи с чем, принятие (непринятие) тех или иных мер само по себе не может расцениваться как нарушение прав взыскателя.

Конкретные исполнительные действия совершаются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства. При этом целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 12 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с части 7 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Согласно части 8 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17 указанной статьи).

В соответствии с частью 2 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" старший судебный пристав осуществляет ряд полномочий, в том числе: организует работу подразделения судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

В судебном заседании установлено, что исполнительное производство N <данные изъяты> возбуждено за пределами сроков, установленных статьей 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и после обращения <данные изъяты>» в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Вследствие продолжительного невозбуждения исполнительного производства исполнительные действия судебным приставом-исполнителем не производились, меры принудительного исполнения, которые могли бы привести к своевременному исполнению требований исполнительного документа, не предпринимались, чем нарушены права и законные интересы административного истца как взыскателя по исполнительному производству.

Сроки возбуждения исполнительного производства свидетельствуют о том, что начальником Ленинского РОСП – старшим судебным приставом ФИО5 в нарушение приведенных требований законодательства не приняты меры по организации надлежащего контроля над своевременностью возбуждения исполнительного производства в срок, установленный законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в указанной части.

Учитывая, что исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем, копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена административному истцу, судебным приставом-исполнителем осуществлялись исполнительные действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа и защиту прав и законных интересов взыскателя, поэтому оснований для удовлетворения требований в части возложения на начальника отдела – старшего судебного пристава Ленинского РОСП г.Н.ФИО3 обязанности принять меры по возбуждению исполнительного производства, а также меры, направленные на его фактическое исполнение, получить дубликат исполнительного листа в случае утраты, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175 – 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск ООО <данные изъяты>» к Временно-исполняющей обязанности начальника <адрес> отделения судебных приставов г.Н.ФИО2 А.М., ГУФССП по <адрес>, судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов г.Н.ФИО3 ФИО6, делопроизводителю <адрес> отделения судебных приставов г.Н.ФИО3 ФИО7, начальнику - старшему судебному приставу <адрес> отделения судебных приставов г.Н.ФИО3 ФИО5, <адрес>ному отделению судебных приставов г.Н.ФИО3 о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие начальника <адрес> отделения судебных приставов г. Н.ФИО3 УФССП России по <адрес> ФИО5, выразившееся в отсутствии контроля на соблюдением сроков возбуждения исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма в пользу ООО <данные изъяты>».

В остальной части административного иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>