Дело №2-1059/2025
29RS0023-01-2023-004784-17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 февраля 2025 года
город Северодвинск
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи БарановаП.М.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «СКБ-финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «СКБ-финанс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с ответчиком договор микрозайма, по которому предоставило ответчику заем в размере 100000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 59,9% годовых. Ответчик обязался вносить ежемесячные платежи в погашение задолженности, однако неоднократно допускал просрочки платежа. Судебным приказом с ответчика взыскана задолженность по договору займа, основной долг погашен ДД.ММ.ГГГГ. Просил взыскать с ответчика проценты по договору займа в размере 78491 рубля 39 копеек, пени в размере 19000 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины.
В судебное заседание истец представителя не направил, ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Представитель ответчика с иском не согласился.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма ....., по которому истец предоставил ответчику заем в сумме 100000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 59,9% годовых (л.д. 5 – 6). В тот же день сумма займа перечислена заемщику (л.д. 7).
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно пунктам 1 и 3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.
Из искового заявления следует, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование займом с ответчика в судебном порядке была взыскана задолженность по договору займа. Основной долг погашен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района по делу ..... с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «СКБ-финанс» взыскана сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ..... в размере 88114 рублей 60 копеек, проценты за пользование займом в размере 75729 рублей 83 копеек, пени в размере 33451 рубля 37 копеек, а также расходы на уплату государственной пошлины (дело ..... л.д. 31). Как следует из расчета задолженности, взысканная сумма определена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дело ..... л.д. 14 – 19).
Согласно исковому заявлению и представленному расчету основной дог полностью был погашен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом начислены проценты за пользование займом на сумму остатка основного долга, размер которых составляет 78491 рубля 39 копеек (л.д. 11). Кроме того, истцом начислены пени в размере 19000 рублей (с учетом их добровольного уменьшения истцом).
Расчет ответчиком не оспорен, у суда сомнений не вызывает.
Доказательств надлежащего исполнения обязательства, своевременного возврата суммы займа и уплаты процентов, погашения взысканной задолженности в иные сроки, нежели указывает истец, ответчиком в суд не представлено.
В силу ст.809 ГК РФ кредитор имеет право на получение процентов за пользование займом за весь период пользования денежными средствами до дня возврата займа включительно.
При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении иска суд не находит.
Ссылку представителя ответчика на изменение законодательства в июле 2023 года суд отклоняет, поскольку договор займа был заключен сторонами в апреле 2017 года на срок три года.
Оснований для уменьшения заявленной к взысканию неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ суд также не усматривает, поскольку размер неустойки добровольно уменьшен истцом до 19000 рублей, что сопоставимо с минимальным размером санкции за нарушение денежного обязательства, предусмотренной пунктом 1 ст. 395 ГК РФ.
Вместе с тем, ранее заочным решением Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу ..... с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «СКБ-финанс» были взысканы проценты за пользование займом по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ ..... в сумме 78491 рубля 39 копеек, пени в сумме 19000 рублей, а также 3125 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, всего взыскано 100616 рублей 39 копеек (л.д. 49 – 50).
На основании указанного решения по заявлению взыскателя ДД.ММ.ГГГГ судом был выдан исполнительный лист ФС ....., который был предъявлен для принудительного исполнения в ОСП по г. Северодвинску, в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство .....-ИП.
Согласно представленной справке ОСФР по Архангельской области и НАО из пенсии ФИО2 во исполнение указанного судебного акта произведены удержания в сумме 14546 рублей 76 копеек.
С учетом данного обстоятельства суд полагает, что в данной части решение суда обращению к исполнению не подлежит.
При этом ответчик не лишен права в случае подтверждения иных выплат в пользу истца в счет погашения спорной задолженности, заявить о них и представить соответствующие доказательства для учета соответствующих платежей в порядке исполнения решения суда.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 3125 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,
решил:
Иск общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «СКБ-финанс» (ИНН <***>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «СКБ-финанс» проценты за пользование займом по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ ..... в сумме 78491 рубля 39 копеек, пени в сумме 19000 рублей, а также 3125 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, всего взыскать 100616 (сто тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 39 копеек.
Решение суда в части взыскания с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «СКБ-финанс» денежных средств в сумме 14546 рублей 76 копеек обращению к исполнению не подлежит в связи с фактическим взысканием указанной суммы на основании заочного решения Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу ......
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий
ФИО1
В окончательной форме решение суда составлено 17.02.2025