Приговор по делу № 1-96/2023 от 25.07.2023

№ 1-96/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области в составе

Председательствующего судьи Божко О.А.,

С участием государственного обвинителя Деревянченко С.В.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника Павлова А.С.,

представившего удостоверение № 1329 и ордер № 013800 от 6 июня 2023 г.,

При секретаре Каревой Г.Б.,

25 июля 2023 года в городе Суровикино Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, микрорайон- 2 <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у ФИО1, находившегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта смеси, массой 0,738 грамм, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон в целях личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, используя свой мобильный телефон «Samsung Galaxy S20 FE» imei1:№; imei2:№, с функцией выхода в сеть Интернет через мессенджер «Телеграмм» вошел в бот под названием «NeboNad Vsemi bot», где в магазине «Черная Волга» осуществил заказ смеси массой 0,738 грамм, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон у неустановленного следствием лица, в отношении которого материал проверки выделен в отдельное производство, указав место приобретения наркотического средства <адрес>. Получив на свой мобильный телефон от неустановленного лица номер банковской карты, а также размер денежных средств, необходимых для оплаты за приобретаемое наркотическое средство, посредством интернет приложения «Тинькофф», с помощью своего мобильного телефона «Samsung Galaxy S20 FE» произвел оплату со своего счета банковской карты «Tinkoff Black» № на полученные от неустановленного лица реквизиты банковской карты №******6481 денежные средства в размере 3 511 рублей в счет оплаты за смесь, массой 0,738 грамм, в значительном размере, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон.

В период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, направило на сотовый телефон ФИО1 координаты места закладки смеси массой 0,738 грамма, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон, расположенное в 32 метрах в восточном направлении от левого торца <адрес>.

После чего ФИО1 в период времени 22 часов 00 минут по 23 часов 51 минуты 27.05.2023 пришел к месту закладки наркотического средства, имеющего географические координаты 48.60667 с.ш. 42.8294 в.д., расположенному в 32 метрах в восточном направлении от левого торца <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение смеси, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон без цели сбыта в значительном размере, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств в значительном размере, и желая их наступления, извлек с земли сверток со смесью массой 0,738 грамма, в значительном размере, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон, которое ФИО1, таким образом, незаконно приобрел и стал хранить при себе. Далее ФИО1, имеющий при себе сверток со смесью массой 0,738 грамма, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон, направился по <адрес>, где был остановлен сотрудниками ОМВД России по <адрес>. ФИО1 с целью избежать уголовной ответственности по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере предпринял попытку выбросить находящийся при нем сверток со смесью массой 0,738 грамма, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон, однако его действия были пресечены сотрудниками ОМВД России по <адрес>.

В период времени с 23 часов 51 минуты 27.05.2023 по 00 часов 30 минут 28.05.2023 сотрудниками ОМВД России по <адрес> в ходе осмотра участка местности, расположенного на расстоянии 3 метров в западном направлении от здания, расположенного по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является смесью массой 0,738 грамма, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, с целью личного употребления.

Согласно Списку №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, N-метилэфедрон отнесен к наркотическим средствам, оборот, которого запрещен на территории РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», для всех смесей, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке 1, независимо от их содержания в смеси, размер определяется значительным, крупным и особо крупным размером, применяемым для наркотического средства или психотропного вещества списка 1, для которого установлены более строгие меры контроля. Следовательно, размер для смеси, содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон, в количестве 0,738 грамм, относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено в момент ознакомления с материалами уголовного дела добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ему известны требования ст. 317 УПК РФ, процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник ФИО8 поддержал ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании высказал согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания ФИО1 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вину в совершенном деянии признал полностью, не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, женат, не трудоустроен, не состоит на учёте у врача психиатра, состоит у врача нарколога под диспансерным наблюдением.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, предусмотренном п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и беременность супруги ФИО6.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления по настоящему уголовному делу, личность подсудимого ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно. Предусмотренных ч. 1 ст. 73 УК РФ обстоятельств, при которых условное осуждение не назначается, судом в отношении подсудимого не установлено.

На ФИО1 необходимо возложить обязанность в виде ежемесячной регистрации в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Наказание в виде лишения свободы назначается ФИО1 с учетом правил, предусмотренных частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ, о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, а также о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких- либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также поведением подсудимого во время или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности инкриминируемого деяния и позволяющих назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимого, суд считает, что до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 следует оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу-наркотическое средство N-метилэфедрон массой 0,708 грамма, хранящееся в камере хранения ОМВД России по Суровикинскому району, уничтожить; мобильный телефон «Samsung Galaxy S20 FE», находящийся в камере хранения Суровикинского МрСО СУ СК России по Волгоградской области, вернуть по принадлежности ФИО1.

Поскольку обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 296-297, 299, 308-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО9 Яну ФИО3 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанность в виде ежемесячной регистрации в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО9 Яну ФИО3 оставить без изменения.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Божко