Дело № 2-4591 /22
34RS0008-01-2022-006486-27
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Волгоград 09 сентября 2022 года
Центральный районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Коротенко Д.И.
при секретаре Киселевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ ( ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 17.08.2017г. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №..., согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 500 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ год с взиманием за пользование Кредитом 16% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование Кредитом.
Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит Ответчику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.
Ответчиком не надлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору. По условиям кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврат Кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени. Стороны согласовал) размер пени за просрочку обязательств по возврату кредита в размере 0,1 % в день от сумм» невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения вся обязательств по погашению задолженности (включительно).
Заемщик не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора, ст.ст. 810, 819 ГК РФ, то есть не исполнил обязательств, предусмотреннь законом и договором.
Согласно п. 3.1.1. Общих условий Кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумм задолженности по Договору, включая сумму Кредита и начисленных процентов, в случая: предусмотренных законодательством Российской Федерации.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по кредитному договору составляет 455 491,51 рублей, в том числе:
плановые проценты - 37 070,62 рублей;
остаток ссудной задолженности - 410 018,72 рублей;
пени по процентам - 8 402,17 рублей.
Вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскан и задолженности по кредитному договору №... пени по процентам в объеме 840,2 рублей, что составляет 10% от суммы задолженности:
плановые проценты - 37 070,62 рублей;
остаток ссудной задолженности - 410018,72 рублей;
пени по процентам - 840,21 рублей.
Итого сумма взыскания по кредитному договору №... составляет 447 929,5 рублей.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №... в размере 447 929,55 рублей из них: плановые проценты - 37 070,62 рублей; остаток ссудной задолженности - 410 018,72 рублей; пени по процентам - 840,21 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 7 679 рублей 00 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил заявление о рассмотрении данного дела без участия представителя банка, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик предоставил ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Суд полагает рассмотреть данный спор без участия неявившегося истца в судебное заседание.
При этом суд не может принять во внимание заявленное ходатайство об отложении слушания дела, поступившее от ответчика, поскольку данное ходатайство об отложении разбирательства по делу не каким доказательствами подтверждающими невозможность участия истца в судебном заседании суду не представлено, что является по мнению суда затягиванием производства по разрешению спора по данному гражданскому делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных названным Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий.
По смыслу указанной статьи, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.
Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Таким образом, с учетом сроков нахождения данного дела в производстве суда, отсутствием уважительных причин и не признание судом заявленные ответчиком таковыми, суд не находит оснований, препятствующих рассмотрению дела в отсутствие ФИО1
Согласно ст.6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены указанным Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.
Суд, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Как установлено в судебном заседании, что 17.08.2017г. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №..., согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 500 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ год с взиманием за пользование Кредитом 16% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование Кредитом.
Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит Ответчику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.
Ответчиком не надлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по кредитному договору составляет 447 929,55 рублей.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательстваи требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Представленный расчет задолженности со стороны истца суд признает математически верным и обоснованным.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены условия кредитного договора, а поэтому в соответствии с условиями договора истец вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов по нему/, а именно в размере 447929 рублей 55 копеек.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При таких обстоятельствах, также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов - государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 7679 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 195-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1( паспорт 18 04 №...) в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №... в размере 447 929 рублей 55 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 7 679 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца через Центральный районный суд г. Волгограда с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 12.09.2022 года.