Дело № 1 – 119/2023 год
66RS0024-01-2023-000098-02
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Верхняя Пышма 27 июля 2023 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе
председательствующего судьи Удинцевой Н.П.,
при секретаре Холкиной Н.А.,
с участием государственного обвинителя – Бондарь О.О.,
подсудимого ФИО1,
защитника Шишовой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, судимого:
04.07.2016 по п. «а» ч.2 ст.131 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. 09.10.2018 года освобожден с заменой неотбытой части наказания на 2 года исправительных работ с удержанием 10% заработка,
02.09.2020 по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 04.07.2016 года к 9 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год. 01.06.2021 года освобожден по отбытию наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Установил:
В производстве Верхнепышминского городского суда Свердловской области находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, при следующих обстоятельствах:
11.10.2022, в утреннее время, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 находился по адресу: <...> где распивал спиртные напитки в автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, после чего в дневное время, ФИО1 умышленно, осознавая свои преступные действия, находясь в состоянии алкогольного опьянения, завёл автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № и 11.10.2022 года, в дневное время начал движение на вышеуказанном автомобиле с адреса: п.Двуреченск Свердловской области ул.Озерная, № по автодороге в сторону г.Верхняя Пышма, где 11.10.2022 года, не позднее 14:10 часов, ФИО1 допустил дорожно-транспортное происшествие по адресу: <...>. 11.10.2022 года, в 14:10 часов, ФИО1 был отстранён сотрудниками ГИБДД от управления автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №.
При наличии достаточных оснований полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, сотрудниками ГИБДД было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на которое ФИО1 согласился. 11.10.2022 года ФИО1, под видеозапись, выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения по адресу: <...> в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При помощи прибора алкотектор «PRO-100 СОМВI» заводской №, дата последней поверки 01.04.2022 г. установлено, что содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 0,868 мг/л.
При этом, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 27.09.2022, вступившим в законную силу 08.10.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного ареста на 10 суток.
В судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство о направлении уголовного дела по подсудности в Сысертский районный суд Свердловской области и продлении срока содержания под стражей ФИО1 на 3 месяца.
ФИО1 и его защитник в судебном заседании не возражали против направления уголовного дела по подсудности, просили изменить меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы. ФИО1 отрицал намерение скрываться.
Суд, заслушав участников процесса, приходит к следующему:
Исходя из положений ч.1 ст.47 Конституции РФ, ч.3 ст.8 Уголовно-процессуального кодекса РФ, обвиняемый не может быть лишен права на рассмотрение уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.
В силу ч.2 ст.31 Уголовно-процессуального кодекса РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, подсудны районным судам.
Согласно положениям ст.32 Уголовно-процессуального кодекса РФ, определяющей территориальную подсудность уголовного дела, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.10.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 (ред. от 24.05.2016) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" по смыслу уголовного закона, преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ, следует считать оконченным с момента начала движения транспортного средства, управляемого лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Как следует из описания инкриминируемого обвиняемому деяния, 11.10.2022 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел в автомобиль и начал движение от № по ул.Озерная п.Двуреченск Сысертского района Свердловской области, откуда приехал в г.Верхняя пышма, где и был задержан сотрудниками ГИБДД, то есть преступление окончено на территории Сысертского района.
Принимая во внимание обстоятельства изложенного в обвинительном заключении обвинения, суд пришел к выводу о том, что инкриминируемое преступление окончено в месте, на которое не распространяется юрисдикция Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в связи с чем уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Сысертский районный суд Свердловской области.
В соответствии с положениями ст. 255 УПК Российской Федерации срок содержания под стражей подсудимого может быть продлен, если заключение под стражу избрано в качестве меры пресечения. При этом срок содержания под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать шести месяцев. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.
Уголовное дело содержит достаточное колличество данных, свидетельствующих об обоснованности подозрения ФИО1 в возможной причастности к совершению инкриминируемого ему преступления.
При решении вопроса о мере пресечения судом учитываются данные о личности ФИО1, который имеет гражданство РФ и регистрацию, обвиняется в совершении преступления в период непогашенных судимостей, по месту регистрации не проживает.
ФИО1 обвиняется в совершении преступления в условиях рецидива, что свидетельствует о высокой степени риска продолжения преступной деятельности.
Учитывая объявление ФИО1 в розыск по настоящему делу, что свидетельствует о наличии риска побега, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены избранной в отношении ФИО1 меры пресечения.
Суд не усматривает оснований ставить под угрозу возможность беспрепятсвенного осуществления производства по делу, посредством применения в отношении подсудимого более мягкой меры пресечения.
Такие меры пресечения как домашний арест, залог, запрет определенных действий, подписка о невыезде, не обеспечивают беспрерывного контроля за действиями ФИО1, не способны гарантировать надлежащее поведение и участие его в судебных заседаниях.
Сведений о заболеваниях обвиняемого, препятствующих содержанию под стражей, суду не представлено.
Руководствуясь ст.ст.32,34,255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Постановил:
Ходатайство государственного обвинителя о направлении уголовного дела в отношении ФИО1 по подсудности в Сысертский районный суд Свердловской области, удовлетворить.
Направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса РФ по подсудности в Сысертский районный суд Свердловской области для рассмотрения по существу.
Меру пресечения в виде заключения по стражу ФИО1 оставить без изменения, продлив срок содержания под стражей на три месяца, то есть до 23 ноября 2023 года.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток, в части меры пресечения в течение 3 суток, в Свердловский областной суд путем подачи жалобы в Верхнепышминский городской суд.
Председательствующий - Удинцева Н.П.