Дело №2-2158/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Пашковой Н.И.,

при секретаре с/з Коротовой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-2158/2022 по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «УБРиР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 974 242 рубля 39 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 942 рубля 42 копейки. Доводы иска обоснованы тем, что 04.12.2018 между ПАО КБ УБРиР и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №№***, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей с процентной ставкой 17% годовых, срок возврата кредита – 04.12.2025.

Представитель истца ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судебная повестка, направленная по месту регистрации ответчика, возвратилась не врученной с отметкой «истек срок хранения», что судом расценивается как отказ ответчика от получения судебного извещения и в силу ст.117 ГПК РФ надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст.ст. 117, 167, 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 819 расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 04.12.2018 на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита, между ним и ПАО «УБРиР» был заключен кредитный договор №№***, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок 84 месяца под 17% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит в сроки и на условиях, изложенных в кредитном договоре.

В заявлении о предоставлении кредита ФИО1 выразил согласие на оформление пакета банковских услуг «Управляемый» общей стоимостью 900 рублей, а также на заключение Договора комплексного банковского обслуживания. 04.12.2018 между ПАО «УБРиР» и ФИО1 был также заключен договор комплексного банковского обслуживания сроком на пять лет

Погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с Графиком платежей по ДПК (п. 6 Индивидуальных условий договора).

Согласно графику платежей, задолженность по кредитному договору должна погашаться 84 ежемесячными платежами 04 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 18 706 рублей, кроме первого – 20 436 рублей и последнего платежа – 17 963 рубля 02 копейки.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету, согласно которой ФИО1 предоставлен кредит в вышеуказанной сумме. Указанное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

Таким образом, между сторонами 04.12.2018 был заключен кредитный договор на вышеизложенных условиях.

Своей подписью в Индивидуальных условиях договора ФИО1 подтвердил, что с Общими условиями ДПК ознакомлен и согласен.

В силу ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Из содержания искового заявления, расчета задолженности, выписки по счету следует, что заемщик в нарушение условий кредитного договора неоднократно допускал просрочки по уплате ежемесячных платежей, а с июня 2021 года платежи в погашение задолженности вносить прекратил. Всего в погашение задолженности ответчиком было внесено 220 947 рублей 17 копеек. Доказательств, опровергающих изложенное, суду представлено не было.

Согласно расчету, по состоянию на 08.10.2022 у ответчика имеется задолженность перед истцом по кредитному договору №№*** от 04.12.2018 в общей сумме 974 242 рубля 39 копеек, в том числе сумма основного долга – 779 052 рубля 83 копейки, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 05.12.2018 по 08.10.2022 – 195 189 рублей 56 копеек. Суд принимает указанный расчет, поскольку он составлен в соответствие с условиями договора и ответчиком не опровергнут.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду возражений на иск и доказательств, опровергающих требования истца. Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд находит заявленные требования ПАО «УБРиР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что при подаче искового заявления ПАО «УБРиР» была уплачена государственная пошлина в размере 12 942 рубля 42 копейки, а исковые требования общества удовлетворены в полном объеме, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК,

решил:

Взыскать в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с ФИО1 (ИНН №***) задолженность по кредитному договору №№*** от 04.12.2018 в сумме 974 242 рубля 39 копеек, судебные расходы в сумме 12 942 рубля 42 копейки, а всего в общей сумме 987 184 (девятьсот восемьдесят семь тысяч сто восемьдесят четыре) рубля 81 копейка.

Разъяснить ответчику ФИО1 право подачи в Елецкий городской суд заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.И. Пашкова

Заочное решение в окончательной форме принято 30 ноября 2022 года.