Решение по делу № 2А-12314/2022 от 25.11.2022 | Всеволожский городской суд (Ленинградская область)

Дело № 2а-12314/2022 25 ноября 2022 года

47RS0004-01-2022-013295-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:председательствующего судьи Береза С.В.при секретаре Иванченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «МКК Скорость Финанс» к начальнику отдела – старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО1, Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, УФССП России по Ленинградской области, и.о. начальника отдела – старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО2, о признании незаконным действие (бездействие) должностного лица, обязании произвести действия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК Скорость Финанс» обратилось в суд с административным иском к начальнику отдела – старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО1, Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, УФССП России по Ленинградской области, и.о. начальника отдела – старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО2, в обоснование требований указав, что в адрес Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области заказными письмами были направлены заявления о возбуждении исполнительных производств, с оригиналами (дубликатами) исполнительных производств:

- должник – ФИО7, номер судебного производства №, задолженность в размере 18768 руб.;

- должник – ФИО8, номер судебного производства №, задолженность в размере 37350,50 руб.;

- должник – ФИО9, номер судебного производства №, задолженность в размере 16116 руб.;

- должник – ФИО10, номер судебного производства №, задолженность в размере 23191,25 руб.;

- должник – ФИО11, номер судебного производства №, задолженность в размере 17595 руб.;

- должник – ФИО12, номер судебного производства №, задолженность в размере 20400 руб.;

- должник – ФИО13, номер судебного производства №, задолженность в размере 11347,50 руб.;

- должник – ФИО14, номер судебного производства №, задолженность в размере 12431,25 руб.;

- должник – ФИО15, номер судебного производства №, задолженность в размере 9512,50 руб.;

- должник – ФИО16, номер судебного производства №, задолженность в размере 14994 руб.;

- должник – ФИО17, номер судебного производства №, задолженность в размере 12163,50 руб.;

- должник – ФИО18, номер судебного производства №, задолженность в размере 99821,22 руб.;

- должник – ФИО19, номер судебного производства №, задолженность в размере 13384,95 руб.;

- должник – ФИО20, номер судебного производства №, задолженность в размере 6580 руб.;

- должник – ФИО21, номер судебного производства №, задолженность в размере 6522,50 руб.;

- должник – ФИО22, номер судебного производства №, задолженность в размере 16244,52 руб.;

- должник – ФИО47 номер судебного производства №, задолженность в размере 7887,50 руб.;

- должник – ФИО23, номер судебного производства №, задолженность в размере 56737 руб.;

- должник – ФИО24, номер судебного производства №, задолженность в размере 69683,33 руб.;

- должник – ФИО25, номер судебного производства №, задолженность в размере 7700 руб.;

- должник – ФИО26, номер судебного производства №, задолженность в размере 42983,75 руб.;

- должник – ФИО27, номер судебного производства №, задолженность в размере 6522,50 руб.;

- должник – ФИО28, номер судебного производства №, задолженность в размере 14994 руб.;

- должник – ФИО29, номер судебного производства №, задолженность в размере 17824,50 руб.;

- должник – ФИО30, номер судебного производства №, задолженность в размере 23876,38 руб.;

- должник – ФИО31, номер судебного производства №, задолженность в размере 11199,60 руб.;

- должник – ФИО32, номер судебного производства №, задолженность в размере 19012,80 руб.;

- должник – ФИО33, номер судебного производства №, задолженность в размере 68612,50 руб.;

- должник – ФИО34, номер судебного производства №, задолженность в размере 70752,12 руб.;

- должник – ФИО35, номер судебного производства №, задолженность в размере 40431,03 руб.;

- должник – ФИО36, номер судебного производства №, задолженность в размере 9512,50 руб.;

- должник – ФИО37, номер судебного производства №, задолженность в размере 34325,80 руб.;

- должник – ФИО38, номер судебного производства №, задолженность в размере 14892 руб.;

- должник – ФИО39, номер судебного производства №, задолженность в размере 21571,31 руб.

Согласно информации с официального сайта ФГУП «Почта России», почтовая корреспонденция за номером ШПИ № получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ, почтовая корреспонденция за номером ШПИ № получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ, почтовая корреспонденция за номером ШПИ № получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ, почтовая корреспонденция за номером ШПИ № получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у взыскателя отсутствует информация о возбуждении (отказе в возбуждении) исполнительных производство согласно вышеуказанного списка.

Указанное, по мнению административного истца, свидетельствует о незаконном бездействии должностного лица Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области, в связи с чем ООО «МКК Скорость Финанс» просит суд:

- признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО1, выразившееся в отсутствии надлежащей организации работы отделения и отсутствии контроля в установленной сфере деятельности за действиями подчиненных ему должностных лиц по своевременной регистрации исполнительных документов, их передачи судебному приставу-исполнителю и принятии последним мер по возбуждению (отказу в возбуждении) исполнительных производств;

- в целях устранения допущенных нарушений и восстановления нарушенных прав взыскателя обязать начальника отдела – старшего судебного пристава Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО1 обеспечить регистрацию исполнительных документов, указанных в исковом заявлении, их передачу судебному приставу-исполнителю и принятии последним мер по возбуждению (отказу в возбуждении) исполнительных производств.

В настоящее судебное заседание представитель административного истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения административного дела, путем направления судебных повесток регистрируемыми почтовыми отправлениями, не явился, о причинах не явки суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административные ответчики, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явились.

Заинтересованное лицо, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явилось, о причинах неявки не сообщило.

При таких обстоятельствах, суд приступает к рассмотрению административного дела в отсутствие не явившихся лиц, применительно к положениям ст.150, ч.6 ст.226 КАС РФ, так как их явка не была признана обязательной.

Изучив и оценив материалы административного дела, материалы исполнительного производства, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения административных исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно п.4.2.2. Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом ФССП России от 10.12.2010 г. №682, регистрация поступивших обращений граждан, за исключением содержащих информацию о совершенных или готовящихся преступлениях, либо содержащих заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, производится в течение трех дней.

Материалами административного дела установлено, что административным истцом в адрес административного ответчика направлены заявления о возбуждении исполнительных производств с оригиналами исполнительных документов:

- судебный приказ №, выданный мировым судьей судебного участка №14 Всеволожского муниципального района Ленинградской области;

- судебный приказ №, выданный судебным участком №27 Выборгского судебного района Санкт-Петербурга;

- судебный приказ №, выданный мировым судьей судебного участка №13 Всеволожского муниципального района Ленинградской области;

- судебный приказ №, выданный мировым судьей судебного участка №83 Всеволожского муниципального района Ленинградской области;

- судебный приказ №, выданный мировым судьей судебного участка №84 Всеволожского муниципального района Ленинградской области;

- судебный приказ №, выданный мировым судьей судебного участка №19 Всеволожского муниципального района Ленинградской области;

- судебный приказ №, выданный мировым судьей судебного участка №12 Всеволожского муниципального района Ленинградской области;

- судебный приказ №, выданный мировым судьей судебного участка №16 Всеволожского муниципального района Ленинградской области;

- судебный приказ №, выданный мировым судьей судебного участка №18 Всеволожского муниципального района Ленинградской области;

- судебный приказ №, выданный судебным участком №27 Выборгского судебного района Санкт-Петербурга;

- судебный приказ №, выданный мировым судьей судебного участка №17 Всеволожского муниципального района Ленинградской области;

- судебный приказ №, выданный мировым судьей судебного участка №15 Всеволожского муниципального района Ленинградской области;

- судебный приказ №, выданный судебным участком №27 Выборгского судебного района Санкт-Петербурга.

Согласно информации с официального сайта ФГУП «Почта России» заявления о возбуждении исполнительных производств получены административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с ч.2 ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Заявление о возбуждении исполнительного производства, поступившее в адрес административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ должно было быть зарегистрировано в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ В срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ заявление о возбуждении исполнительного производства и приложения к нему должны были быть переданы судебному приставу-исполнителю. Следовательно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель должен был вынести постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО3, рассмотрев исполнительный документ – судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка №14 Всеволожского муниципального района Ленинградской области, на основании ст.112, 116, 12, 13, 14, 30, 6, 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 18768 руб. в отношении ФИО7

В материалы административного дела не представлено доказательств передачи заявления административного истца о возбуждении исполнительного производства и исполнительного документа судебному приставу-исполнителю ранее ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем незаконное бездействие вменяется Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области.

Таким образом, суд приходит к выводу о незаконном бездействии Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, выразившемся в не возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №14 Всеволожского муниципального района Ленинградской области.

Заявления о возбуждении исполнительных производств, поступившее в адрес административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ должны были быть зарегистрированы в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ В срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ заявления о возбуждении исполнительных производств и приложения к ним должны были быть переданы судебному приставу-исполнителю. Следовательно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель должен был вынести постановления о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО3, рассмотрев исполнительные документы – судебные приказы, выданные мировыми судьями судебных участков Всеволожского муниципального района Ленинградской области, на основании ст.112, 116, 12, 13, 14, 30, 6, 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» вынесла постановления о возбуждении исполнительных производств:

- №-ИП, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 37350,50 руб. в отношении ФИО8;

- №-ИП, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 16116 руб. в отношении ФИО9;

- №-ИП, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 23191,25 руб. в отношении ФИО41

- №-ИП, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 17595 руб. в отношении ФИО11;

- №-ИП, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 20400 руб. в отношении ФИО42;

- №-ИП, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 11347,50 руб. в отношении ФИО13;

- №-ИП, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 12431,25 руб. в отношении ФИО14;

- №-ИП, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 9512,50 руб. в отношении ФИО15;

- №-ИП, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 14994 руб. в отношении ФИО16;

- №-ИП, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 12163,50 руб. в отношении ФИО17;

- №-ИП, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 13384,95 руб. в отношении ФИО19;

- №-ИП, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 6580 руб. в отношении ФИО20;

- №-ИП, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 6522,50 руб. в отношении ФИО21;

- №-ИП, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 16244,52 руб. в отношении ФИО22;

- №-ИП, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 7887,50 руб. в отношении ФИО48

- №-ИП, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 1959,65 руб. в отношении ФИО23;

- №-ИП, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 69683,33 руб. в отношении ФИО24;

- №-ИП, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 42983,75 руб. в отношении ФИО26;

- №-ИП, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 6520,79 руб. в отношении ФИО27;

- №-ИП, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 13479,79 руб. в отношении ФИО28

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО4, рассмотрев исполнительные документы – судебные приказы, выданные мировыми судьями судебных участков Всеволожского муниципального района Ленинградской области, на основании ст.112, 116, 12, 13, 14, 30, 6, 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» вынесла постановления о возбуждении исполнительных производств:

- №-ИП, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 99821,22 руб. в отношении ФИО18;

- №-ИП, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 7700 руб. в отношении ФИО25

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО3, рассмотрев исполнительный документ – судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка Всеволожского муниципального района Ленинградской области, на основании ст.112, 116, 12, 13, 14, 30, 6, 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 17824,50 руб. в отношении ФИО29

В материалы административного дела не представлено доказательств передачи заявлений административного истца о возбуждении исполнительных производств и исполнительных документов судебному приставу-исполнителю ранее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем незаконное бездействие вменяется Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области.

Таким образом, суд приходит к выводу о незаконных бездействиях Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, выразившихся в не возбуждении исполнительных производств на основании судебных приказов №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, выданных мировыми судебными участками, а потому административные исковые требования ООО «МКК Скорость Финанс» подлежат удовлетворению в данной части к надлежащему ответчику – Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО4, рассмотрев исполнительный документ – судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка №15 Всеволожского муниципального района Ленинградской области, на основании ст.112, 116, 12, 13, 14, 30, 6, 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 11199,60 руб. в отношении ФИО31

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО4, рассмотрев исполнительный документ – судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка №84 Всеволожского муниципального района Ленинградской области, на основании ст.112, 116, 12, 13, 14, 30, 6, 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 23876,38 руб. в отношении ФИО30

В материалы административного дела не представлено доказательств передачи заявлений административного истца о возбуждении исполнительных производств и исполнительных документов судебному приставу-исполнителю ранее ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем незаконное бездействие вменяется Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области.

Таким образом, суд приходит к выводу о незаконных бездействиях Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, выразившихся в не возбуждении исполнительных производств на основании судебных приказов №, №, выданных мировыми судебными участками, а потому административные исковые требования ООО «МКК Скорость Финанс» подлежат удовлетворению в данной части к надлежащему ответчику – Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО4, рассмотрев исполнительный документ – судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № Выборгского судебного района Санкт-Петербурга, на основании ст.112, 116, 12, 13, 14, 30, 6, 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 50285,92 руб. в отношении ФИО44

Таким образом, суд приходит к выводу о незаконном бездействии Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, выразившемся в не возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №27 Выборгского судебного района Санкт-Петербурга.

Требования административного истца об обязании административного ответчика устранить нарушения его прав путем принятия мер к регистрации вышеуказанных исполнительных листов и передаче их на исполнение судебному приставу-исполнителю, удовлетворению не подлежат, так как на дату рассмотрения настоящего административного дела исполнительные производства возбуждены.

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика также поступили заявления о возбуждении исполнительных производств с исполнительными документами в отношении ФИО32, ФИО33, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО45

Следовательно, на основании указанных документов, также не позднее ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель должен был вынести постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Таким образом, суд приходит к выводу о незаконном бездействии Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, выразившемся в не возбуждении исполнительных производств на основании судебных приказов №, №, №, №, №, №, №, выданных мировыми судьями судебных участков, а потому административные исковые требования ООО «МКК Скорость Финанс» подлежат удовлетворению в данной части к надлежащему ответчику – Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области.

Требования административного истца об обязании административного ответчика устранить нарушения его прав путем принятия мер к регистрации исполнительных листов и передаче их на исполнение судебному приставу-исполнителю, подлежат удовлетворению, так как на дату рассмотрения настоящего административного дела исполнительные производства не возбуждены.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст.ст.178, 227 КАС РФ, суд определяет способ восстановления нарушенного права административного истца как обязать Всеволожский РОСП УФССП России по Ленинградской области, в течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего решения суда, принять меры к регистрации исполнительных документов – судебных приказов №, №, №, №, №, №, №, выданных мировыми судьями судебных участков и передачи их на исполнение судебному приставу-исполнителю.

При таком положении дела, административные исковые требования ООО «МКК Скорость Финанс» подлежат частичному удовлетворению, по вышеизложенным судом основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.218-227, 175-180, 150 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ООО «МКК Скорость Финанс» к начальнику отдела – старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО1, Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, УФССП России по Ленинградской области, и.о. начальника отдела – старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО2, о признании незаконным действие (бездействие) должностного лица, обязании произвести действия – удовлетворить частично.

Признать незаконными бездействия Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, выразившиеся в не возбуждении исполнительных производств на основании судебных приказов №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, выданных мировыми судебными участками.

Признать незаконными бездействия Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, выразившиеся в не возбуждении исполнительных производств на основании судебных приказов №, №, выданных мировыми судебными участками.

Признать незаконными бездействия Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, выразившиеся в не возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Выборгского судебного района Санкт-Петербурга.

Признать незаконными бездействия Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, выразившиеся в не возбуждении исполнительных производств на основании судебных приказов №, №, №, №, №, №, №, выданных мировыми судебными участками.

Обязать Всеволожский РОСП УФССП России по Ленинградской области, в течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего решения суда, принять меры к регистрации исполнительных документов – судебных приказов №, №, №, №, №, №, №, выданных мировыми судебными участками и передачи их на исполнение судебному приставу-исполнителю.

В удовлетворении административных исковых требований ООО «МКК Скорость Финанс» в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, через суд его постановивший.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 09.12.2022 года.