Дело № 2а-1334/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2023 года г. Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Яковлевой Л.С.,

при секретаре Вазетдиновой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1334/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП России, судебному пристав-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> Ф.И.О.5, ГУ УФССП по РБ, Врио начальника ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по РБ старшего судебного пристава Ф.И.О.4 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОСП по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП России, судебному пристав-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> Ф.И.О.5, ГУ УФССП по РБ, Врио начальника ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по РБ старшего судебного пристава Ф.И.О.4 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, в обоснование заявленных требований указав, что он является должником по исполнительному производству №-№, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Учалинского межрайонного отдела УФССП России по Республики Башкортостан Ф.И.О.5 Предметом исполнения указанного исполнительного производства является обращение взыскания на заложенное имущество. ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства, судебным приставом – исполнителем Учалинского межрайонного отдела УФССП России по Республики Башкортостан Ф.И.О.5 вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника. ДД.ММ.ГГГГ им подана кассационная жалоба на решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № и апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с изложенным, полагает постановление судебного пристава – исполнителя Учалинского межрайонного отдела УФССП России по Республики Башкортостан Ф.И.О.5 о наложении ареста на имущество должника вынесено преждевременно, и подлежит отмене, а исполнительное производство №-№ от ДД.ММ.ГГГГ приостановлению до вынесения решения суда. Просит отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество должника, вынесенное судебным приставом – исполнителем Учалинского межрайонного отдела УФССП России по Республики Башкортостан Ф.И.О.5

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в деле имеется уведомление о вручении.

Административные ответчики – вр.и.о. начальника отделения старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по РБ Ф.И.О.4, ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по РБ, представитель ГУ ФССП России по РБ, судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по РБ Ф.И.О.5, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в деле имеются расписки о получении.

Заинтересованные лица – представитель ПАО "Совкомбанк", ФИО2, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в деле имеются уведомления.

Суд, руководствуясь ст. 150, п.6 ст.226 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ, постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно статье 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу пункта 1 статьи 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Положения статей 64, 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предоставляют судебному приставу-исполнителю право совершать целый ряд исполнительных действий и принимать меры принудительного исполнения требований исполнительного документа.

Статьей 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом, судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости – ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка.

Как усматривается из материалов дела, решением Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2, ФИО1 и ПАО «Совкомбанк». Взыскано с Ф.И.О.6, Ф.И.О.2 солидарно в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <***> руб., расходы по уплате государственной пошлины – <***> руб.; проценты за пользование кредитом по ставке <***> % годовых начисляемых на сумму остатка основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу; неустойка в размере ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу; обращено взыскание на заложенное имущество – жилой дом, общей площадью <***> кв.м, кадастровый № и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> определен способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установлена начальная продажная цена заложенного имущества в размере <***> руб., оценочная стоимость жилого дома – <***> руб., оценочная стоимость земельного участка – <***>. (гражданское дело № №).

Апелляционным определением Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, решение Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО3 возбуждено исполнительное производство № № на основании исполнительного листа, выданного по решению Учалинского районного суда РБ по делу №. Предметом исполнения указанного исполнительного производства является обращение взыскания на заложенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства, судебным приставом – исполнителем Учалинского межрайонного отдела УФССП России по Республики Башкортостан ФИО3 вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника и составлен акт описи имущества.

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом подана кассационная жалоба на решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № и апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с изложенным, считает, что постановление судебного пристава – исполнителя о наложении ареста на имущество является преждевременным, и подлежит отмене.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, решение Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что административным истцом не представлено доказательств нарушения его прав, постановление о наложении ареста на имущество должника вынесено судебным приставом-исполнителем в пределах полномочий, действия судебного пристава - исполнителя по наложению ареста на имущество совершены в соответствии с требованиями Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Довод о том, что была подана кассационная жалоба на решение, не является самостоятельным основанием для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя по обеспечению исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, поскольку такое решение суда вступило в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ОСП по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП России, судебному пристав-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО3, ГУ УФССП по РБ, Врио начальника ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по РБ старшего судебного пристава ФИО4 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховном суде Республики Башкортостан в течение месяца через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: Яковлева Л.С.

Мотивированное решение, с учетом положений ст.ст. 92 - 93 КАС РФ изготовлено 05.12.2023 г.