Дело № 2-4726/2023
УИД 78RS0015-01-2023-000946-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 сентября 2023 года г. Санкт-Петербург
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Игнатьевой А.А.,
при секретарем Бондиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области к ФИО1 о взыскании в порядке регресса задолженности по оплате за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратилось в Невский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 01.06.2018 по 31.03.2021 в размере 133 845, 40 рублей в порядке регресса, пени за период с 01.06.2018 по 23.08.2022 в размере 121 984, 27 рубля.
В обоснование заявленных требований Управление указало, что на основании договора пользования квартира по адресу: <адрес> была предоставлена ФИО1 во временное пользование в связи с прохождением службы с возложением на последнего обязанности по внесению платы за коммунальные услуги. В период с декабря 2016 года по май 2021 года образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги по указанному адресу, вследствие чего управляющая компания обратилась за ее принудительным взысканием к арендатору ГУ МВД России по г. СПб и ЛО. С учетом применения последствий пропуска срока исковой давности взысканию подлежала сумма задолженности по уплате коммунальных услуг в размере 133 845, 40 рублей за период с 01.06.2018 по 31.03.2021, ко взысканию которую истец предъявляет к пользователю жилым помещением в порядке регресса.
Истец ГУ МВД России по г. СПб и ЛО в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, судом извещалось надлежащим образом посредством направления копии судебного постановления о принятии искового заявления к производству суда (80091281397121), а впоследствии посредством размещения информации о движении дела в открытом доступе в сети «Интернет» на официальном сайте Невского районного суда г. Санкт-Петербурга (https://nvs.spb.sudrf.ru) в порядке ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). Ходатайств об отложении судебного заседания не направило, уважительность причин невозможности обеспечения явки своего представителя в судебное заседание не обосновало.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещался посредством направления судебного извещения почтовой службой, получение которого в установленном порядке не обеспечил. Ходатайств об отложении судебного заседания, правовой позиции относительно предмета спора не представил, уважительность причин невозможности обеспечения своей явки в судебное заседание не обосновал.
Разрешая вопрос о надлежащем извещении ответчика и возможности рассмотрения дела по существу в порядке ст. 167 ГПК РФ, суд исходит из следующего.
По смыслу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату, при этом судебное извещение направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Лицо обязано обеспечить получение корреспонденции, в том числе судебной, по адресу регистрации, в противном случае в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Согласно разъяснениям, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Принимая во внимание направление судом судебной корреспонденции по адресу регистрации ответчика, его уклонение от получения судебных извещений, суд находит извещение ответчика надлежащим, полагая возможным рассмотрение дела по правилам, предусмотренным ч. 3-4 ст. 167 ГПК РФ.
Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
П. 1 ст. 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Одновременно п. 1 ст. 1081 ГК РФ закрепляет, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Положениями ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), ст. 210 ГК РФ устанавливается обязанность собственника жилого помещения нести бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Ч. 1 ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возлагается на нанимателя жилого помещения по договору социального найма, арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, члена жилищного кооператива, собственника жилого помещения.
Исходя из положений ч. 1-2 ст. 155 ЖК РФ плата вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам определено, что при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилом помещении определяется для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, газоснабжения и электроснабжения - в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 приложения N 2 к Правилам (подпункт "а" пункта 21).
Объем потребленных коммунальных услуг (холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, газоснабжения и электроснабжения) рассчитывается исходя из количества граждан, проживающих в жилом помещении и, следовательно, потребляющих коммунальные услуги, что соответствует ч. 1 ст. 157 ЖК РФ.
Как следует из материалов дела, на основании договора аренды жилого помещения жилищного фонда коммерческого использования Санкт-Петербурга от 25.10.2013 № во временное владение и пользование ГУ МВД России по г. СПб и ЛО было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д. 14-18).
Далее в связи с прохождением службы в органах внутренних дел на основании договора пользования жилым помещением от ДД.ММ.ГГГГ № указанное жилое помещение было предоставлено ФИО1 во временное пользование с возложением на последнего обязанности по внесению жилых и коммунальных платежей (л.д. 19-23).
По факту выявления отсутствия своевременного внесения со стороны ответчика платы за коммунальные услуги в адрес ФИО1 неоднократно направлялись уведомления о наличии соответствующей задолженности, требования о погашении которой были оставлены без удовлетворения (л.д. 29-34).
Поскольку управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> осуществляет СПб ГКУ «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга», а жилое помещение по указанному адресу находится в коммерческом пользовании ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, то управляющая компания обратилась в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей за период с декабря 2016 года по май 2021 года в размере 261 736, 22 рублей. С учетом применения последствий пропуска истцом срока исковой давности требования к ГУ МВД России по г. СПб и ЛО были удовлетворены в части взыскания задолженности за период с 01.06.2018 по 31.03.2021 в размере 133 845, 40 рублей, о чем постановлено соответствующее решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2021 по делу № № (л.д. 24-27), исполненное Управлением 27.06.2022 на основании платежного поручения № (л.д. 28).
Руководствуясь ст. 1081 ГК РФ, а также положениями договора пользования жилым помещением о возложении на ответчика обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, истец обратился с регрессным требованием о взыскании платы за коммунальные услуги за период с 01.06.2018 по 31.03.2021 в размере 133 845, 40 рублей.
В ходе судебного разбирательства со стороны ответчика доказательств отсутствия или наличия задолженности в меньшем объеме не представлено.
Таким образом, принимая во внимание наличие задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 01.06.2018 по 31.03.2021, погашенной ГУ МВД России по г. СПб и ЛО как коммерческим арендатором, не оспоренной стороной ответчика в ходе судебного разбирательства, суд исходит из того, что задолженность по оплате за коммунальные услуги является бременем содержания ответчика как арендатора по договору пользования жилым помещением по спорному адресу, на основании чего суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за коммунальные услуги за спорный период в размере 133 845, 40 рублей.
Разрешая требование о взыскании с ответчика пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги, суд учитывает следующие обстоятельства.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Так, на основании представленного расчета по сумме пени за период с 01.06.2018 по 23.08.2022 следует, что общий размер задолженности составляет 121 984, 27 рубля (л.д. 5).
Учитывая наличие подтвержденного материалами дела факта несвоевременного внесения платы за ЖКУ со стороны ответчика, положение п. 4.4. договора пользования, предусматривающее ответственность арендатора за несвоевременное внесены платы за коммунальные услуги, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности по уплате пени.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ пеней (неустойкой, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Из содержания позиции Верховного суда РФ, изложенной в п. 71 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что при взыскании неустойки с физических лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.
Одновременно п. 6 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
Так, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).
Согласно расчету, произведенному в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ, размер пени за период с 01.06.2018 по 23.08.2022 составит 34 267, 89 рублей с учетом применения положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление Правительства № 497, запрещавшее в период с 01.04.2022 до 01.10.2022 не только подавать заявления о признании должников несостоятельными, но и начислять им штрафные санкции в виде процентов, неустоек (пеней) и т.п.
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
133 845,40
01.06.2018
16.09.2018
108
7,25%
365
2 871,26
133 845,40
17.09.2018
16.12.2018
91
7,50%
365
2 502,73
133 845,40
17.12.2018
16.06.2019
182
7,75%
365
5 172,30
133 845,40
17.06.2019
28.07.2019
42
7,50%
365
1 155,10
133 845,40
29.07.2019
08.09.2019
42
7,25%
365
1 116,60
133 845,40
09.09.2019
27.10.2019
49
7%
365
1 257,78
133 845,40
28.10.2019
15.12.2019
49
6,50%
365
1 167,94
133 845,40
16.12.2019
31.12.2019
16
6,25%
365
366,70
133 845,40
01.01.2020
09.02.2020
40
6,25%
366
914,24
133 845,40
10.02.2020
26.04.2020
77
6%
366
1 689,52
133 845,40
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50%
366
1 126,35
133 845,40
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50%
366
575,97
133 845,40
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25%
366
2 455,66
133 845,40
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25%
365
1 246,78
133 845,40
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50%
365
577,55
133 845,40
26.04.2021
14.06.2021
50
5%
365
916,75
133 845,40
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
826,91
133 845,40
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
1 167,94
133 845,40
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
1 039,59
133 845,40
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
1 540,14
133 845,40
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
1 745,49
133 845,40
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
487,71
133 845,40
28.02.2022
31.03.2022
32
20%
365
2 346,88
133 845,40
01.04.2022
23.08.2022
145
0%
365
0
Итого:
1545
6,05%
34 267,89
Принимая во внимание размер основного неисполненного обязательства, заявленный размер пени, который практически в четырехкратном размере превышает размер ответственности, предусмотренный п. 1 ст. 395 ГК РФ, приходит к выводу о том, что снижение пени до 34 267, 89 рублей по инициативе суда будет соответствовать последствиям нарушенного права, а также направлено на соблюдение баланса интересов сторон по делу.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с учетом п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взыскать в доход бюджета города Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 4 562 рубля, от уплаты которой истец освобожден.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 103, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области к ФИО1 о взыскании в порядке регресса задолженности по оплате за коммунальные услуги удовлетворить в части.
Взыскать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> края (паспорт гражданина №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в пользу ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.06.2018 по 31.03.2021 в размере 133 845, 40 рублей в порядке регресса, пени за период с 01.06.2018 по 23.08.2022 в размере 34 267, 89 рублей, а всего 168 113, 29 рублей (сто шестьдесят восемь тысяч сто тринадцать рублей двадцать девять копеек).
В удовлетворении остальной части требований - отказать.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 4 562 рубля (четыре тысячи пятьсот шестьдесят два рубля).
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья А.А. Игнатьева
Мотивированное решение суда изготовлено 12 сентября 2022