РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
04 февраля 2025 года г.Н.Новгород
Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе:
председательствующего судьи Мороковой Е.О.
при секретаре Антоновой Ю.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации г.Н.Новгорода о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику администрации г.Н.Новгорода, указывая, что являются наследниками после смерти своей матери [ФИО 1], умершей [ДД.ММ.ГГГГ]., при этом, ФИО1 – является наследником всего имущества по завещанию, а ФИО2 – имеет право на обязательную долю в наследстве как нетрудоспособный наследник. Оба наследника обратились к нотариусу в установленный законом срок. После смерти [ФИО 1] открылось наследство в виде квартиры по адресу: [Адрес], земельного участка и жилого дома по адресу: [Адрес], прав на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк. Постановлением нотариуса ФИО3 от [ДД.ММ.ГГГГ] истцам было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что размер обязательной доли в наследстве без учета всего наследственного имущества невозможен.
С учетом изменения исковых требований истцы просят суд: признать за ФИО1 право собственности на 3/4 доли квартиры по адресу: [Адрес], земельный участок по адресу: [Адрес], принадлежавший наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на землю [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], право собственности на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами в размере 3/4 долей в праве; признать за ФИО2 право собственности на 1/4 долю квартиры по адресу: [Адрес], денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами в размере 1/4 доли в праве.
В судебное заседание стороны, третьи лица администрация Шатковского муниципального округа [Адрес], ПАО Сбербанк, нотариус ФИО3 не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. От администрации г.Н.Новгорода поступил отзыв на иск, согласно которому иск не признают, считают себя ненадлежащим ответчиком по делу. Кроме того, считают необходимым распределить все наследственное имущество между наследниками, поскольку принятие наследства под условием или с оговорками не допускается. От администрации Шатковского муниципального округа [Адрес] поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие с представлением акта обследования дома по адресу: [Адрес] и фотографиями.
С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего:
Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие [ ... ], только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен егопринять.
Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п.1 ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.
Согласно п.1-п.3 ст.1149 ГК РФ [ ... ] или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.
2. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.
3. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.
Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ]. умерла [ФИО 1]. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: [Адрес], земельного участка по адресу: [Адрес], прав на денежные средства, внесенные во вклады, хранящихся в ПАО Сбербанк.
При жизни [ФИО 1] распорядилась своим имуществом в виде квартиры не случай своей смерти, завещав ее дочери ФИО1 (л.д.[ ... ]
Судом установлено, что у [ФИО 1] имеется наследник по закону – дочь ФИО2, которая также имеет обязательную в долю в наследстве ввиду своей нетрудоспособности.
Кроме того, и ФИО1 и [ФИО 1] являются наследниками первой очереди в отношении незавещанного имущества (земельный участок и права на денежные средства во вкладах).
Оба наследника обратились в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, приняв наследство по всем основаниям.
Постановлением нотариуса г.Н.Новгорода ФИО3 от [ДД.ММ.ГГГГ] наследникам отказано в выдаче свидетельств о праве на наследование по той причине, что наследственным имуществом помимо квартиры является земельный участок и права на денежные средства. ФИО1 подала заявление о том, что земельный участок оформлять не намерена и просит определить обязательную долю в наследстве без учета земельного участка. Вместе с тем, размер обязательной доли в наследстве без учета всего наследственного имущества невозможен. В связи с чем, размер обязательной доли ФИО2 в наследстве [ФИО 1] определить не представляется возможным.
В процессе рассмотрения дела между наследниками сложился порядок распределения наследственного имущества, в том числе, с учетом права ФИО2 на обязательную долю в наследстве и права обоих наследников на наследование незавещанного имущества по закону, согласно которому завещанная квартира переходит в собственность ФИО1 и ФИО2 в следующем порядке – 3/4 доли переходит в собственность ФИО1, 1/4 доля – в собственность ФИО2 Право собственности на земельный участок по адресу: [Адрес], принадлежавший наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на землю [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] (не состоит на кадастровом учете) переходит к ФИО1 Права на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, переходят к обоим наследникам в долях: 3/4 доли – к ФИО1, 1/4 доля – к ФИО2
С учетом того, что наследники в установленный законом срок приняли наследство, пришли к соглашению о порядке распределения всего наследственного имущества в своей совокупности, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.
Признать за ФИО1 (паспорт [Номер]) право собственности на 3/4 доли квартиры по адресу: [Адрес], кадастровый [Номер], земельный участок по адресу: [Адрес], б/н (кадастровый номер отсутствует), принадлежавший [ФИО 1] на основании свидетельства о праве собственности на землю [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], выданного администрацией [Адрес] района [Адрес], 3/4 доли в праве на денежные средства, внесенные во вклады [ФИО 1], хранящиеся в ПАО Сбербанк в подразделении [Номер] на счете [Номер], на счете [Номер], с причитающимися процентами, в порядке наследования после смерти матери [ФИО 1], умершей [ДД.ММ.ГГГГ].
Признать за ФИО2 (паспорт [Номер]) право собственности на 1/4 долю квартиры по адресу: [Адрес], кадастровый [Номер], 1/4 долю в праве на денежные средства, внесенные во вклады [ФИО 1], хранящиеся в ПАО Сбербанк в подразделении [Номер] на счете [Номер], на счете [Номер], с причитающимися процентами, в порядке наследования после смерти матери [ФИО 1], умершей [ДД.ММ.ГГГГ]
Прекратить зарегистрированное право собственности [ФИО 1] на квартиру по адресу: [Адрес], кадастровый [Номер].
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Морокова Е.О.
Решение в окончательной форме изготовлено 18 февраля 2025 года.