Дело № 2-1039/2023

75RS0023-01-2023-001365-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Рушкулец В.А.,

при секретаре Синегузовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором срок возвратить заемные средства. ФИО1 не исполнил принятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 68 204 руб. 98 коп. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования задолженности по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности. При этом, ФИО1 надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования путем направления в его адрес уведомления.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 3 июля 2014 года по 18 декабря 2018 года в размере 68 204 руб. 98 коп., которая состоит из основного долга в размере 46 708 руб. 44 коп.; процентов на непросроченный основной долг в размере 21 496 руб. 54 коп., а также государственную пошлину в размере 2 246 руб. 15 коп., а всего 70 451 руб. 13 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд находит возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В суде установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления между ОАО «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен договор №, согласно которому ОАО «ТРАСТ» предоставило ФИО1 кредит в размере <данные изъяты>., на срок <данные изъяты> месяцев, с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых.

Согласно договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ООО «Феникс», право требования задолженности с ФИО1 было передано ООО «Феникс». (л.д. 40-43).

Определением мирового судьи судебного участка № 11 Черновского судебного района г. Читы от 25 сентября 2020 года отменен судебный приказ от 28 октября 2019 года по гражданскому делу № 2-5456/2019 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «ТРАСТ» в размере 68 237 руб. 83 коп., судебных расходов в размере 1 123 руб. 57 коп., всего в размере 69 361 руб. 40 коп. (л.д. 35).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по спорному кредитному соглашению в период на 10 февраля 2023 года образовалась задолженность в размере 68 204 руб. 98 коп., из которых основной долг составляет 46 708 руб. 44 коп., проценты на непросроченный основной долг – 21 496 руб. 54 коп. (л.д. 13).

Приведенный расчет задолженности ответчиком ФИО1 не оспорен, судом проверен и признан соответствующим условиям заключенного кредитного соглашения.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 246 руб. 15 коп. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199, 233 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 3 июля 2014 года по 18 декабря 2018 года в размере 68 204 руб. 98 коп., в том числе: основной долг – 46 708 руб. 44 коп., проценты на непросроченный основной долг – 21 496 руб. 54 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 246 руб. 15 коп., всего – 70 451 (семьдесят тысяч четыреста пятьдесят один) руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 1 июня 2023 года