2а-1248/2023

86RS0005-01-2023-001331-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2023 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Карташовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 ХМАО-Югры к ФИО2 о взыскании налога

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 10 ХМАО-Югры обратилась в суд с указанным административным иском, требования мотивировав тем, что Согласно пп. 2 п. 1 ст. 228 Налогового кодекса исчисление и уплату налога в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса производят физические лица исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных п. 17.1 ст. 217 Налогового кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению.

Согласно п. 1 ст. 229 Налогового кодекса, налогоплательщики обязаны представить налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма № 3-НДФЛ) (далее - НДФЛ) не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено ст. 227.1 Налогового кодекса, то есть за 2020 год - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом срок налогоплательщик налоговую декларацию по НДФЛ не представил.

Расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных с доходов, полученных от продажи недвижимого имущества за 2020 год, произведен налоговым органом в автоматизированном режиме.

В связи с непредставлением налоговой декларации по НДФЛ, налоговым органом проведена камеральная проверка, по результатам которой вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

По данным налогового органа, налогоплательщиком получен доход от продажи недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № (в собственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. менее минимального предельного срока владения). По представленным в налоговый орган сведениям из Единого Государственного Реестра Недвижимости Кадастра и Картографии Российской Федерации сумма дохода от продажи объекта недвижимого имущества, исходя из цены сделки и кадастровой стоимости объекта, в соответствии с размером доли в праве составляет 1 800 000,00 руб.

Согласно решения от ДД.ММ.ГГГГ №, сумма налога к уплате по данным налогового органа в соответствии с автоматизированным расчетом НДФЛ по продаже и (или) дарению объектов недвижимости за 2020 год составила 104 000 руб. ((1 800 000,00 руб. - 1 000 000 руб.) * 13%).

В установленный законом срок и на день принятия решения от ДД.ММ.ГГГГ № у налогоплательщика переплата по НДФЛ отсутствовала.

Налогоплательщику посредствам электронного сервиса «Личный кабинет налогоплательщика» направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) (далее - требование об уплате налога):

- от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты НДФЛ в сумме 104 000,00 руб., со сроком исполнения - ДД.ММ.ГГГГ (получено ДД.ММ.ГГГГ);

- от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты налога на имущество в сумме 151,00 руб., пени - 2,56 руб., со сроком исполнения - ДД.ММ.ГГГГ. Требование исполнено полностью.

В установленный срок требование ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога налогоплательщиком не исполнено.

Мировым судьей судебного участка № 3 Сургутского судебного района Ханты- Мансийского автономного округа - Югры вынесен судебный приказ о взыскании недоимки по налогам (сборам) и пени от ДД.ММ.ГГГГ №.

Мировым судьей вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании вышеизложенного Межрайонная ИФНС России № 10 по ХМАО-Югре просит взыскать с ФИО2 налог на доходы физических лиц за 2020 год в размере 104 000 рублей.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №10 по ХМАО-Югре в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Изучив и проанализировав материалы административного дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что в установленный законом срок ФИО2 налоговую декларацию по НДФЛ за 2020 год не представила.

В связи с непредставлением налоговой декларации по НДФЛ, налоговым органом проведена камеральная проверка, по результатам которой вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

По данным налогового органа, налогоплательщиком получен доход от продажи недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № (в собственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. менее минимального предельного срока владения). По представленным в налоговый орган сведениям из Единого Государственного Реестра Недвижимости Кадастра и Картографии Российской Федерации сумма дохода от продажи объекта недвижимого имущества, исходя из цены сделки и кадастровой стоимости объекта, в соответствии с размером доли в праве составляет 1 800 000,00 руб.

Согласно решению от ДД.ММ.ГГГГ №, сумма налога к уплате по данным налогового органа в соответствии с автоматизированным расчетом НДФЛ по продаже и (или) дарению объектов недвижимости за 2020 год составила 104 000 руб. ((1 800 000,00 руб. - 1 000 000 руб.) * 13%).

В установленный законом срок и на день принятия решения от ДД.ММ.ГГГГ № у налогоплательщика переплата по НДФЛ отсутствовала.

Налогоплательщику посредствам электронного сервиса «Личный кабинет налогоплательщика» направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) (далее - требование об уплате налога):

- от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты НДФЛ в сумме 104 000,00 руб., со сроком исполнения - ДД.ММ.ГГГГ (получено ДД.ММ.ГГГГ);

- от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты налога на имущество в сумме 151,00 руб., пени - 2,56 руб., со сроком исполнения - ДД.ММ.ГГГГ. Требование исполнено полностью.

В установленный срок требование ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога налогоплательщиком не исполнено.

Мировым судьей судебного участка № 3 Сургутского судебного района Ханты- Мансийского автономного округа - Югры вынесен судебный приказ о взыскании недоимки по налогам (сборам) и пени от ДД.ММ.ГГГГ №.

Мировым судьей вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Данные обстоятельства подтверждаются определением об отмене судебного приказа, требованием об уплате налога, решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, учетными данными налогоплательщика.

Согласно п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

МИФНС России № 10 по ХМАО-Югре сроки для обращения в суд, установленные ст. 48 НК РФ для подачи административного искового заявления, не пропущены, поскольку судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, инспекция обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со с п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

При таких обстоятельствах с учетом того, что ФИО2 является налогоплательщиком, в срок, установленный требованием МИФНС № 10 по ХМАО-Югре, в добровольном порядке не произвела погашение задолженности по налогу на доходы физических лиц, суд приходит к выводу, что требования МИФНС № 10 по ХМАО-Югре законны, обоснованы, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 114, 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 ХМАО-Югры в счет задолженности по уплате налога 104 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход бюджета муниципального образования город Сургут в размере 3 280 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.

Председательствующий подпись В.В. Тюленев

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда В.В. Тюленев