Дело № 2-2-137/2023

73RS0009-02-2023-000131-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Сурское Ульяновской области 8 июня 2023 года

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Лобиной Н.В.,

при секретаре Поляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что 02.04.2013 между Восточный экспресс банк и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 70000 руб. под 48% годовых, с установлением неустойки 0,5% за каждый день просрочки. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с условиями договора уступки прав (требований) от 31.03.2020 права требования по просроченным кредитам ООО «ПКБ» передало ООО «НБК». Сумма задолженности по состоянию на 31.03.2020 составила 119674,27 руб. 22.02.2023 мировым судьей отменен судебный приказ от 03.02.2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору на 31.03.2020 в размере 119674,27 руб., проценты за пользование кредитом в размере 48% годовых за период с 01.04.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 01.04.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу в размере 0,5% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 01.04.2020 по дату полного погашения задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 0,5% за каждый день просрочки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3593 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, ходатайствовуя о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Представители третьих лиц ОАО «Восточный экспресс банк» и НАО «Первое клиентское бюро» в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По правилам ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. ст. 432, 434, 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что 02.04.2013 между ОАО КБ «Восточный» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 70000 руб. на срок 24 месяца под 48% годовых. Сумма кредита подлежала погашению ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Как следует из искового заявления, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 31.03.2020 составила 119674,27 рублей, какого либо расчета задолженности истцом не представлено.

В соответствии с договором уступки прав (требований) от 25.07.2014 ОАО «Восточный экспресс банк» уступило ОАО «Первое коллекторское бюро» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, а ОАО «Первое коллекторское бюро», в свою очередь, согласно договору уступки прав (требований) от 31.03.2020 – ООО «НБК» на общую сумму 119674,27 рублей.

В ходе рассмотрения дела ответчиком сделано заявление о применении срока исковой давности.

В силустатьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу закона срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск; срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска; истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ); положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований; если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора задолженность подлежала погашению в течение 24 месяцев в соответствии с графиком платежей, начиная с 03.04.2013, последний платеж должен быть произведен заемщиком не позднее 02.04.2015.

По заявлению истца 03.02.2023 мировым судьей судебного участка Сурского района Карсунского судебного района Ульяновской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который был отменен 22.02.2023 в связи с поступлением от должника возражений.

С исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности истец обратился в суд 11.05.2023.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления к ФИО1 требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.04.2013, в связи с чем в удовлетворении иска ООО «НБК» следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт № о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Лобина