№ 1-473/2023
УИД 30RS0001-01-2023-007770-57
ПРИГОВОР
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
<адрес> 24 октября 2023 г.
Кировский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ивановой О.А.,
при секретаре ФИО4,
с участием государственного обвинителя ФИО5,
потерпевшей Потерпевший №1,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела по обвинению
ФИО3 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пл. Шаумяна, <адрес>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 А.А. совершил преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в зальной комнате квартиры, принадлежащей ФИО6 по адресу: <адрес>, ул. Свидетель №1 ФИО2, <адрес>, ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, со стола тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: мобильный телефон «Теспо Spark 8С, 64 Gb», имей: №, в корпусе голубого цвета, стоимостью 5 419 рублей, в котором находились две сим-карты операторов сотовой связи ПАО «МТС», ПАО «Мегафон», материальной ценности не представляющие, прозрачный полимерный чехол, стоимостью 300 рублей, а всего имущества на общую сумму 5 719 рублей.
После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 719 рублей.
Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Суд, выслушав защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, потерпевшего и его представителя, государственного обвинителя, согласившихся с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимым обвинение как обоснованное.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Установлено, что ФИО1, действуя умышленно, похитил имущество потерпевшей, понимая, что за его действиями никто не наблюдает, то есть тайно.
Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение, так как сумма похищенного имущества составляет 5 719 рублей, на момент хищения имущества доход потерпевшей составлял 20 000 рублей, у нее имеются кредитные и коммунальные обязательства.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Согласно характеризующим данным, имеющимся в деле, подсудимый ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб не поступало, на учетах врачей наркологов и психиатров не состоит, не судим.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание им своей вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, частичное возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшей.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
При назначении наказания суд учитывает так же мнение потерпевшей, не настывающей на строгом наказании ФИО1
При таких всех вышеназванных обстоятельствах, с учетом, в том числе, и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и достижение иных целей наказания, установленных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, в данном случае возможно без изоляции его от общества, поэтому назначает ему наказание в виде обязательных работ.
С учетом того, что ФИО1 судом назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении размера наказания суд не учитывает положения частей 1,5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкое, в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением в размере 4 719 рублей.
Гражданским иском, исходя из положений ч. 1 ст. 44 УПК Российской Федерации является требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен физическому или юридическому лицу либо государству непосредственно преступлением.
Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
Учитывая, что преступными действиями ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен имущественный вред, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 400 часов обязательных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.
Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.
Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу Потерпевший №1 Потерпевший №1 ущерб от преступления в сумме 4 719 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении им защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.
Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.
Председательствующий О.А. Иванова