Гражданское дело №2-92/2023
УИД 57RS0003-01-2023-000070-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 апреля 2023 года пгт. Глазуновка Орловской области
Глазуновский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Сухова Ю.Т.,
при секретаре судебного заседания Тамарковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании займа по расписке и расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании займа по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за неправомерное удержание денежных средств и уклонения от их возврата, морального ущерба, а также расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований указал, что <ДД.ММ.ГГГГ> дал в долг ФИО2 <данные изъяты> рублей, на срок 2 месяца. Однако до настоящего времени деньги не вернул. На направленную в адрес ответчика претензию, ответ не поступил. В связи с чем просит суд взыскать в его пользу с ФИО2 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, проценты по ставке Сбербанка, моральный ущерб, в также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился. О дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом. В суд от него поступило заявление об уточнении исковых требований, где он просит суд взыскать с ФИО2 долг по расписке в размере 500 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8200 рублей. От стальных исковых требований отказывается полностью. Одновременно просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Огласив исковое заявление, заявление истца об уточнении исковых требований, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст.11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
Исходя из вышеназванных положений закона сторона по делу, самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, что какое-либо его право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст.12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
Разрешая исковые требования о взыскании займа по расписке в размере 550 000 рублей, суд исходит из следующего.
Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
В силу ст.432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом в качестве доказательства заключения договора займа представлен оригинал расписки от <ДД.ММ.ГГГГ> из которой следует, что ФИО2 взял у ФИО1 в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей сроком до <ДД.ММ.ГГГГ>, брал на два месяца, вернуть не смог (л.д.<№>).
Согласно кассового ордера от <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 снял со счета <данные изъяты> рублей (л.д.<№>).
<ДД.ММ.ГГГГ> истцом в адрес ответчика направлено уведомление о возврате долга (л.д.<№>).
Суд, исходя из формы и содержания указанной расписки, приходит к выводу о том, что все существенные условия договора займа соблюдены, следовательно, расписку в получении денежных средств от <ДД.ММ.ГГГГ> следует расценивать как договор займа.
Доводы истца, указанные в исковом заявлении, что ФИО2 взял в долг указанную сумму <ДД.ММ.ГГГГ> ничем не подтверждены.
Таким образом, в судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчик ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые обязался вернуть в срок до <ДД.ММ.ГГГГ>.
Исковое заявление поступило в суд <ДД.ММ.ГГГГ>, то есть после истечения срока возврата займа. Доказательств, подтверждающих возврат займа, ответчиком ФИО2 суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании долга по расписке в полном объеме.
Определением Глазуновского районного суда Орловской области от <ДД.ММ.ГГГГ> в целях возможного обеспечения иска наложен арест на имущество, принадлежащие ФИО2
Частью 3 ст. 144 ГПК РФ предусмотрено, что при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8200 рублей, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 рублей.
Руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт серии <данные изъяты>) о взыскании займа по расписке и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, в пользу ФИО1 сумму займа по расписке от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 200 (восемь тысяч двести) рублей, а всего 508 200 (пятьсот восемь тысяч двести) рублей.
Сохранить до исполнения решения суда принятые определением Глазуновского районного суда Орловской области от <ДД.ММ.ГГГГ> меры по обеспечению иска.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Глазуновский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Ю.Т. Сухов