Приговор по делу № 1-113/2023 от 18.09.2023 | Сыктывдинский районный суд (Республика Коми)

УИД 11RS0016-01-2023-001014-23 Дело № 1-113/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2023 г. с. Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего Артеевой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Новоселова Т.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов Полежаева А.В., Саратова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

-задержанного и содержащегося под стражей по данному делу с 04.04.2023 по настоящее время,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/,

ФИО2, <данные изъяты>

-задержанного и содержащегося под стражей по данному делу с 05.04.2023 по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 незаконно приобрели без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

ФИО1 также незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00:00 до 16:54 03.04.2023 ФИО1 и ФИО2, находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

После чего ФИО1, находясь на территории <адрес>, в указанное выше время при помощи мобильного телефона «Samsung A32», используя сеть «Интернет», в ходе переписки с неустановленным лицом в программе мгновенного обмена сообщениями указал наименование и массу наркотического средства, которое они со ФИО2 планировали приобрести.

03.04.2023, в период времени с 00:00 до 16:54 неустановленное лицо (лица) с использованием сети «Интернет» сообщило ФИО1 реквизиты банковской карты, счет которой необходимо было пополнить на 63 000 рублей за приобретение наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) в крупном размере. 03.04.2023 в 16:54 ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, продолжая реализацию их совместного преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь на территории <адрес>, осуществил перевод денежных средств в сумме 63 000 рублей на счет банковской карты №, открытый в ПАО «Сбербанк».

03.04.2023, в период времени с 16:54 до 23:59 неустановленное лицо (лица) в ходе переписки в программе мгновенного обмена сообщениями, с использованием сети «Интернет» сообщило ФИО1 адрес нахождения тайника (закладки) с находящимся в нем наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 47,56 г в крупном размере, который ФИО1 затем сообщил ФИО2

04.04.2023, в период времени с 00:00 до 10:55 ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, прибыли к указанному им месту нахождения тайника (закладки) с наркотическим средством, расположенному на расстоянии не более 450 м в восточном направлении от здания котельной по адресу: <адрес> с географическими координатами: <данные изъяты>, из которого подсудимые получили сверток, содержащий наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) в крупном размере массой 47,56 г, и доставили его в находящийся рядом со зданием вышеуказанной котельной автомобиль <данные изъяты>, желая, согласно договоренности, разделить его между собой в равных долях.

04.04.2023, в период времени с 11:50 до 12:12 в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) в крупном размере массой 47,56 г.

В период времени с 00:00 до 10:55 04.04.2023 ФИО1 после приобретения совместно со ФИО2 наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 47,56 г, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии не более 250 м в восточном направлении от здания котельной по адресу: <адрес>, с географическими координатами: <данные изъяты>, обнаружил в тайнике (закладке) сверток, содержащий наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) в крупном размере массой 98,23 г, и у него возник умысел, направленный на незаконное приобретение указанного наркотического средства без цели сбыта путем присвоения.

После чего ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь на указанном участке местности, действуя умышленно, путем присвоения получил из тайника (закладки) сверток, содержащий наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) в крупном размере массой 98,23 г, после чего доставил его в находящийся рядом со зданием вышеуказанной котельной автомобиль <данные изъяты>, намереваясь впоследствии лично употребить данное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал, показал, что 04.04.2023 совместно со ФИО2 он выехал в <адрес> за наркотическим средством – гашиш по координатам, предоставленным Интернет-магазином, на сайт которого Ильин заходил через «Tor Browser». Наркотическое средство планировали употребить лично. Когда Ильин подобрал сверток, он обнаружил еще один сверток, который также забрал. Наркотические средства Ильин выдал сотрудникам полиции добровольно. Оплату за приобретение наркотического средства в размере 63 000 рублей они производили через приложение «Сбербанк онлайн» с сотового телефона, принадлежащего ФИО2. Переписку с оператором Интернет-магазина Ильин вел со своего телефона «Samsung А32», на который ему скинули координаты закладки, после чего Ильин сделал фотографию и отправил ее на телефон ФИО2, по которому они впоследствии смотрели координаты. В содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, показал, что 03.04.2023 он и Ильин договорились приобрести наркотическое средство, которое хотели разделить пополам и употребить. Утром 04.04.2023 они выехали на автомобиле Ильина из <адрес> в <адрес>, где зашли в лес и подняли сверток с наркотическим средством, после чего сели в машину и их остановили сотрудники полиции. Также ФИО2 пояснил, что у него есть несовершеннолетний ребенок, который проживает в Германии. В содеянном раскаивается.

Допросив подсудимых, огласив показания свидетелей, допросив свидетеля ФИО3, исследовав собранные по делу доказательства, суд находит установленной вину ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 2 УК РФ, вину ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Так, в ходе проверки показаний на месте 06.04.2023 ФИО1 показал место возле <адрес>, где 04.04.2023 совместно со ФИО2 по имеющимся у них координатам Ильин поднял сверток в прозрачном пакете. На обратном пути недалеко от первого свертка Ильин обнаружил второй сверток в полиэтиленовом пакете. Оба свертка он положил в карман /т.1 л.д.146-152/.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 10.04.2023, ФИО2 указал место, где ФИО1 подобрал первый сверток. Установлено, что данное место имеет географические координаты: <данные изъяты>. Также ФИО2 указал место, где ФИО1 подобрал второй сверток, оно имеет географические координаты: <данные изъяты> /т.1 л.д.169-176/.

Из протокола осмотра 04.04.2023 сотового телефона «Samsung A32», принадлежащего ФИО1, следует, что в данном телефоне обнаружено приложение «Tor», которое не загружается. ФИО1 пояснил, что указанное приложение заблокировали /т.1 л.д.84-86/.

В ходе осмотра места происшествия 24.07.2023 был осмотрен участок местности в лесном массиве, расположенный не более чем в 450 м от здания котельной по адресу: <адрес> На указанном участке местности имеется обломанный ствол дерева, у которого ФИО1 подобрал сверток с наркотическим средством. Данный участок имеет географические координаты: <данные изъяты>. В 250 м от здания указанной выше котельной расположен участок местности с географическими координатами: <данные изъяты>, где ФИО1 нашел второй сверток с наркотическим средством /т.2 л.д.132-140/.

Из протокола явки с повинной от 05.04.2023 следует, что ФИО2 признал вину в совместном с ФИО1 приобретении наркотического средства – гашиш для личного употребления /т.1 л.д.129/.

В ходе личного досмотра ФИО1, произведенного 04.04.2023, в период времени с 11:50 до 12:12 в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> из правого кармана куртки Ильина изъяты 2 свертка с веществом коричневого цвета, из кармана его джинс изъят сверток с веществом коричневого цвета /т.1 л.д.5-6/.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Х., оперуполномоченного УНК МВД по РК, следует, что 04.04.2023 после проведения оперативно-розыскных мероприятий на территории <адрес> в ОМВД России по <адрес> были доставлены ФИО1 и ФИО2 В ходе личного досмотра ФИО1 в кармане его куртки были обнаружены два свертка, в кармане джинс – сверток с веществом коричневого цвета /т.1 л.д.204-206/.

Согласно заключению эксперта № 1068 от 04.04.2023, представленное вещество коричневого цвета массой 47,56 г является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) /т.1 л.д.48-52/.

Из заключения эксперта № 1071 от 12.04.2023 следует, что представленное вещество коричневого цвета массами 98,23 г и 1,58 г является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) /т.1 л.д.61-67/.

В ходе личного досмотра 04.04.2023 у ФИО2 изъята банковская карта «Сбербанк» и сотовый телефон «iPhone» /т.1 л.д.7/.

Осмотром 04.04.2023 сотового телефона «iPhone», принадлежащего ФИО2, установлено наличие в папке «Фото» фотографии, созданной 03.04.2023 в 17:10, на которой изображен лес, у одного из деревьев красной меткой отмечено место. Со слов ФИО2, это месторасположение закладки. В телефоне также имеется приложение «Сбербанк онлайн», осмотром которого установлен факт внесения денежных средств в сумме 64 000 рублей по адресу: <адрес>; зачисление их на карту ФИО2 произошло 03.04.2023 в 16:44 /т.1 л.д.96-99/.

Из протокола осмотра документов от 26.04.2023 следует, что был осмотрен ответ ПАО «Сбербанк» с информацией о движении денежных средств по счету ФИО2 Установлено, что с его счета 03.04.2023 в 16:54 были переведены 63 000 рублей на счет Ш. /т.1л.д.214-219/.

В ходе осмотра 04.07.2023 сведений из ПАО «Сбербанк» установлено, что у Ш. имеется банковская карта №, на счет которой 03.04.2023 в 16:54 были переведены 63 000 рублей от ФИО2 /т.2 л.д.96-101/.

Свидетель Д., оперуполномоченный ОМВД России по <адрес>, в ходе следствия показал, что 04.04.2023 совместно с сотрудниками УНК МВД по РК проводились оперативно-розыскные мероприятия на прилегающей к санаторию <данные изъяты>, в ходе которых ими был замечен автомобиль <данные изъяты>», из которого вышли подсудимые и направились в сторону леса. После чего было принято решение проверить указанный автомобиль на наличие запрещенных веществ. Примерно через 100 м данный автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД /т.2 л.д.104-105/.

Согласно показаниям свидетеля Ф., инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, около 10:20 04.04.2023 сотрудники УНК МВД по РК сообщили, что к дому <адрес> подъехала автомашина <данные изъяты> после чего попросили остановить данную машину. Около 10:40 возле указанного дома была остановлена автомашина <данные изъяты>, для проверки на наличие запрещенных веществ. В машине находились ФИО2 и ФИО1, которые позже были доставлены в ОМВД России по <адрес> /т.2 л.д.126-128/.

Из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> следует, что 04.04.2023 в 10:55 поступило сообщение о задержании подсудимых /т.1 л.д.3/.

Свидетель К. в ходе следствия показал, что его брат ФИО2 около 10 лет употребляет марихуану. Несовершеннолетний сын ФИО2 проживает в <данные изъяты>. ФИО2 выплачивает алименты на содержание сына /т.2 л.д.52-54/.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты была допрошена свидетель З., которая охарактеризовала ФИО1 положительно, показала, что она не видела ФИО1 в состоянии наркотического опьянения.

Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину ФИО1 и ФИО2 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере полностью доказанной показаниями подсудимых и свидетелей, а также письменными доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не противоречат установленным обстоятельствам дела и полностью изобличают подсудимых.

Суд исключает возможность самооговора ФИО1 и ФИО2, а также их оговора со стороны свидетелей, поскольку их показания в деталях согласуются между собой и подтверждаются исследованными доказательствами.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 приобрели наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) в крупном размере массой 47,56 г, после чего ФИО1 приобрел наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) в крупном размере массой 98,23 г. Приобретая гашиш массой 47,56 г, подсудимые действовали в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку они заранее договорились о совместном совершении преступления до начала непосредственного выполнения его объективной стороны. Их совместные и согласованные действия были направлены на достижение общего преступного результата.

При этом, согласно материалам дела, место, где подсудимые приобрели наркотическое средство, находилось под наблюдением сотрудников правоохранительных органов, и подсудимые были задержаны непосредственно после незаконного приобретения наркотического средства, после чего оно было изъято, что свидетельствует об отсутствии у ФИО1 и ФИО2 реальной возможности хранения наркотических средств.

На основании изложенного, суд полагает необходимым исключить из всего объема предъявленного подсудимым обвинения указание о незаконном хранении ими без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. При этом суд учитывает, что изменение обвинения не ухудшает положение подсудимых и не нарушает их право на защиту от предъявленного обвинения, кроме того, на квалификацию содеянного не влияет.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере /2 эпизода/, действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» по всем эпизодам нашел свое подтверждение в судебном заседании, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012, исходя из размера изъятых наркотических средств.

По отношению к содеянному суд признает подсудимых вменяемыми, что подтверждается заключениями судебно-психиатрического эксперта, согласно которым ФИО2 и ФИО1 могли и в настоящее время могут осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждаются /т.2 л.д.5-6, 12-13/.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6, 60, 67 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

ФИО1 совершил два тяжких преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по материалам дела характеризуется положительно, имеет грамоты.

ФИО2 совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту работы характеризовался положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим эпизодам, суд признает активное способствование расследованию преступлений путем дачи признательных показаний в ходе следствия, а также путем добровольной выдачи наркотических средств, признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по эпизоду с гашишем массой 47,56 г, суд признает также активное способствование изобличению и уголовному преследованию соучастника данного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает наличие у него несовершеннолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний и написания явки с повинной в ходе следствия, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, а также состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание, признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 и ФИО2 по эпизоду с гашишем массой 47,56 г, суд признает совершение данного преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по эпизоду с гашишем массой 98,23 г, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 по обоим эпизодам и ФИО2 положений ст. 53.1, 73 УК РФ и ст. 64, 62 ч. 1 УК РФ по эпизоду с гашишем массой 47,56 г, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ, и назначает подсудимым наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

Вместе с тем, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по эпизоду с гашишем массой 98,23 г, поведение ФИО1 после совершения преступления суд признает исключительными обстоятельствами и назначает ФИО1 по данному эпизоду основное наказание с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, а также с применением положений ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Кроме того, с учетом характера преступлений, в целях исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 по обоим эпизодам и ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа. Определяя размер штрафа, суд учитывает семейное и материальное положение подсудимых, возможность получения ими дохода.

При этом, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Местом отбывания наказания ФИО1 и ФИО2, ранее не отбывавшим лишение свободы, с учетом тяжести преступлений, суд, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, определяет исправительную колонию общего режима.

Несмотря на тот факт, что, согласно заключению эксперта, у ФИО1 обнаружены признаки зависимости от употребления каннабиноидов, и он нуждается в лечении от наркотической зависимости, положения ст. 72.1 УК РФ применению не подлежат, поскольку суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию только в случае назначения наказания, не связанного с лишением свободы.

Сотовый телефон «Samsung А32» и автомобиль <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1, сотовый телефон «iPhone», принадлежащий ФИО2, подлежат конфискации, на основании ст. 104.1 ч. 1 п. «г» УК РФ и ст. 81 ч. 3 п. 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации /далее УПК РФ/, поскольку судом установлено, что преступления совершены ФИО1 и ФИО2 с использованием указанных телефонов. <данные изъяты>, также использовался подсудимыми для приобретения наркотического средства.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ст. 228 ч. 2 УК РФ /по факту изъятия гашиша массой 47,56 г/ в виде 3 лет лишения свободы, со штрафом в размере 30 000 рублей в доход государства,

-по ст. 228 ч. 2 УК РФ /по факту изъятия гашиша массой 98,23 г/ с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, со штрафом в размере 30 000 рублей в доход государства.

На основании ст. 69 ч. 3, ч. 4 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных основных и дополнительных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 50 000 рублей в доход государства.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 30 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 на апелляционный период оставить без изменения, в виде содержания под стражей.

Срок основного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Период нахождения под стражей ФИО1 с 04.04.2023, ФИО2 с 05.04.2023 до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Назначенное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденные в течение 15 суток со дня вручения им копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденными в течение 15 суток со дня вручения им жалобы или представления, затрагивающих их интересы.

Председательствующий Е.Н. Артеева