Дело № 2-5332/2023
29RS0023-01-2023-004643-52
Решение
именем Российской Федерации
г. Северодвинск 05 декабря 2023 г.
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи
при секретаре
Ноздрина В.В.,
ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Кабышу ФИО6 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
установил:
страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с иском к Кабышу ФИО7 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ у дома <адрес> в городе Северодвинске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого ответчик, управляя ТС ..... совершил наезд на ТС ....., после чего с места происшествия скрылся. В рамках договора ОСАГО САО «ВСК» произвело потерпевшему ФИО2 ФИО8 страховую выплату в размере 59 100 руб. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 59 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 973 руб.
В судебном заседании представитель ответчика Кабыша ФИО9 – адвокат ФИО3 ФИО10 в удовлетворении исковых требований просил отказать. Иные лица в суд не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьями 50, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.
Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у дома <адрес> в городе Северодвинске произошло ДТП, в результате которого ответчик Кабыш ФИО11 управляя ТС ....., совершил наезд на ТС «....., после чего с места происшествия скрылся.
В рамках договора ОСАГО САО «ВСК» произвело потерпевшему ФИО2 ФИО12. страховую выплату в размере 59 100 руб.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Северодвинского судебного района от 02 ноября 2022 г. по делу № ..... Кабыш ФИО13. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса РФ).
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, на владельцев этих транспортных средств, каковыми признаются их собственники, а также лица, владеющие транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления и тому подобное), с 1 июля 2003 года возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией.
В статье 14 указанного Закона предусмотрены случаи, при которых к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.
Подпунктом «г» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в том числе, когда указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
В данном случае судебным постановлением установлен факт того, что ответчик скрылся с места ДТП. В связи с чем, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 973 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к Кабышу ФИО14 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с Кабыша ФИО15 (ИНН .....) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) страховое возмещение в порядке регресса в размере 59 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 973 руб., всего 61 073 (шестьдесят одна тысяча семьдесят три) руб.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2023 г.
Председательствующий В.В. Ноздрин