47RS0018-02-2022-001571-93
Дело № 2-2315/22 17 октября 2022 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Минзара О.И.,
при помощнике судьи Кузьминой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав следующее. Решением Тосненского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № со ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
По указанному решению ФИО1 выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ. ФС №, на основании которого возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. Это исполнительное производство объединено с исполнительным производством № в сводное производство №. Решение суда по взысканию <данные изъяты> до настоящего времени ответчиком не исполнено.
Согласно Обзорной справке судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> ФИО5 исполнительное производство приостановлено в связи с исполнительным розыском.
Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами ли договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Неисполнение судебного акта предоставляет взыскателю возможность использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности, путем предъявления самостоятельного требования. Эта возможность в данном случае реализована посредством предъявления настоящего иска о взыскании процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ.
При таких обстоятельствах суд вправе удовлетворить иск. Сумма исковых требований, согласно расчету процентов по правилам ст. 395 ГК РФ с учетом изменения ключевой ставки Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. составляет: <данные изъяты>. На основании изложенного истец просит суд взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 проценты в порядке ст.395 ГК РФ на присужденную решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. компенсацию морального вреда за период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. в размере 80 004,78 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ. - по день принятия судом решения, за период со дня принятия судом решения - по день фактического исполнения обязательства.
Истец ФИО1 в судебное заседание явился, просил иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
(п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ)
2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как следует из материалов дела, Решением Тосненского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ о ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> (л.д.10-12).
Постанволением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2 на основании исполнительного листа, выданного Тосненским городским судом Ленинградской области по решению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-37).
Из сводки по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 <данные изъяты> не возместил (л.д.26-31).
Исполнительное производство № в отношении ФИО2 приостановлено в связи с розыском должника, что подтверждается справкой УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-15).
Расчет задолженности ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д.9).
Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что Решением Тосненского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ о ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>.
Из сводки по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 <данные изъяты> не возместил, исполнительное
производство № в отношении ФИО2 приостановлено в связи с розыском должника, что подтверждается справкой УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Каких-либо возражений по существу спора ответчик не заявил.
В связи с тем, что ответчик не возмести истцу денежные средства, присужденные решением суда, истец вправе требовать от ответчика проценты на сумму долга в связи с уклонением от их возврата.
На основании ст. ст. 395 ГК РФ, руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80 004 рубля 78 копейки.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 600 рублей 14 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по день принятия решения, а также по день фактического исполнения решения суда исходя из суммы 850 000 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (24.10.2022 г.), путем подачи апелляционной жалобы в Тосненский городской суд.
Судья: