Решение по делу № 2А-3135/2023 от 18.09.2023 - о взыскании пеней по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах с внутригородским делением.

УИД 74RS0006-01-2023-002402-52

Дело № 2а-3135/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Лебедевой В.Г.,

при секретаре Киселевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г.Челябинска к ФИО1 о взыскании пеней по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах с внутригородским делением,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г. Челябинска (далее по тексту ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска) обратилась в суд с административным иском и с учетом уточнения просила взыскать с ФИО1 пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах с внутригородским делением за 2016-2018 гг. в размере 8 248 руб. 07 коп.

В обоснование административного искового заявления указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России по Калининскому району г.Челябинска в качестве налогоплательщика. По данным ОГУП «Обл.ЦТИ» ФИО1 является собственником имущества, указанного в налоговых уведомлениях. Требования налогового органа административным ответчиком оставлены без исполнения.

Представитель административного истца Инспекции ФНС России по Калининскому району г. Челябинска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил уточненное административное заявление, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика пе6нив размере 8 248 рублей 07 копеек.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель административного ответчика ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что задолженности за 2019 год отсутствует, по налогам за 2016-2018 года истек срок исковой давности.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч.1 ст.357 НК РФ, налогоплательщиками по транспортному налогу признаются лица (организации и физические лица) на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ч.1 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу ч.2 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Налоговым периодом, в соответствии со ст.360 Налогового кодекса РФ, признается календарный год.

Согласно п. 1 ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 г. №2003-1 плательщиками налога на имущество признаются физические лица – собственниками имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В силу ст. 2 Закона объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

В соответствии с п. 2 Решения Челябинской Городской Думы от 25.10.2005 г. №7-12 налог на имущество начисляется в размере 0,1% от инвентаризационной стоимости имущества (при стоимости имущества до 300 000 руб.), в размере 0,22% (при стоимости имущества от 300 000 до 500 000 руб.), в размере 0,7% (при стоимости имущества от 500 000 до 1 500 000 руб.), в размере 1,2% (при стоимости свыше 1 500 000 руб.).

Как установлено судом, административный ответчик является собственником недвижимого имущества иные строения, помещения и сооружения, расположенного по адресу: (адрес), а также 1/3 доли в квартире по адресу: (адрес)

Согласно п.2 ст.57 Налогового кодекса РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени. В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового кодекса РФ. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.

Из изложенных норм права следует, что пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае возникновения у него недоимки по налогу. При этом основанием для прекращения начисления пеней является уплата налога.

Из материалов дела следует, что административным ответчиком 28 июля 2020 года произведена оплата налога на имущество физических лиц в размере 5000 рублей (л.д. 71-72).

Кроме того, административным ответчиком представлен ответ ИФНС по Ленинскому району г. Челябинска от 25 января 2021 года из которого следует, что в результате произведенного анализа карточки «Расчетов с бюджетом», задолженность за налоговые периоды 2017,2018,2019 годы отсутствует. Требование № по состоянию на 16.12.2020 в сумме 6 900 рублей по сроку уплаты 19 января 2021 год не подлежит исполнению, в связи с отсутствием задолженности за налоговый период 2019 года.

Аналогичный ответ ИФНС по Ленинскому району г. Челябинска был дан 12 апреля 2021 года ФИО1 на ее обращение от 29 марта 2021 года №.

Вышеуказанные обстоятельства дела административным истцом оспорены не были, в связи с чем, суд приходит к выводу об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате тех налогов, за которые налоговый орган просит взыскать пени по настоящему административному делу.

При указанных обстоятельствах то суд считает необходимым отказать в удовлетворении административного иска о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах с внутригородским делением, за период с 2016 года по 2018 год в размере 8248 рублей 07 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административных исковых требований Инспекции ФНС по Калининскому району г. Челябинска Инспекции Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г.Челябинска к ФИО1 о взыскании пеней по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах с внутригородским делением, за период с 2016 года по 2018 год в размере 8248 рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента составления мотивированного решения в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий В.Г. Лебедева

Мотивированное решение составлено 25 сентября 2023 года.

Судья